這首詩(shī)寫(xiě)在唐德宗貞元二年（786年）或三年江州刺史任上。當(dāng)時(shí)詩(shī)人遇上了寒食節(jié)，孤獨(dú)思鄉(xiāng)之情更甚，于是便即興寫(xiě)下了這首詩(shī)。

文學(xué)賞析

韋應(yīng)物詩(shī)集中收錄寄諸弟詩(shī)近二十首，可以看出他是一個(gè)手足情深的詩(shī)人。而正由于出自性情，發(fā)自胸臆，所以這首詩(shī)雖只是即景拈來(lái)，就事寫(xiě)出，卻蘊(yùn)含深厚，情意悠長(zhǎng)。

“乍暖還寒時(shí)候，天空下著蒙蒙的細(xì)雨，在這家家戶(hù)戶(hù)都禁絕煙火的節(jié)日里，空蕩蕩的旅齋更顯得孤凄冷清，叫作者無(wú)法安坐，還是出去看看，作者漫無(wú)目的地來(lái)到江邊，江風(fēng)拂面，竟然覺(jué)得比屋內(nèi)還暖和一些。獨(dú)坐岸石，楊柳枝頭的流鶯飛來(lái)飛去，還不時(shí)呼朋引伴地鳴叫著。清脆如歌的啼喚，令作者悵然。喝一杯淡淡的冷酒，解不了胸中無(wú)限的愁緒；看一眼帶露的紅花，消不了心中無(wú)盡的孤凄；遠(yuǎn)在京師的弟弟，作者是非常想念的。此時(shí)此刻，作者老家杜陵的原野上，該是草色青青了。

就章法而言，這首詩(shī)看似平鋪直敘，順筆寫(xiě)來(lái)，而針線(xiàn)極其綿密。詩(shī)的首句從近處著筆，實(shí)寫(xiě)客中寒食的景色；末句從遠(yuǎn)方落想，遙念故園寒食的景色。這一起一收，首尾呼應(yīng)，緊扣詩(shī)題。中間兩句，一句暗示獨(dú)坐異鄉(xiāng)，一句明寫(xiě)想念諸弟，上下綰合，承接自然。兩句中，一個(gè)“獨(dú)”字、一個(gè)“想”字，對(duì)全篇有穿針引線(xiàn)的妙用。第二句的“獨(dú)”字，既是上句“空”字的延伸，又是下句“想”字的伏筆；而第三句的“想”字，既由上句“獨(dú)”字生發(fā)，又統(tǒng)轄下句，直貫到篇末，說(shuō)明杜陵青草之思是由人及物，由想諸弟而聯(lián)想及之。從整首詩(shī)看，它是句句相承，暗中鉤連，一氣流轉(zhuǎn)，渾然成章的。

詩(shī)人首句寫(xiě)景，突出一個(gè)“冷”字：“雨中”是天氣之冷；“禁火”是節(jié)令之冷；“空齋”是旅居之冷。寒食禁火，萬(wàn)戶(hù)無(wú)煙，本來(lái)已經(jīng)夠蕭索的了，更逢陰雨，又在空齋，再加氣候與心情的雙重清冷，這樣層層疊加地寫(xiě)足了環(huán)境氣氛，令人倍感蕭索與凄冷。次句還是寫(xiě)景，關(guān)鍵在一個(gè)“獨(dú)”字：“江上”是春潮涌動(dòng)的春江；“流鶯”是自由翻飛、悅耳歡啼的黃鶯，與上句所寫(xiě)的蕭索景象截然不同，本是充滿(mǎn)生機(jī)，令人振奮愉悅的景象。但在句中卻用一個(gè)“獨(dú)”字又折轉(zhuǎn)回來(lái)，在多層次中更顯示了曲折。再美好的景象，獨(dú)看獨(dú)聽(tīng)反而更添寂寞和惆悵。

當(dāng)然，賓雖然不能無(wú)主，而主也不能無(wú)賓。這首詩(shī)的第三句又有賴(lài)于上兩句和下一句的烘托。第三句直抒胸臆，既點(diǎn)題，又說(shuō)明了前兩句詩(shī)人倍感冷寂孤獨(dú)的原因，還能自然而然地過(guò)渡到結(jié)句的想象中的情景。一邊喝酒，一邊賞花，不是游春時(shí)的閑適暢飲，而是孤寂難耐的排遣?！敖杈葡畛罡?，淚眼觀花花不語(yǔ)”，無(wú)可奈何的自寬自慰之中，流露出無(wú)盡的落寞與惆悵。這首詩(shī)的一、二兩句，看來(lái)不過(guò)如實(shí)寫(xiě)出身邊景、眼前事，但也含有許多層次和曲折。第一句所寫(xiě)景象，一層加一層地寫(xiě)足了環(huán)境氣氛。第二句同樣有多層意思，“江上”是一層，“流鶯”是一層，“坐聽(tīng)”是一層，而“獨(dú)坐”又是一層。這句，本是隨換句而換景，既對(duì)春江，又聽(tīng)流鶯，一變上句所寫(xiě)的蕭索景象，但在本句中卻用一個(gè)“獨(dú)”字又折轉(zhuǎn)回來(lái)，在多層次中更顯示了曲折。兩句合起來(lái)，對(duì)第三句中表達(dá)的“想諸弟”之情起了層層烘染、反復(fù)襯托的作用。至于緊接在第三句后的結(jié)尾一句，把詩(shī)筆宕開(kāi)，寄想象于故園的寒食景色，就更收烘托之妙，進(jìn)一步托出了“想諸弟”之情，情深意遠(yuǎn)。

這首詩(shī)，運(yùn)筆空靈，妙有含蓄，而主要得力于結(jié)尾一句。這個(gè)結(jié)句，就此句說(shuō)是景中見(jiàn)情，就全篇說(shuō)是以景結(jié)情，收到藏深情于行間、見(jiàn)風(fēng)韻于篇外的藝術(shù)效果。它與王維《山中送別》詩(shī)“春草明年綠，王孫歸不歸”句，都取意于《楚辭·招隱士》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”。但王維句是明寫(xiě)，語(yǔ)意實(shí)；這一句是暗點(diǎn)，更顯得蘊(yùn)藉有味。它既透露了詩(shī)人的歸思，也表達(dá)了對(duì)諸弟、對(duì)故園的懷念。這里，人與地的雙重懷念是交相觸發(fā)、融合為一的。

這首詩(shī)雖只是寫(xiě)身邊景、眼前事、心中想，但運(yùn)筆空靈，含蓄深婉，極盡烘托之妙。在情景交融的和諧意境里，“手足情深”的主題得到了很好的呈現(xiàn)。千古之下，依然能引起共鳴、感慨，以及羨慕、遺憾。

名家評(píng)價(jià)

劉辰翁《韋孟全集》：⑴“此等絕句豈王昌齡輩辦？于鱗論詩(shī)淺略如此?！雹啤白肿质乔槭蔷??！?nbsp;

謝榛《四溟詩(shī)話(huà)》引孔文谷：“風(fēng)人之絕響?！?nbsp;

高棅《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：“寄興閑遠(yuǎn)，絕句尤有風(fēng)?！?nbsp;

焦袁熹《此木軒論詩(shī)匯編》：“比右丞似高一格。” 

黃叔燦《唐詩(shī)箋注》：“此詩(shī)情味不減‘遍插茱萸少一人’詩(shī)也。王詩(shī)粘，韋詩(shī)脫，各極其致?！?/span>