雍里先生少為南都吏曹,歷官兩司,職務(wù)清簡,惟以詩文自娛。平居,言若不能出口,或以不知時務(wù)疑之。及考其蒞官所至,必以經(jīng)世為心,殆非碌碌者。嗟夫!天下之俗,其敝久矣。士大夫以媕婀雷同、無所可否,為識時達(dá)變。其間稍自激勵,欲舉其職事,世共訾笑之。則先生之見,謂不識時務(wù)也固宜。 予讀其應(yīng)詔陳言,所論天下事,是時天子厲志中興之治,中官鎮(zhèn)守歷世相承不可除之害,竟從罷去。昔人所謂文帝之于賈生,所陳略見施行矣。當(dāng)強(qiáng)仕之年,進(jìn)位牧伯,為外臺之極品,亦不為不遇。而遂投劾以歸。 家居十馀年,閉門讀書,恂恂如儒生。考求“六經(jīng)”、孔孟之旨,潛心大業(yè),凡所著述,多儒先之所未究。至自謂甫弱冠入仕,不能講明實(shí)學(xué),區(qū)區(qū)徒取魏晉詩人之馀,摹擬鍛煉以為工。少年精力,耗于無用之地,深自追悔,往往見于文字中,無一而足。暇日以其所為文,名之曰《疣贅錄》。予得而論序之。 以為文者,道之所形也。道形而為文,其言適與道稱,謂之曰:“其旨遠(yuǎn),其辭文,曲而中,肆而隱。”是雖累千萬言,皆非所謂出乎形,而“多方駢枝于五臟之情者”也。故文非圣人之所能廢也。雖然,孔子曰:“天下有道,則行有枝葉;天下無道,則言有枝葉?!睙o道勝,則文不期少而自少;道不勝,則文不期多而自多,溢于文,非道之贅哉?于是以知先生之所以日進(jìn)者,吾不能測矣。錄凡若干卷,自舉進(jìn)士至謝事家居之作皆在焉。然存者不能什一,猶自以為疣贅云。 譯文雍里先生(顧夢圭)年輕時就擔(dān)任了南京吏部的屬官,又先后歷任兩司官職,官務(wù)清閑事簡,就用寫詩文的方式自娛。平素,言語不多,好像給人不善言辭的印象,有人就疑心他不懂當(dāng)世大事。等查考他做官時所承當(dāng)?shù)母鞣N職務(wù)時,了解到他在職時妯定把治理之事放在心上,恐怕不是人們認(rèn)為的平庸無能之輩。哎呀!天下的風(fēng)氣,它的流弊可謂久矣。士大夫們把依違阿曲,毫無主見,沒有什么可指責(zé),當(dāng)作是“認(rèn)清時勢,通達(dá)權(quán)變”的表現(xiàn)。其中如果有人稍稍自我激發(fā),將本職事務(wù)干得好些。世人就都譏笑他。(這樣看的話,)那么先生被稱作“不懂當(dāng)世大事”本來是適合的。 我讀過他應(yīng)帝王之命陳述意見的文章,所議論的都是天下大事。當(dāng)時,天子激勵意志力求達(dá)到國家振興的治理追求,國家制度中有派宦官到各處監(jiān)護(hù)軍隊(duì)的做法,歷代以來連續(xù)相承,這種不可免去的弊端,最終也依允他的建議而施行了免去的措施。前人所說的文帝對賈生的恩遇,也就是所陳疏的建議大體能被施行。正當(dāng)他四十盛年的時候,升為州郡的長官,是州郡長官中的最高級別,也不能說是沒有得到君王的信任。但最終辭官而歸。 在家居住十來年,閉門讀書,誠實(shí)恭敬,如書生一樣守禮制。探求查證《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六部儒家經(jīng)典的思想和孔孟之道。潛心于儒家。修身,齊家,治國,平天下一的政治思想。凡是有所著述,大多是前輩的儒家學(xué)者所沒有探究過的。他說自己當(dāng)初剛剛?cè)豕谥昃瓦M(jìn)入仕途當(dāng)官,不能講解闡發(fā)切實(shí)有用的學(xué)問,只是局限于取用魏晉詩人古體詩的形式,模擬并加以雕飾而以為工巧。年輕時的精力,都消耗浪費(fèi)在沒有實(shí)際用途的地方,現(xiàn)在深深地感到后悔,這種悔意也常常表現(xiàn)在文字之間,同樣的情況還有很多,不能一一列舉完。在空閑的時候他把所寫的文章編成集子,取名為《疣贅錄》。我于是有這樣一個機(jī)會,為他寫了這篇序。 我認(rèn)為文章是道的表現(xiàn)形式。道表現(xiàn)在外,就成為文章,文章的言語表達(dá)應(yīng)該歸于道統(tǒng).《易-系辭下》說,它的用意是深遠(yuǎn)的,它的辭語是有文采的,它的話曲折而中肯,它講的事直而含蓄。那么,這樣即使累積千萬字,都不能說是多余無用的,而且要用多種手段使似乎多余的情感都傳達(dá)出來。所以,文章不是圣人所能夠偏廢的??鬃诱f:“天下有道,政治清明,那么人們就會依禮而行,外余有美好,猶如樹干之外更有枝葉;天下無道,政治黑暗,人們不守禮法,行為不誠實(shí),但言辭虛美,如樹干之外更有枝葉?!蓖瑯拥?,如果道勝,那么文辭就會不期望它少,但是會自己很少;道不勝,那么文辭不期望它多,但是還會自己很多.虛美不實(shí)之文泛濫,不是因?yàn)榈赖馁樣鄦?從這就知道先生日有所進(jìn)的原因了,但我不能妄自揣度。集子所錄入的文章總共有若干卷,從先生中進(jìn)士到辭官回家之后的作品都在集子里了。然而這里所保留的文章不到他所創(chuàng)作文章的十分之一,先生還自己認(rèn)為是多余無用之文。 |
|