明朝如果一直定都南京，持續(xù)時間會延長，還是縮短？

不妨做一個假設(shè)：

太子朱標(biāo)回南京后大病一場，但是沒有去世，朱元璋父子都以為不吉，是上天示警，于是當(dāng)太祖高皇帝朱元璋去世后，太子朱標(biāo)順利接班，不再考慮遷都，鎮(zhèn)之以靜無為而治天下，繼承明太祖晚期之趨勢，強(qiáng)化了河套的移民和防線，對北疆殘元勢力，由燕王和藍(lán)玉、傅有德等大將，數(shù)次掃北鞏固，諸弟馴服，勛貴馴服，天下太平無事。史稱大明太宗臨朝二十年，天下大治。

朱標(biāo)去世，已經(jīng)30多歲的建文帝臨朝，有了相對成熟的政治經(jīng)驗，請燕王朱棣在京城養(yǎng)老，讓燕王世子朱高熾坐鎮(zhèn)北平，或者反過來，把燕藩諸子一直養(yǎng)在北京，等燕王死后再去接班，勛貴已經(jīng)被掃平，宗王無人挑頭，互相制約不敢造反，于是大明首都為南京應(yīng)天府，從此定矣。 

這里判斷兩點：

1、軍事上，沒有南京的負(fù)擔(dān)，考慮到明太祖時期，捕魚兒海之戰(zhàn)已經(jīng)把蒙古打殘，女真在金國滅亡后，就被蒙古打殘，要興起缺乏時間。而且北方各鎮(zhèn)分兵而守，不存在土木堡之戰(zhàn)能夠一戰(zhàn)慘敗把京營主力打殘震撼北方的可能，頂多幾個藩出兵野戰(zhàn)軍主力慘敗，但是即便如此也難以攻克明代北方防線。所以，只要開國50年不亂，那應(yīng)該不會出現(xiàn)靖難那種大變。

2、政治上就難說了，關(guān)鍵是朱標(biāo)臨朝還是建文帝臨朝，有個很大不同在于勛貴勢力，朱標(biāo)臨朝勛貴宗室文官互相制約比較穩(wěn)定，而建文帝臨朝就算不作死，勛貴勢力也被明太祖重創(chuàng)元氣大傷，后邊就算沒土木堡之變，但是也沒靖難那一波崛起，勛貴逐步衰弱應(yīng)該是必然。

3、經(jīng)濟(jì)上主要問題是，定都南方有利于江南文官執(zhí)政，但是定都南方，同樣有利于政府控制江南，這樣一加一減，明朝財政基礎(chǔ)是更快被掏空？還是能支撐更久？顯然是后者。

事實上，歷朝歷代除了明朝外，無一朝采用朱棣所謂“天子守國門”的布局，然而沒聽說這些朝代都不能延續(xù)長久的。歷史上明朝遷都北京，皇帝也不可能直接統(tǒng)帥九邊，還得分派武將文官統(tǒng)領(lǐng)九邊啊，北京皇帝直轄的還是只有京營，而且兩代人就爛了，無非是靠各大軍區(qū)互相牽制互相制約的慣性，以及中央對人事權(quán)和財政權(quán)的控制。

朱元璋精心打造的布局， 北方是諸多塞王方鎮(zhèn)互相制約：寧王、遼王、肅王、代王等第一層，燕王、秦王、晉王等第二層，齊王、魯王、周王第三層。  

只要建文帝不搞那種一網(wǎng)打盡的削藩，那家藩王想造反都會遭到其他藩王的聯(lián)合鎮(zhèn)壓，畢竟哪家藩王上位，其他藩王都沒好處的。   

這種布局本身并不等于肯定會爆發(fā)“ 八王之亂 ”式的宗室大亂。西晉八王之亂是典型的亂由中央出而不是亂從藩鎮(zhèn)出，三王起義的前提，是中央政變，趙王倫這個遠(yuǎn)支宗室，連皇帝寶座都給篡奪了，大家都姓司馬，憑什么你這遠(yuǎn)支宗室當(dāng)皇帝，把我們這些近支擺在那里？所以才有三王起兵。

南朝上游是分陜，所謂常都督七八州，半天下，朱元璋的北方塞王體系，誰來半天下和分陜？類似東晉南朝那種荊州舉兵則上游皆反的情況，是絕不存在的。     

而東晉南朝是中央王朝覆滅后的偏安，不是朱元璋那種大一統(tǒng)后有意識的構(gòu)建一個穩(wěn)固的格局，而且東晉南朝有強(qiáng)大的士族集團(tuán)，朱元璋則是科舉文官政治成熟，勛貴和宗王互相制約。五代十國那種下層軍人跋扈，更是與明初毫無可比性。

唐代藩鎮(zhèn)折騰到最后，除了河北三鎮(zhèn)能維持自治外，所有的敢炸刺想學(xué)河北的藩鎮(zhèn)，都被唐中央給平了。而河北三鎮(zhèn)能維持自治前提，是他們都是安史叛軍出身能保持默契，以及河北當(dāng)時還是北方經(jīng)濟(jì)重心能夠自給自足，而這兩個條件對明代北方藩鎮(zhèn)來說，同樣是都不存在的 。

哪怕朱棣遷都北京后，京營一樣完蛋了，為何九邊不造反呢？他們不會搶？因為九邊不可能達(dá)成一致一起造反，頂多某個鎮(zhèn)舉兵，然后被中央調(diào)集其他鎮(zhèn)聯(lián)合鎮(zhèn)壓，而且九邊拿什么搶？如果能自給自足，就沒必要搶，就因為不能自給自足，你怎么搶？糧食財富在南方，九邊舉兵就能一下子打到南方去？  

本來朱元璋的布局，從來沒想過和朱棣那樣，靠京營去包打一切。朱元璋時期的歷次北伐，靠的是塞王和邊軍，都不是京營。如果沒有靖難，無非是燕王秦王晉王，或者某個類似藍(lán)玉的勛貴大將，繼續(xù)總領(lǐng)少量京營以及幾個塞王護(hù)衛(wèi)和北方若干衛(wèi)所的兵馬，發(fā)動北伐而已。   

只要最初兩代皇帝把頭50-60年平安度過去，后邊各大軍區(qū)互相制約互相制衡就會成為習(xí)慣和慣性，加上從長期看屯田軍戶破產(chǎn)是一定的，如此就更依賴中央給錢和南方運(yùn)糧，皇帝牢固控制著京營，牢固控制著軍隊的人事權(quán)和財政權(quán)，各大軍區(qū)互相制約，正常來說出不了問題的。

如果草原或者遼東有強(qiáng)敵，那這套模式可能出問題弄個半壁，但是考慮到明代蒙古被打殘了，女真崛起很慢，我認(rèn)為邊疆出不了問題，重點反而在經(jīng)濟(jì)上。 

朱元璋時期，北伐靠的是塞王，朱棣以后，抵御蒙古靠的是邊軍。朱棣的五征漠北，是明朝歷史上唯一靠京營為主力軍去與蒙古作戰(zhàn)的。

土木堡之變不是九邊無戰(zhàn)斗力的體現(xiàn)，而是明朝皇帝沒擺脫永樂時期的慣性，貿(mào)貿(mào)然的帶京營去遠(yuǎn)征。事實上恰恰是九邊有戰(zhàn)斗力，才保證了土木堡不至于變成蒙金野狐嶺之戰(zhàn)那樣的亡國慘敗，瓦剌軍隊既拿不下北京，也無力深入華北去搶劫，最后只能草草收場。

因此，根本不存在明朝皇帝必須把首都遷移到北京這種國門邊上，搞“天子守國門”的必要。遷都北京，這只是朱棣靖難奪皇位后的附帶效應(yīng)而已。