魏延子午谷計(jì)劃本身細(xì)節(jié)，出自《魏延傳》裴松之注《魏略》：

【夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長(zhǎng)安，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計(jì)。】

這和【《三國(guó)志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！薄?/p>

其實(shí)說(shuō)的一碼事，這個(gè)計(jì)劃開(kāi)始的兵力應(yīng)該是一萬(wàn)人。五千人應(yīng)該是第一批攻克長(zhǎng)安的先頭部隊(duì)，后邊五千人應(yīng)該是第二批用來(lái)鞏固長(zhǎng)安的部隊(duì)，而蜀軍先頭部隊(duì)拿下長(zhǎng)安后略做休整應(yīng)該立刻去奪取潼關(guān)據(jù)守險(xiǎn)要，目地是從子午谷到長(zhǎng)安。然后拿下潼關(guān)等諸葛亮的大軍來(lái)會(huì)和。

魏延的計(jì)劃被諸葛亮拒絕。最主要的是雙方第一階段的目地不同，魏延的戰(zhàn)略是全取關(guān)中地，復(fù)制韓信奇跡，一戰(zhàn)而逆轉(zhuǎn)蜀魏強(qiáng)弱。諸葛亮是先取隴右，堵住隴山再取河西，然后跨有益涼向關(guān)中施壓，以開(kāi)疆拓土為要穩(wěn)扎穩(wěn)打。即使全取隴右，蜀漢也不能改變自己的地緣和國(guó)力劣勢(shì)。

但是魏延和諸葛亮的戰(zhàn)略雖然野心不同，但是都涉及到關(guān)鍵一步，就是以偏師奇兵奪取地緣樞紐（隴山、潼關(guān)），據(jù)險(xiǎn)防守堵截曹魏救兵。歷史諸葛亮是派馬謖去執(zhí)行，結(jié)果是街亭戰(zhàn)敗。

要評(píng)價(jià)子午谷計(jì)劃，首先要認(rèn)真看魏延基本的論點(diǎn)：

1、計(jì)劃本身目地就是賭魏軍想不到蜀軍會(huì)走這險(xiǎn)要而難走的子午谷，正如鄧艾偷襲陰平賭的就是蜀軍想不到魏軍會(huì)走這險(xiǎn)要難走的陰平道。漢尼拔偷襲新迦太基賭的是迦太基軍隊(duì)不設(shè)防。如果說(shuō)魏軍一旦設(shè)防蜀軍必?cái)?，這本身就是廢話。

2、今假延精兵五千，負(fù)糧五千，這里說(shuō)的很清楚，是蜀軍隨身攜帶糧食，而不是指望在路上搜集口糧。

3、魏延的計(jì)劃前提就是長(zhǎng)安魏軍防衛(wèi)能力不足，而且主將夏侯楙無(wú)能，然后面對(duì)神兵天降又不知道多少的蜀漢大軍被嚇跑。

如果說(shuō)這前提錯(cuò)誤，他的計(jì)劃當(dāng)然不可能成功。

歷史任何重大的軍事冒險(xiǎn)賭博的前提，都是對(duì)手的因?yàn)橛X(jué)得不可能而不設(shè)防，從而獲得突然性利用對(duì)手的錯(cuò)誤，

如果說(shuō)對(duì)手有警惕采取正確對(duì)策，魏延必然失敗，魏延當(dāng)然知道這一點(diǎn)，就好比劉秀鄧艾織田信長(zhǎng)等人在發(fā)動(dòng)奇襲前同樣都知道。

4、魏延說(shuō)的很清楚，魏延指望利用自己拿下長(zhǎng)安的繳獲，以及拿下長(zhǎng)安后的聲勢(shì)當(dāng)?shù)卮笞逯鲃?dòng)上貢一些糧食來(lái)保證自己供應(yīng)。其實(shí)這和拿破侖在耶拿之戰(zhàn)后的做法是一模一樣的。

至于說(shuō)魏軍跑路的時(shí)候一定能破壞糧倉(cāng)糧食，歷史守軍逃跑沒(méi)破壞糧食的情況多了，如果夏侯楙還能記得破壞糧食，他更合理的選擇是據(jù)守待援而不是跑路。所以如果他果真跑路，魏軍群龍無(wú)首之下，糧倉(cāng)無(wú)人燒毀被蜀軍繳獲是大概率事件，而且長(zhǎng)安周圍本來(lái)就是關(guān)中最富裕的地區(qū)，就是就地征集，也很容易滿足糧食供應(yīng)的問(wèn)題。

5、在長(zhǎng)安淪陷，后院起火的情況下，  魏軍得到的消息絕不可能是五千蜀軍奪取了長(zhǎng)安，而是數(shù)目不知的蜀軍攻克長(zhǎng)安，后續(xù)援軍不祥，因此魏軍斜谷堵截部隊(duì)必然會(huì)陣腳大亂，諸葛亮順利突破阻截進(jìn)入關(guān)中是很合理的預(yù)期，

尤其是按歷史：【《諸葛亮傳》六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之?！考热豢梢月晼|擊西讓曹真守斜谷，為什么不可以揚(yáng)聲取隴右誘使曹真去隴右或者其他通道防守呢？

6、長(zhǎng)安周邊地區(qū)是關(guān)中最富裕的地區(qū)，認(rèn)為魏軍有時(shí)間堅(jiān)壁清野才是荒唐的。如果魏軍想到這一條，根本蜀軍就突破不了子午谷。而且長(zhǎng)安周圍本來(lái)就是關(guān)中最富裕的地區(qū)，就是就地征集，也很容易滿足糧食供應(yīng)的問(wèn)題。

7、如果魏延能攻克潼關(guān)等到蜀漢大軍會(huì)和，依托潼關(guān)擊退魏軍反攻有什么難的？如果連這自信都沒(méi)有，諸葛亮北伐不就是送死？至于魏國(guó)騎兵的威脅，難道靠少量騎兵下馬來(lái)攻克潼關(guān)？

別忘了，就是魏軍，少數(shù)騎兵日夜兼程，和征集大批攻城器械行軍速度，完全是兩碼事。魏軍難道能事先預(yù)料到潼關(guān)失守？準(zhǔn)備好大量攻城器械？

8、基本常識(shí)，長(zhǎng)安距離潼關(guān)比洛陽(yáng)距離潼關(guān)要近的多，而且還有渭水水道可以利用，如果蜀軍真能如預(yù)期的出其不意的越過(guò)子午谷拿下長(zhǎng)安，那肯定是在魏軍洛陽(yáng)主力趕到潼關(guān)之前趕到潼關(guān)，考慮到魏軍整體的無(wú)防備，蜀軍攻克一個(gè)缺少兵力防守的潼關(guān)有什么不可能的？真要說(shuō)問(wèn)題，也是魏軍走河?xùn)|蒲坂或者龍門渡河和走武關(guān)反攻，但是這兩條更繞遠(yuǎn)，等魏軍到了，蜀軍主力估計(jì)也到了。如果魏延能攻克潼關(guān)等到蜀漢大軍會(huì)和，依托潼關(guān)擊退魏軍反攻有什么難的？如果連這自信都沒(méi)有，諸葛亮北伐不就是送死？

9、 魏延定計(jì)劃的時(shí)候，孟達(dá)還沒(méi)造反呢，就算司馬懿在魏延發(fā)動(dòng)的時(shí)候能預(yù)知未來(lái)，沒(méi)回襄樊坐鎮(zhèn)對(duì)抗東吳，而呆在東三郡，看看從武關(guān)到藍(lán)田一路的地形，也難以阻止。  

魏延計(jì)劃失敗，不過(guò)是損失萬(wàn)人，成功則是關(guān)中到手，蜀漢重現(xiàn)漢高帝劉邦之勢(shì)，而且不按魏延計(jì)劃走，按諸葛亮計(jì)劃走，真有收復(fù)長(zhǎng)安的可能嗎？我想諸葛亮自己都清楚。

如果劉備還在，一定會(huì)采用魏延計(jì)劃，諸葛亮不是不知道魏延計(jì)劃很好，但是他難以接受這種不是大勝即大敗的冒險(xiǎn)，不然他北伐就不該是去隴右，而是如最后一次北伐出祁山才對(duì)。

魏延的計(jì)劃是一個(gè)冒險(xiǎn)性投機(jī)性很大的計(jì)劃，但是確實(shí)是一個(gè)好計(jì)劃，至于能否成功，盡人事而聽(tīng)天命，自古的軍事冒險(xiǎn)，那一次不是如此？歷史不能復(fù)盤重演， 以小博大以弱勝?gòu)?qiáng)還指望不冒風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果我們都看到了。 

總之，諸葛亮拒絕拿國(guó)運(yùn)孤注一擲搏一把，只能留給后人見(jiàn)仁見(jiàn)智了。