長(zhǎng)期以來(lái)，談及唐玄宗李隆基在安史之亂初期的舉措，傳統(tǒng)觀點(diǎn)均竭力批判，認(rèn)為他對(duì)安祿山起兵叛亂，麻痹大意，養(yǎng)虎為患。亂起后又驚慌失措，連續(xù)斬殺高仙芝和封常清兩員大將，自毀柱石，最終導(dǎo)致連丟洛陽(yáng)、長(zhǎng)安兩京。

然而，安祿山的三鎮(zhèn)節(jié)度使，其實(shí)是徒有虛名而已，名為河?xùn)|節(jié)度使，只是控制了大同，范陽(yáng)節(jié)度使的賈循這個(gè)副手，差點(diǎn)鬧出大亂子，平盧節(jié)度使所部兵馬，直接后來(lái)倒戈。他統(tǒng)領(lǐng)下的顏氏一舉旗幟，瞬間半個(gè)河北變色反正。

安祿山之所以兵強(qiáng)馬壯，關(guān)鍵不是他兼任了多少個(gè)節(jié)度使，而是他憑借胡族身份和拜火教控制了大批遷到幽州地區(qū)的胡人部落軍。真正愿意跟安造反到底的，主要是這些人。 

唐玄宗確實(shí)有機(jī)會(huì)殺掉安祿山，正如他貶斥逼死王忠嗣一樣，問(wèn)題是，唐玄宗逼死王忠嗣，事實(shí)證明是冤枉，那么安祿山?jīng)]謀反前，安祿山就不會(huì)是冤枉的嗎？安祿山可是親自來(lái)長(zhǎng)安，證明他對(duì)唐玄宗的忠誠(chéng)。

唐玄宗對(duì)安祿山無(wú)疑是犯了大錯(cuò)誤，根本的錯(cuò)誤是，他認(rèn)為對(duì)節(jié)度使的制約和控制是夠的，事實(shí)證明是不夠的，但是我這個(gè)錯(cuò)誤并非是因?yàn)樘菩谝粫r(shí)糊涂。

否則應(yīng)該怎么做呢？立刻派人去宣召，把安祿山立刻拿下？除了逼迫安祿山立刻造反外，還有什么意義呢？唐玄宗裝做不信，無(wú)非是想事緩則圓，讓安祿山感覺(jué)不到危險(xiǎn)，然后找機(jī)會(huì)通過(guò)人事調(diào)動(dòng)布局，把安祿山拿下，結(jié)果棋差一招……

而且要注意，安祿山能爭(zhēng)取到獲得造反的機(jī)會(huì)，正因?yàn)樗诼冻龇聪嘀?，親自去長(zhǎng)安表示忠誠(chéng)，來(lái)博取唐玄宗的信任。

安祿山用來(lái)造反的關(guān)鍵，是幾十年前的后突厥汗國(guó)復(fù)興以及契丹之亂后，大批遷入幽州的胡人部落組成的軍隊(duì)。

而當(dāng)封常清和高仙芝喪師失地，兵退潼關(guān)時(shí)，必然要承擔(dān)兵敗的責(zé)任。

唐玄宗殺封常清和高仙芝，根本原因不是聽(tīng)信宦官一面之詞，而是他們一個(gè)戰(zhàn)前吹了大牛，卻喪師失地丟了帝國(guó)的東都，一個(gè)出關(guān)后避而不占一路從陜州退到潼關(guān)，丟了幾百里崤函，讓帝國(guó)就剩下潼關(guān)一道大門(mén)。

封常清所言「臣所將之兵，皆是烏合之徒，素未訓(xùn)習(xí)」是事實(shí)，難道唐玄宗不知道封常清當(dāng)時(shí)是臨時(shí)募兵的嗎？難道唐玄宗不知道當(dāng)時(shí)東北精兵反了，西北精兵倉(cāng)促未到嗎？

當(dāng)時(shí)朝廷上只要傻子都知道，西北邊兵倉(cāng)促不能調(diào)集，然而就不打仗了？讓封常清去帶新兵，就是拖延時(shí)間等真正的精銳趕到啊，然而封常清是怎么吹牛的？率周南市人之眾卻不堅(jiān)守，而野戰(zhàn)漁陽(yáng)突騎之師，導(dǎo)致丟了東都，不是封常清自己的錯(cuò)誤么？

確實(shí)，安史叛軍兵力強(qiáng)大，但是封常清出征之前，不知道叛軍是唐朝正規(guī)軍精銳嗎？不知道自己帶的是市井之徒？明知道敵強(qiáng)我弱還出關(guān)野戰(zhàn)，被敵人打的跟進(jìn)一路把東都丟了，河陽(yáng)要塞不守一路跑回陜州，以弱對(duì)強(qiáng)有以弱對(duì)強(qiáng)的打法，只會(huì)一再吹叛軍強(qiáng)大，這是推卸責(zé)任么？    

封常清不知彼不知己放大話，然后軍事作戰(zhàn)絕對(duì)錯(cuò)誤導(dǎo)致洛陽(yáng)失守，如果封常清堅(jiān)守洛陽(yáng)宮城，或者如退守河陽(yáng)要塞， 安祿山就算占領(lǐng)洛陽(yáng)也不敢西進(jìn)，進(jìn)而窺測(cè)崤函。  這是日后史思明再來(lái)時(shí)，李光弼的對(duì)應(yīng)戰(zhàn)略，比封常清高明太多。

繼任主帥高仙芝，本應(yīng)該先派部將帶一部分軍隊(duì)占領(lǐng)潼關(guān)，但是他自己必須防守陜州，唐軍精銳在后，重要的是爭(zhēng)取更多的時(shí)間和空間。         

高仙芝坐擁大軍，放棄陜州退守潼關(guān)，對(duì)關(guān)中的唐朝中樞來(lái)說(shuō)是極度危險(xiǎn)，哪怕他搞伏擊戰(zhàn)或者牽制，都可以為后邊河西隴右大軍趕來(lái)爭(zhēng)取時(shí)間。如果唐軍反攻地點(diǎn)是陜州或者新安，那絕不會(huì)落到后來(lái)靈寶大戰(zhàn)慘敗的結(jié)果。  

所以唐玄宗懲罰封、高二將，完全是這兩人罪有應(yīng)得，只是直接賜死，是否懲罰過(guò)重，值得商榷。  

封高兩將自己也直言不諱的承認(rèn)：  封常清到臨死前都承認(rèn)自己罪有應(yīng)得，只是請(qǐng)皇帝不要和他自己一樣輕視叛軍。

高仙芝臨死前說(shuō)得很清楚， 如果是治失地之罪，他認(rèn)，但是說(shuō)他貪污他不認(rèn)。  

其麾下將士紛紛喊冤，是認(rèn)為說(shuō)高仙芝貪污冤枉，可不是說(shuō)他失地之罪冤枉。

喪師失地當(dāng)然是罪，不能說(shuō)封高二將避免了最壞的下場(chǎng)全軍覆滅，因此喪師失地就不是罪過(guò)了。封高二將自己也不這么認(rèn)為。  

唐高宗沒(méi)有上帝視角，不能巨細(xì)無(wú)遺的了解一切，但是就算唐玄宗真的了解一切，以封高二將犯的戰(zhàn)敗之罪能不懲罰嗎？初戰(zhàn)慘敗丟失東都，這個(gè)罪封常清是無(wú)論如何推卸不了的。而且，這么大的慘敗，能不需要人負(fù)責(zé)嗎？

戰(zhàn)敗的負(fù)責(zé)人不可能是皇帝唐玄宗和宰相楊國(guó)忠，而且戰(zhàn)事實(shí)際責(zé)任人也不可能是他們，所以只能是一線帶兵喪師失地的封高二將負(fù)責(zé)了。

可以說(shuō)唐玄宗冷酷，但是不能說(shuō)他這個(gè)決定是昏庸，而且這個(gè)決定，顯然也不是導(dǎo)致之后的潼關(guān)兵敗的原因。

因?yàn)橐苑飧叨⒅锉緛?lái)就該罰，就算是宦官邊令誠(chéng)不添油加醋進(jìn)讒言，唐玄宗罰得輕一些不殺人，也不可能讓他們?cè)賻ьI(lǐng)潼關(guān)軍團(tuán)。不但是敗軍之將不足言勇，而且他們和潼關(guān)軍團(tuán)的主力，隴右河西軍沒(méi)有任何淵源。因此， 就算唐玄宗手松一些，他們也無(wú)法擔(dān)負(fù)指揮潼關(guān)軍團(tuán)的重任。 

以當(dāng)時(shí)情況，王忠嗣死后，哥舒翰就是最適合統(tǒng)帥河西隴右軍隊(duì)的人，“ 哥舒夜帶刀 ”天下名將，封西平郡王與安祿山這個(gè)東平郡王并稱(chēng)齊名。既久任河西隴右軍隊(duì)，能鎮(zhèn)得住當(dāng)?shù)剀婈?duì)，又有足夠能力和戰(zhàn)績(jī)的將領(lǐng)，不用哥舒翰還能用誰(shuí)呢？       

哥舒翰輕敵冒進(jìn)，潼關(guān)慘敗，長(zhǎng)安失守，唐玄宗確實(shí)錯(cuò)了，丟掉了大唐半壁江山和自己的皇位。但這是因?yàn)闆](méi)有開(kāi)上帝視角，可以理解的錯(cuò)誤，而不是個(gè)人腦殘的錯(cuò)誤。

歷史上犯錯(cuò)誤的大人物，不見(jiàn)得就一定是自大昏庸，因?yàn)槌悄茴A(yù)見(jiàn)未來(lái)，除非能算無(wú)遺策，把一切因素都算準(zhǔn)，否則根本不可能不犯錯(cuò)。 

安史之亂的根本因素，恰恰是唐玄宗積極有為，恰恰是內(nèi)外相制，恰恰是制止內(nèi)外勾結(jié)。只能說(shuō)，面對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，人算不如天算，歷代王朝到運(yùn)行百年以后，都容易出問(wèn)題，就看天命和氣數(shù)如何，是否能熬過(guò)去看。