|
這個榜單是美國一個論壇的排名，很多國家的網(wǎng)友參與討論，從2006年爭到2009年，歷時三年數(shù)易其稿，推出了將近十個不同的版本。如下排行榜是其中之一。 該名單最大的意義，應(yīng)該是體現(xiàn)了歐美人士對那些西方名將歷史地位排名的主流看法。原帖地址：http://archive./top-100-generals_topic13436_page1.html 其中前100名榜單，之前在中文網(wǎng)絡(luò)一些論壇被轉(zhuǎn)載過，因為很多譯名不準(zhǔn)確，導(dǎo)致人物資料難以查找。筆者特意將此TO200名的外國人物，都轉(zhuǎn)譯成了容易搜索的常用中文譯名。 世界歷史二百大名將：
30名以后的排名完全不必較真，有些非常無語，所以也就不再一個個做簡介了， 【限于篇幅，完整榜單在本文附篇】：全世界網(wǎng)友評選出的世界歷史名將榜（31名-200名） 如果對哪些冷門人物的事跡不熟的話，讀者可自行搜索一下，基本也都有了，筆者將他們都一一對應(yīng)了容易搜索的常用譯名。 其實翻譯這個榜單并查找相關(guān)資料，對筆者個人來說，最大意義也就是了解了很多以前不熟悉、不在意的西方名將的生平，所以發(fā)出來聊為一觀。 （一）以上榜單全世界各國網(wǎng)友爭論了三年，十易其稿的結(jié)果。參與討論的很多人倒并沒有什么種族偏見，但對其他國家名將也談不上多了解，所以很容易被人云亦云左右。 比如凱末爾就是在幾個土耳其人的鼓噪下，從沒有進(jìn)榜到最終排到了92名。 同樣，大概是因為中國網(wǎng)民很少有上英文歷史論壇的習(xí)慣，似乎整個討論過程中，沒有什么國內(nèi)網(wǎng)友參與，因此中華名將拜此所累，名次也一跌再跌。戚繼光就從最初稿的70名滑落到了188名。 除卻蒙古兩個bug人物，鐵木真排第1，速不臺排第11外，其余中國名將的排名，也充分暴露了歐美人士的片面認(rèn)識，對此聊作一笑即可，完全不具備參考價值。
華夏名將進(jìn)榜12人，蒙古名將進(jìn)榜5人，其他名將進(jìn)榜5人，加起來天朝一共進(jìn)榜22人。 第一是30名的韓信，第二是45名的岳飛，沒有把大名鼎鼎遠(yuǎn)銷海外的關(guān)二爺排到第一位，說明參與者對軍事能力還是有基本認(rèn)知的。 畢竟這個世界上并不是除了中國之外，就只有一個國家叫做“外國”的。 我們常說一句話，【中國在占世界總量的7%的耕地上，解決了占世界22%以上人口吃飯問題。 】即使以占比例最大的人口而論，也就是全人類的1/4——1/5罷了。 作為世界上近二百個國家中之一， 能在世界歷史的絕大多數(shù)時間里，成為其他任何一國所不及的領(lǐng)先水平，就已經(jīng)是了不起的成就。 若有人執(zhí)著于追求讓天朝一國，必須勝過了其他所有國家、民族之和，其實既不現(xiàn)實，也不可能。 （二）比較讓人大跌眼鏡的，可以看到一些著名的或是功業(yè)出眾的世界歷史人物，并不在此二百人名將榜單。 這其中包括了： 沙俄帝國的伊凡四世、彼得一世兩位大帝，以及莫斯科戰(zhàn)役擊敗拿破侖的名將庫圖佐夫； 萊比錫與滑鐵盧之戰(zhàn)擊敗拿破侖的普魯士名將布呂歇爾； 神圣羅馬帝國的紅胡子腓特烈一世； 英國海軍軍神納爾遜； 迫降保加利亞、收復(fù)大馬士革、貝魯特、的黎波里的拜占庭皇帝約翰一世。 統(tǒng)一印度的阿育王；建立了莫臥兒帝國最大版圖的阿克巴大帝； 南美解放者玻利瓦爾； 征服了英格蘭、挪威與丹麥，建立北海帝國的克努特大帝； 拜占庭宦官名將、征服意大利的納爾西斯； 印加帝國的征服者皮薩羅； 羅馬奴隸起義領(lǐng)袖斯巴達(dá)克斯； 收復(fù)兩河流域和阿塞拜疆、復(fù)興波斯帝國的阿拔斯大帝； 征服匈牙利、塞爾維亞、兩河流域、利比亞，建立奧斯曼帝國最大版圖的蘇萊曼大帝…… 同時 另一些世界史著名人物，則被排到了一百名之后，包括查理曼大帝、克倫威爾、獅心王理查、薩拉丁、小西庇阿、愛德華黑太子等等。 （三）西方四大名將“亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破侖”的說法，大約就和“項羽、冉閔、夏魯奇、楊再興”這四大百人斬一樣，屬于中文網(wǎng)絡(luò)早期以訛傳訛的產(chǎn)物。 凱撒大帝本身的戰(zhàn)績，確實很難和另三位軍神同檔，十名之外還是比較符合的。 蘇沃洛夫有兵法書有戰(zhàn)績，對俄國軍隊有開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，排名高居第七，那也罷了。但是他大名鼎鼎的學(xué)生庫圖佐夫居然不上榜，有點(diǎn)匪夷所思。 克萊武排名高達(dá)29名，大約是做為英國征服印度的首功之臣，被認(rèn)為是統(tǒng)治過世界的日不落帝國的建立者之一。 而且是在絕對實力極弱的情況下，（僅有約1000英軍+2000土著仆從），運(yùn)用超強(qiáng)的政治、外交與謀略能力實現(xiàn)的。 然而即使考慮到戰(zhàn)績影響力加成，還是排得太高了，100名以后才是他應(yīng)該呆的位置。 神圣羅馬帝國和拜占庭一樣，被認(rèn)為是承前啟后，抵御了西亞人千年侵攻的歐洲之盾，因此才讓西歐文明得以發(fā)展為世界中心，所以地位甚高。 神圣羅馬帝國8人上了榜單，其中第15名歐根、第21名拉依蒙多似乎都有些虛高，感覺可以下調(diào)至少20位。 92名華倫斯坦、144名卡爾大公，又明顯偏低了。華倫斯坦至少應(yīng)該上調(diào)20位，對照其勁敵古斯塔夫?？柎蠊悄闷苼鰬?zhàn)爭時代的僅次于拿皇、惠靈頓的頂級名將，不次于蘇沃洛夫，應(yīng)該在前50名有個位置。 147名拉德斯基，論戰(zhàn)績大概可以到200名守門員這檔次，其余幾位則根本不該進(jìn)榜。 （四）日本對歐美的文化輸出確實做得很好，比我國早起步了幾十年， 像43名豐臣秀吉，57名織田信長，93名武田信玄，175名德川家康，這幾個人居然能一起上榜，多半是日本戰(zhàn)國游戲的功勞。再對比中華武將的名次，實在是極大削弱了該榜單的公信力。 客觀說，有資格進(jìn)入世界史前200名將榜的日本將領(lǐng)，無非是東鄉(xiāng)平八郎，山本五十六，至多加個兒玉源太郎，而不是這些“什么鬼”。 不過想想連納爾遜都沒有上榜，只能說名為“名將榜”，實為“陸將榜”，對海軍是純歧視了。 當(dāng)然，當(dāng)時的大明朝經(jīng)過隆萬大改革，國勢中興，日本戰(zhàn)敗后馬上就大舉內(nèi)戰(zhàn)，投入二十萬人次的規(guī)模，絲毫不擔(dān)心明軍可能的報復(fù)。 這和唐軍白江口一戰(zhàn)輕松摧毀日本海軍數(shù)萬人，戰(zhàn)后日本舉國大震，遣使請罪納貢；天皇親自帶著中樞大臣們，到九州島主持防御的情形，實在相差甚遠(yuǎn)，也側(cè)面說明了日本在這一千年里的各種大幅度進(jìn)步。 同理，半島名將和越南名將的排名都很靠前，多半是在美韓人與越人積極宣傳的結(jié)果。 42名 Tran Quoc Tuan 1228 1300 Vietnam 陳國峻 又名陳興道，打敗蒙元軍隊兩次進(jìn)攻，當(dāng)時世界徹底挫敗蒙古軍，保住國家獨(dú)立的，除了他外，也只有埃及馬穆魯克首領(lǐng)拜伯爾斯，以及日本神風(fēng)了。 進(jìn)前百名問題不大，42名肯定虛高。 115名 Nguyen Hue 1753 1792 Vietnam 阮文惠 越南西山朝皇帝，擊敗了乾隆帝進(jìn)攻越南的軍隊。 考慮到當(dāng)時的清軍除靠天災(zāi)+內(nèi)應(yīng)攻滅準(zhǔn)葛爾外，對外戰(zhàn)爭敗多勝少，含金量偏低，實在不應(yīng)該進(jìn)榜。 138名 Vo Nguyen Giap 1912 2013 Vietnam 武元甲 至于這位武大將閣下，是把抗法、抗美戰(zhàn)爭以弱勝強(qiáng)的功績都算給他了。究竟越南靠什么贏的，咱們中國人都懂的。 （五）網(wǎng)絡(luò)論兵評將，最不可取的一種思路，就是單純比帶兵人數(shù)和殲敵數(shù)量，更因此狂妄自大，厚今薄古。 如果說到絕對武功，論帶兵人數(shù)與殲敵人數(shù)，論席卷疆域與軍隊?wèi)?zhàn)力， 美帝二戰(zhàn)時那些五星上將、四星上將，才真正是史上罕有，揮軍百萬，一路所向披靡。 可是就算美國論壇自己的榜單，也并不以為除了排在第160名的巴頓以外，其他將領(lǐng)算什么了不起的名將，能與歷史名將相提并論。 以中華史為例，十萬人級別的對決，連多多益善的韓信自己，恐怕都不敢說他一定勝過項羽。垓下之戰(zhàn)，是韓信三十萬大軍擊敗項羽十萬軍，后面還有劉邦三十萬軍為后軍。 帶兵10萬打勝仗的，強(qiáng)于一生只能帶兵幾千的，原則上成立。但再擴(kuò)大一點(diǎn)比例，帶兵5幾十萬打勝仗的，未必就強(qiáng)于一生只帶過幾萬兵的。 古語云：孫子將三萬人天下無敵，吳子將七萬人天下無敵， 一生帶兵數(shù)不超過十五萬的名將：孫武、岳飛、吳起、霍去病、衛(wèi)青、先軫、孫臏、陳慶之、諸葛亮、岳飛、戚繼光……后面還能舉出很多很多。 李世民生平五次大戰(zhàn)所指揮兵力： 淺水原：4萬人；柏壁：3萬人；虎牢：3.5萬人；洺水：數(shù)萬人；征高麗：10萬人。 他們的將才一定比號稱帶兵60萬的王翦差很多么？ 雖然這個世界名將榜單，可吐槽的地方無數(shù)，比如一些小國酋長和土邦王公混跡其中，但是不以絕對武功論將才的思路，還是可供參考的。 |
|
|
