狙擊手戰(zhàn)術(shù)地位十分重要，經(jīng)常一槍就可以干掉一個敵人，一個優(yōu)秀的狙擊手甚至可以壓制很多敵人，正因為如此狙擊手才有了十分強大的戰(zhàn)術(shù)威懾力。在此基礎上就有人提出如果給每個戰(zhàn)士都派發(fā)一支狙擊步槍，這樣不就可以提高勝率嗎？ 其實這不是什么創(chuàng)新，早就有人這么做過了。在軍隊中配置大量狙擊槍，制造大量狙擊手的情況確實發(fā)生過。二戰(zhàn)之前的蘇芬戰(zhàn)爭，芬蘭軍隊就大量存在狙擊手，而這些芬蘭的狙擊手們利用手中的器械給蘇聯(lián)紅軍造成了巨大傷亡。雖然最后蘇聯(lián)艱難的贏下了對芬蘭的戰(zhàn)爭，但巨大的傷亡讓蘇聯(lián)高層再也不敢小覷芬蘭，同時也開始加強了狙擊步槍的研究工作。而斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)更是將狙擊戰(zhàn)術(shù)運用到了極致，描述這場大戰(zhàn)的《兵臨城下》更是成了狙擊迷們最愛的一部影片。

實際上這種想法并非是異想天開，曾經(jīng)真的有不少軍隊曾經(jīng)進行過這樣的嘗試。第一次世界大戰(zhàn)期間，當協(xié)約國和同盟國在索姆河流域進行陣地戰(zhàn)時，雙方當時陷入到了一種拉鋸戰(zhàn)，誰都無法再前進一步。這是雙方都不約而同地打起了狙擊戰(zhàn)的主義。這時期雙方都配置了高精度步槍，當然經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮的老兵們也都具有精確射擊能力，然而這并不能帶來最終的勝利，因為不是只有你這邊人才會狙擊戰(zhàn)，雙方都在進行同樣的戰(zhàn)術(shù)的話，狙擊手們就很難找到狙殺的目標了。

不僅是歐洲大陸，實際上日本的當初的建軍思想就是以精確射擊為基礎的。日本人將自己的士兵訓練成可以在兩百米距離內(nèi)進行精確射擊的射手，戰(zhàn)爭爆發(fā)后日軍在和較弱的對手作戰(zhàn)時這種戰(zhàn)術(shù)還是蠻好用的，但當他們遇到美國或者蘇聯(lián)時就要慘遭吊打了。美軍和老毛子可不看你打的準不準，戰(zhàn)爭開始前直接一輪炮火覆蓋，隨后火力壓制打得你精確射手完全抬不起頭來。相比較之下，狙擊槍這時還不如沖鋒槍或者機槍呢。部隊的任務多種多樣，面對的情況千變?nèi)f化，不可能只采用狙擊一種戰(zhàn)術(shù)。即便你愿意，你的敵人也不愿意。戰(zhàn)爭不是打游戲，是一整套軍隊的編成體系在運轉(zhuǎn)。

在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，強調(diào)的是密集的火力覆蓋，在某個地方發(fā)現(xiàn)敵人，立馬就是各種炮火齊發(fā)，打擊都是毀滅性的，而且都是幾千米之外的武器，其效果遠勝于狙擊手拿著一把槍一下一下地消滅敵人。同時，在這樣的戰(zhàn)場上，面對如此密集的火力打擊，狙擊手自身的生存就是一種巨大困難，只要露個頭就有被干掉的危險，還談什么殺傷敵人？

在重型武器面前，比如裝甲車、坦克等，狙擊手更是無能為力了，一把槍再厲害，也不可能穿透厚厚的鋼板。別說狙擊手，要不是裝備精良，特種兵面對裝甲步兵車這種鋼筋鐵骨的東西都只有逃跑的份兒，你說你拿一把槍跟坦克打，豈不是以卵擊石么？

同在戰(zhàn)場上微乎其微的作用相比，高精度狙擊槍的高價格更是一種累贅。大量購買狙擊槍進行裝備，還不如把錢用在其他方面。狙擊槍只適合少量裝備不適合人手一支。

本帖內(nèi)容來自鐵血網(wǎng)