唐代無(wú)疑是中國(guó)封建時(shí)代的巔峰。無(wú)論是在政治，經(jīng)濟(jì)和文化上都對(duì)后世產(chǎn)生了巨大影響，在司法方面更是走在世界前列，《唐律疏議》是唐高宗制定的國(guó)家司法法典，是東亞最早的法典，也是中國(guó)現(xiàn)存最早最完整的刑事法典。兩宋的司法也是脫胎于《唐律疏議》。而唐朝之所以重新編纂司法法典，就是因?yàn)樘铺跁r(shí)期一件復(fù)雜的兇殺案。

大唐貞觀年間，某年某月某日。在大唐魏州地界，有一家“快捷酒店”，由于魏州地處要地，這家住宿的旅店生意還算不錯(cuò)，老板叫張狄。由于丈母娘身子有些不爽，張狄就把媳婦送走回娘家探親，自己回到獨(dú)自打理旅店的工作，應(yīng)付來(lái)來(lái)往往的各路客人，就在當(dāng)天黃昏，供應(yīng)商來(lái)了，天天給張狄這的酒店供應(yīng)糧油，蔬菜，柴火和日常用品供應(yīng)商過(guò)來(lái)送貨，張狄作為老板自然也是不敢怠慢。親自盤(pán)點(diǎn)和交接。并一邊往庫(kù)房送貨。就在這時(shí)候，三名陌生客商過(guò)來(lái)住店。三人講話自然是外地口音，腰挎橫刀（好比現(xiàn)在攜帶槍支），三人都是身穿戎裝（軍服），三人自我介紹是皇家禁衛(wèi)軍的高級(jí)宿衛(wèi)軍官，因公干出差路過(guò)魏州，三個(gè)人當(dāng)中帶隊(duì)的自稱叫楊正 。

由于張狄與老鄉(xiāng)在盤(pán)點(diǎn)交接，而且當(dāng)天住宿的人還很多，張狄也沒(méi)有多想，于是安頓好楊正三個(gè)人住宿，而且還是上房，此時(shí)天色已經(jīng)暗了下來(lái)，快捷酒店里的客人們陸陸續(xù)續(xù)回各自臥房就寢睡覺(jué)，張狄又巡視一遍旅店，依舊是平安無(wú)事，因?yàn)檫@個(gè)旅店從老板到財(cái)務(wù)，從伙計(jì)到保潔都是張狄一人，所以張老板不得不親力親為。待一切安好以后，張狄把旅店大門(mén)插上門(mén)閂，回臥房睡覺(jué)去了。古人日落而息日升而起。只是讓所有人都想不到的是，一夜之間，發(fā)生的事情改變了很多人的命運(yùn)，甚至驚動(dòng)了皇帝李世民。

次日天光大亮，天氣有些陰沉，原本應(yīng)該早早起床辦業(yè)務(wù)張狄遲遲沒(méi)有起床，旅店無(wú)疑早晨最忙，一大早就有著急趕路出城的，也有早趕緊入城住店的，客人要結(jié)賬，新的客人要入住，也有生意往來(lái)的關(guān)系戶來(lái)找張狄商量業(yè)務(wù)。然而這張大老板遲遲沒(méi)有出現(xiàn)，而且已經(jīng)超過(guò)他過(guò)去應(yīng)該出現(xiàn)時(shí)間段。住旅店的老客人和關(guān)系戶也不僅議論紛紛，有幾個(gè)關(guān)系不錯(cuò)人就去張狄住宿的房間去看看咋回事，大家來(lái)到張狄個(gè)人居住的房間，來(lái)到住處發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)房門(mén)虛掩。在房門(mén)口有一股濃烈的血腥氣撲鼻而來(lái)，味道聞起來(lái)還挺新鮮的。有人大著膽子推開(kāi)房門(mén)定睛一看，媽呀,有人一聲尖叫居然昏過(guò)去，膽子大的仔細(xì)觀看，大家驚恐地發(fā)現(xiàn)張狄躺在房間地上，血肉模糊，一動(dòng)不動(dòng)，任如何叫喊也不答應(yīng)，死了，有人急忙去縣衙報(bào)警。

縣衙得知消息，本地快捷酒店的老板張狄被殺，衙司自然不敢怠慢。畢竟惡性兇殺案，立即安排仵作（法醫(yī)）驗(yàn)尸，派胥吏（警察）開(kāi)始案件的調(diào)查走訪。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的排查得知以下三個(gè)有效且無(wú)誤的事實(shí)并上報(bào)縣衙：

一，酒店老板張狄死亡的原因是刀傷。由此可以推斷出兇手是持刀行兇，兇手比較兇悍，也沒(méi)有找到但最大的問(wèn)題在于，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兇器，胥吏幾乎都把旅店也沒(méi)有找到兇器。更為奇特是旅店本身存在的刀具沒(méi)有丟失，經(jīng)過(guò)對(duì)所有刀具進(jìn)行仔細(xì)的檢查，也沒(méi)有任何異常痕跡。由此可以推斷：作案人行兇以后攜帶兇器離開(kāi)，換言之，兇器是作案人自己的。

二，經(jīng)過(guò)胥吏推斷，張狄的被殺死亡時(shí)間在他昨晚回房睡覺(jué)到今天早晨別人發(fā)現(xiàn)尸體之間（這是廢話），而在兇殺案發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，店里店外旅客不少，也有不少是熟人（就是目擊證人），所有的人都沒(méi)有看到任何可疑人員離開(kāi)旅店，一切很正常。由此可以推斷：作案人是作案前住進(jìn)酒店，而且是在天亮之前，也是就是大家發(fā)現(xiàn)尸體之前離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)明作案人已經(jīng)開(kāi)始隱藏，這一點(diǎn)符合作案人的行為準(zhǔn)則。

三，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，張狄是死在地上，而不是床上，而且衣服也穿得十分齊整，房間內(nèi)沒(méi)有任何搏斗痕跡，房間的門(mén)插銷(xiāo)，窗戶也狀況完好，沒(méi)有外人強(qiáng)行闖入的跡象。由此可以推斷：這就說(shuō)明張狄不是在睡覺(jué)時(shí)候被殺的，而是在清醒狀態(tài)下遭到作案人的突然襲擊，猝不及防之下被殺的，甚至來(lái)不及呼救和反應(yīng)就已經(jīng)喪失意識(shí)直到死亡。但可以排除熟人做作案的可能性，因?yàn)槁玫曛畠?nèi)就張狄一個(gè)人。其他人都是顧客。

胥吏的總結(jié)：被害人張狄每天晚上睡覺(jué)前都會(huì)巡視旅店，在確保無(wú)恙以后，自己會(huì)插好旅店大門(mén)和后門(mén)，然后回到自己的住處的房門(mén)睡覺(jué)，根據(jù)老客戶的回憶，在過(guò)去，如果此時(shí)發(fā)生意外或者旅店的客商有事情在夜間找張狄，他們會(huì)敲門(mén)呼喚。但兇殺案發(fā)生的當(dāng)天，在一早發(fā)現(xiàn)張狄尸體的時(shí)候時(shí)，張狄自己房門(mén)以及旅店的大門(mén)并沒(méi)有插上，也都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何人為的損壞。這就說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，作案人在進(jìn)入旅店時(shí)，大門(mén)是就已經(jīng)是敞開(kāi)的了，也有可能有熟人給作案人開(kāi)門(mén)。作案人作案后離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該是自行離開(kāi)，沒(méi)有驚動(dòng)任何一個(gè)人，所以也就無(wú)所謂有人插門(mén)開(kāi)門(mén)，由于張逖已死，這里面最大的懸疑在于，作案人是如何進(jìn)入旅店大門(mén)和張狄的房間的。

縣衙在看到有關(guān)案情的報(bào)告以后，與辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的“老警察”胥吏開(kāi)始了案情分析會(huì)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析和綜合各種可能得出如下分析：作案人可能有兩種可能情況，一，作案人肯定是昨晚住在旅店內(nèi)部人員所為人，也就是說(shuō)，作案人就在現(xiàn)在已經(jīng)被“拘留”，過(guò)程應(yīng)該是這樣，在張狄回房之前，作案人提前悄悄進(jìn)入張狄的房間埋伏，這一前提是，必須熟知張狄的作息時(shí)候，而且要拿捏準(zhǔn)確，太早太晚都不行，待張狄一邁入自己的房間，作案人趁其不備，一刀斃命將其殺死，然后就呆在張狄的房間之內(nèi)，隨后趕在天亮以前攜帶作案刀具離開(kāi)旅店。二，作案人與張狄必須是熟人，找借口約張狄會(huì)面，張狄聽(tīng)見(jiàn)是熟人，自然不會(huì)懷疑，待張狄打開(kāi)自己的房門(mén)和旅店大門(mén)，把作案人迎接入自己的房間，沒(méi)想到是引狼入室，作案人持刀將張狄殺掉。隨即攜刀逃之夭夭。

縣衙就此圍繞進(jìn)入旅店人員和持有武器（刀具）兩個(gè)方面進(jìn)行大規(guī)模地排查，而案發(fā)當(dāng)日最后入駐旅店的三個(gè)軍官自然是第一嫌疑對(duì)象，但旅店之內(nèi)根本沒(méi)有這三個(gè)人了，縣衙自然不敢怠慢，立即讓胥吏對(duì)三人展開(kāi)拘捕，還算不錯(cuò)，經(jīng)一天緊急追趕終于把將楊正等三名皇家禁軍的高級(jí)軍給截住了。并且把三人“請(qǐng)”回了縣衙。

楊正三人得知兇殺案以后也是大驚失色，而三人知道自己是頭號(hào)“嫌疑犯”的的時(shí)候頓時(shí)急眼了，楊正對(duì)縣衙做出如此陳述：他們?nèi)耸亲孕须x開(kāi)，由于公務(wù)在身急于趕路，三人在五更天（大約是現(xiàn)在的3：00—5：00之間）自行打開(kāi)旅店大門(mén)走的，而且三人在昨天住店時(shí)也跟老板張狄如實(shí)訴說(shuō)過(guò)，老板張狄也同意他們自行離開(kāi)的時(shí)候，不必叫醒他。自己開(kāi)門(mén)走就行，所以楊正一行三人出門(mén)離開(kāi)的時(shí)候就沒(méi)有打擾張狄，不料想居然會(huì)如此。這番看上去毫無(wú)破綻的說(shuō)辭自然打動(dòng)不了縣衙的官員們，胥吏們開(kāi)始對(duì)楊正等三人的身份和隨身攜帶物品開(kāi)始驗(yàn)看，在檢驗(yàn)三人攜帶的三把刀具的時(shí)候，有了重大發(fā)現(xiàn)和突破，仵作（法醫(yī)）在其中兩把刀的刀刃上驗(yàn)出血跡！

楊正三人立即正式拘捕，盡管他們?nèi)松矸莶坏?，是宿衛(wèi)皇宮的高級(jí)軍官，是皇帝身邊的禁軍，但這不是他們免于責(zé)罰和逃避法律的護(hù)身符，當(dāng)時(shí)還是大唐開(kāi)國(guó)初年的貞觀年間，國(guó)家法治十分清明，王公貴族、開(kāi)國(guó)功臣，皇親國(guó)戚，各級(jí)官員都十分低調(diào)。史載：'制馭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏跡，無(wú)敢侵欺細(xì)人'。這些大人物都遵守法紀(jì)，何況幾個(gè)軍官。魏州地方官員根根本不在乎三個(gè)人的身份和地位。問(wèn)詢?nèi)藶楹螣o(wú)故殺害酒店老板張狄。三人自然不承認(rèn)殺人，魏州地方官員立即開(kāi)始嚴(yán)刑拷打，楊正等三人受刑不過(guò)，無(wú)奈之下承認(rèn)殺害張逖。按照司法程序，死刑判決上奏刑部，并報(bào)最高領(lǐng)導(dǎo)，唐太宗李世民核準(zhǔn)勾絕。

唐太宗在看到刑部上呈的案卷，經(jīng)過(guò)仔細(xì)批閱李世民深感案情重大，而且案情晦暗不清，存有巨大嫌疑，可是具體到案件本身，李世民一時(shí)還說(shuō)不清楚，畢竟李世民不是司法官員出身，當(dāng)晚閑聊的時(shí)候，就和長(zhǎng)孫皇后道：'你說(shuō)過(guò)后宮不得干預(yù)朝政。但此事不是朝政，卻是人命關(guān)天，賢妻你來(lái)看看，幫我出個(gè)主意'。

長(zhǎng)孫皇后將案卷翻閱一遍，笑道：皇上在考我嗎，此案有物證（刀具），作案時(shí)間也對(duì)得上，但缺乏最關(guān)鍵的一樣?xùn)|西，沒(méi)有這個(gè)東西所有的證據(jù)都沒(méi)有用，李世民道：“愛(ài)妻繼續(xù)說(shuō)”長(zhǎng)孫皇后道：“動(dòng)機(jī)”，殺人得有目的，要財(cái)，要色，報(bào)仇，還是三人與張狄有隙？楊正等三人與受害者張逖素未平生、無(wú)冤無(wú)仇，張狄一家也沒(méi)有財(cái)物損失。假設(shè)說(shuō)作案人楊正等三人，他們?yōu)槭裁匆獙?duì)一個(gè)初次見(jiàn)面的人痛下殺手？單純從動(dòng)機(jī)來(lái)看，根本沒(méi)有任何的可能給性，不是謀財(cái)，也不是害命，只有仇殺和情殺兩種動(dòng)機(jī)，但問(wèn)題是，楊正三人是長(zhǎng)安人士，此次去魏州公干，不可能出現(xiàn)與死者熟識(shí)的可能性。所以，必須要讓魏州地方查清殺人動(dòng)機(jī)，不能倉(cāng)促定案。'

此時(shí)的李世民就好比律師一樣，繼續(xù)長(zhǎng)孫皇后訴說(shuō)：'如果作案人另有他人，難道作案人還能預(yù)測(cè)和提前知道楊正三人攜帶刀具住進(jìn)旅店，趁三人熟睡的時(shí)候，偷出三人的刀具行兇，殺人之后事后再將刀送回去？''對(duì)。賢妻說(shuō)的十分有道理，此案聽(tīng)起來(lái)十分離奇，并不是沒(méi)有這種可能性。假如皇后推測(cè)成立的話，作案人肯定是預(yù)先得知楊正三人帶刀住旅店。根據(jù)案卷記錄：楊正一行入住時(shí)，在場(chǎng)之人都知道楊正三人第二天五更要走。長(zhǎng)孫皇后繼續(xù)道：三人是皇家禁衛(wèi)軍官，自然是武藝高強(qiáng)，在住店的時(shí)候未必會(huì)插門(mén)，睡覺(jué)時(shí)門(mén)戶不設(shè)防，讓兇手有機(jī)可乘，給他做了替罪羊。'

李世民還不甘心，繼續(xù)推測(cè)：假如作案人的作案手段如你所推測(cè)的那樣，他必須在五更天之前，楊正三人行動(dòng)身之前完成殺害張逖、送還刀具、逃離旅店等一系列作案行動(dòng)。時(shí)間必須拿捏準(zhǔn)確。案卷上說(shuō)：旅店院墻內(nèi)外沒(méi)有攀爬、破壞的痕跡，大門(mén)完好無(wú)損，這也說(shuō)明作案人兇手是在正常情況下，以正常的的方式經(jīng)進(jìn)出旅店的。作案人他進(jìn)店時(shí)暫時(shí)不論，至少作案人在案發(fā)以后，逃出旅店后留下的是沒(méi)有插好的大門(mén)。但問(wèn)題是，楊正三人五更天離旅店時(shí)，旅店大門(mén)仍然是插住的，還得楊正自己開(kāi)門(mén)離開(kāi)。這該作何解釋?zhuān)?/span>

此時(shí)此刻李世民夫婦也不睡覺(jué)了，開(kāi)始案情分析會(huì)，長(zhǎng)孫皇后想想說(shuō)道：'旅店本身就是復(fù)雜的地方，人來(lái)人往、作案人必然熟悉旅店里的情況。他作案之前，不一定要非要在張狄關(guān)閉店門(mén)之后才進(jìn)入旅店，作案之后也可以繼續(xù)呆在旅店，待人群混亂之際逃走，而且魏州地方已經(jīng)做過(guò)推論。而且張狄遇害的當(dāng)天早晨，有很多人出入在旅店，沒(méi)有第一時(shí)間封鎖旅店，要知道里面還是有張狄的本地親友。兇手會(huì)不會(huì)混跡在他們當(dāng)中？

經(jīng)過(guò)夫妻二人一夜分析，李世民深感案情重大，將此案發(fā)回重審，而且派了一個(gè)大理寺（最高法院）一個(gè)叫蔣常的小官奉詔來(lái)到魏州，重新審理張狄命案。蔣常到達(dá)魏州以后，連續(xù)三天召集旅店周邊15歲以上的居民談話，最后只留一名八十多歲的老太太，談了一天以后還是把他老太太給放了，但蔣常派人天天盯著老太太，只要有人找老太太講話，就要作好記錄。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三天內(nèi)有同一名男子向老太太打聽(tīng)：'在縣衙有人問(wèn)你什么了？'

經(jīng)過(guò)調(diào)查得知，此人是張狄的供應(yīng)商，也是張狄的老鄉(xiāng)，由于經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，此人與張逖夫妻關(guān)系不錯(cuò)。當(dāng)日，楊正一行三人住進(jìn)旅店時(shí)，與張狄交談的幾個(gè)供應(yīng)商者就包括該男子。次日，他再次現(xiàn)身旅店，說(shuō)是與張狄商議下一階段供應(yīng)物資事情。又對(duì)楊正三人進(jìn)行調(diào)查由于工作關(guān)系，三人平時(shí)就有睡覺(jué)都不插門(mén)。

蔣常于是將旅店附近三百多位居民召集起來(lái)，當(dāng)眾從人群里喊出那個(gè)男子，公開(kāi)質(zhì)問(wèn)他種種可疑之處。在蔣常強(qiáng)有力的攻勢(shì)之下，男子終于交代：他和張狄的妻子有染，一直想除掉張狄，然后和張妻做長(zhǎng)久夫妻，而且可以人財(cái)兩得。這時(shí)候，恰好碰到楊正一行來(lái)張家旅店投宿，便借機(jī)作案，順手讓楊正等人背鍋。真相水落石出，唐太宗李世民賜蔣常二百匹絹，晉升他為御史。而且對(duì)自己的皇后更是欽佩不已。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。