(靖康恥)

“土木堡之變”發(fā)生在明正統(tǒng)十四年，明英宗御駕親征西蒙瓦剌，結果大敗，60多名文武大臣戰(zhàn)死，英宗本人也被蒙古瓦剌部領袖北元太師也先俘獲。

那么，同樣是為了抵御外族入侵，同樣是皇帝被擄，為什么結局卻不一樣呢？

一，戰(zhàn)爭前不同的歷史背景。

戰(zhàn)敗方：明朝正值鼎盛，而北宋已呈亡國之相。

靖康年間，奸臣當道，宦官專權。六大奸臣把持朝政，排除異己。眾大臣噤若寒蟬，如履薄冰。北宋政治腐朽，朝政黑暗。百姓民不聊生，怨聲載道。各地叛亂紛起，更兼北方金人虎視眈眈，大肆入侵北宋邊境。屠殺宋民，掠奪財物。

北宋此時已經屬于風雨飄搖，內憂外患，已呈亡國之相。

(明英宗像）

反觀明英宗時期，承“仁宣之治”，內有于謙、李賢等賢臣，外有張輔、陳友等名將。英宗不僅知人善任，其本人也勤政仁儉，治國有方。因此出現了“吏稱其職，政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻安樂，歲不能災”的景象。

明英宗時期政治清明，國富民強，正處“全盛之天下”之時。《明史》載當時繁盛景象：“英宗承仁、宣之業(yè)，海內富庶，朝野清晏。”

戰(zhàn)勝方：蒙古處在衰退期，也先不是成吉思汗，瓦剌在任何方面都不能構成相當于13世紀初期蒙古人的那種威脅。在也先的時期，蒙古人的真正利益不是領土征服，而是維持與中華帝國的緊密和有利的經濟關系，他們的領袖也很清楚這一事實。也先未能擴大他的戰(zhàn)果，他在釋放原來的皇帝之后又與明朝廷保持一般的友好關系，部分地是出于這種考慮，部分地則是由于他自己的虛弱和在蒙古人中的不穩(wěn)定的地位。當1453年他最后自立為汗時，內部沖突立刻爆發(fā)，并導致了他在1455年的死亡。而“靖康恥”時的金國女真人，正處在上升期，凝聚力空前，“女真不滿萬，滿萬不可敵”，女真滅遼破宋大有摧枯拉朽之朽之勢，戰(zhàn)斗力遠非衰弱時的蒙古人可比。

二，不同的性質。

“土木堡之變”只是一場失利的戰(zhàn)役。

（土木堡戰(zhàn)役)

土木堡戰(zhàn)役之所以失敗，英宗難辭其咎。首先，他盲目自信，不聽勸告，非要御駕親征。其次，英宗用人不當，將軍政大權悉數交于宦官王振，且在戰(zhàn)略上輕視對手，戰(zhàn)術上連出昏招。其三，隨意改變撤軍路線?；鹿偻跽駷榱嗽诩亦l(xiāng)父老面前顯威，故意繞道其故鄉(xiāng)蔚州，將明軍帶入絕境土木堡，致明軍數萬士卒被殺，英宗被俘。

“靖康之變”是一場國難。

靖康之恥是北宋朝的浩劫，不但徽欽二帝被擄，客死他鄉(xiāng)。而且讓一同被俘的嬪妃、宮女蒙受奇恥大辱，幾乎被奸殺殆盡。即使茍活下來的徽欽二帝也遭遇非人的生活，徽宗死后被拋進水坑，金人用其油水點燈。欽宗更是被迫給金親王表演馬球，被玩死。

這場國難，既讓北宋背負了百年國恥，也讓百姓飽受戰(zhàn)火之苦，生靈涂炭，背井離鄉(xiāng)，生不如死。在中華民族的歷史進程中留下了最黑暗的一頁。

三，不同的氣節(jié)。

明英宗是條硬漢，而宋徽宗趙佶父子都是軟骨頭。

(徽宗父子被俘）

“土木堡之變”中，英宗雖不夠睿智，但他選擇了主動出擊，豪氣干云。大有“天子守國門，君王死社稷”的風范，體現了“犯我國土者，雖遠必誅”的豪氣。雖最終被俘，但寧死不屈。此時的英宗，乃真男人，絕非軟骨頭。

再看“靖康之變”，徽宗父子內戰(zhàn)內行，外戰(zhàn)外行。在鎮(zhèn)壓農民起義時，血腥而殘忍?？擅鎸θ缋撬苹⒌慕鹑藭r，先是割地賠款，搖尾乞憐。后又棄社稷百姓于不顧，毫不抵抗，望風而逃。

直至被俘后，貪生怕死，茍且生活，毫無帝王節(jié)氣。最終橫尸異鄉(xiāng)，遺臭萬年。

四，不同的結果。

“土木堡之變”重創(chuàng)了明朝。

在軍事上，導致明朝對蒙古以攻轉守，影響了明朝對蒙古的戰(zhàn)略部署。在人才上，由于大量的文武大臣戰(zhàn)死，出現英宗后繼無人可用的局面。在政治上，英宗被蒙古人軟禁又放回，引發(fā)皇位之爭，政治混亂。

由此，明朝由盛轉衰。

“靖康之變”直接導致北宋滅亡。

“靖康之恥”既是當時宋人的滅頂之災，也是漢族人心中永遠的痛。由于徽欽二帝的軟弱，不僅讓他們喪權辱國，丟失國土，更讓漢民族喪失了尊嚴和氣節(jié)。給漢民族帶來的創(chuàng)傷深入骨髓，永難抹去。

明朝土木堡之變和北宋靖康恥，同樣皇帝被俘虜，硬漢和軟骨頭導致戰(zhàn)爭影響大不同。明朝大臣和英宗本人的強硬態(tài)度，讓蒙古得不到什么便宜，本以為開創(chuàng)了不世偉業(yè)的瓦剌也先，只撈到一個燙手的山芋，左右為難，導致也先在蒙古各部中聲望降低，支持率下降，這也是日后也先自立為汗被人刺殺的原因之一。也先死后，瓦剌衰落，蒙古不再對明朝構成大的威脅。而宋朝靖康之變以后，宋一直被吊打直到小皇帝硬氣而屈辱地投海亡國，只留下后人茶余飯后的唏噓慨嘆。