在中國(guó)幾千年的歷史中，能夠被稱為黨錮之爭(zhēng)的一定是漢朝時(shí)期那一段轟轟烈烈的朝堂大事件，是發(fā)生在后漢時(shí)期，因?yàn)?strong>宦官專權(quán)使得士大夫階層從政的理想難以實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)，統(tǒng)治者看到這樣的紛爭(zhēng)和反對(duì)的聲音甚至已經(jīng)波及到皇權(quán)政治，曾經(jīng)下令以"部黨"的罪名逮捕了這些人，大都死于獄中，或者是免于牢獄之災(zāi)，回歸故里，但卻終生受到禁錮。

顯然，原本是宦官階層與以士大夫?yàn)榇淼膶W(xué)生階層之間的政治斗爭(zhēng)，最后卻演變成為了專制皇權(quán)與士大夫階層之間的博弈，而我們將要來(lái)探究宦官階層究竟是如何催化專制皇權(quán)與士大夫階層博弈的這個(gè)問(wèn)題，宦官階層在這里究竟扮演了什么樣的角色。

一、后漢時(shí)期的"黨錮之禍"并非一方的錯(cuò)

為什么說(shuō)宦官階層專權(quán)侵害了"黨人"的利益，首先是因?yàn)榛鹿賹?quán)在很大程度上直接阻斷了士大夫階層們向上進(jìn)取入仕途的路徑，這些宦官本就是"無(wú)根之人"，他們對(duì)于這些沒(méi)影的虛無(wú)的知識(shí)并沒(méi)有多么大的興趣，他們眼中更為看重的是權(quán)力和財(cái)富，所以士大夫階層和宦官階層并不是本意的就天生站在了對(duì)立面上。

選官權(quán)絕對(duì)是宦官階層做出的讓士大夫階層最無(wú)法接受的利益侵害，漢朝人才選拔的主要途徑是以"察舉"和"征辟"為主要內(nèi)容和選官制度，而當(dāng)這一制度成為世家大族把持朝政和宦官階層與官僚結(jié)黨營(yíng)私的工具時(shí)，那些擁有政治理想?yún)s沒(méi)有途徑實(shí)現(xiàn)的士大夫和太學(xué)生們自然義憤填膺。

一個(gè)是因?yàn)樗麄兛嘧x多年面臨的確實(shí)政治理想難以實(shí)現(xiàn)的局面，入仕途漸漸成為了最難的事情，另一個(gè)是他們潛心學(xué)習(xí)是為了建設(shè)一個(gè)政治清明，國(guó)家富強(qiáng)的王朝，如今卻淪為了宦官把持朝堂的孱弱的政府，此情此景，如何能不讓人唏噓。

于是他們結(jié)成黨派，組成了一股強(qiáng)大的與宦官階層站在對(duì)立面的政治力量，開(kāi)始頑強(qiáng)的反抗，抵御宦官專權(quán)給社會(huì)帶來(lái)的迫害。

二、士大夫階層偏頗的將"錯(cuò)誤"都推給了宦官階層

宦官壟斷了仕途，阻斷了社會(huì)中大量的太學(xué)生和官僚士大夫階層的入世之路。這些人因?yàn)樯线M(jìn)無(wú)門，便聯(lián)合起來(lái)組成了一個(gè)龐大的反對(duì)宦官專權(quán)的政治力量和派別，這些某種程度上的學(xué)生階層就被稱為"黨人"。

而結(jié)果是最終將這些人抓起來(lái)處以牢獄之災(zāi)的并不是宦官階層，他們根本沒(méi)有決策權(quán)，這是很容易想到的事情，而這些儒家的士大夫?qū)W生們因?yàn)殄e(cuò)誤的判斷和推斷，將自己與宦官階層放在了對(duì)立面。

雖然他們根本沒(méi)有將這些人放在可以與他們相比較的地位和身份上，所以黨錮之禍的發(fā)生在某種程度上也不能說(shuō)是宦官階層單方面的錯(cuò)誤，士大夫階層在某種程度上也加劇了黨錮之禍給社會(huì)帶來(lái)的迫害。

三、"黨錮之禍"本質(zhì)：統(tǒng)治階級(jí)與官僚士大夫階層之間的矛盾

1.黨錮之禍：統(tǒng)治者為了穩(wěn)固皇權(quán)統(tǒng)治一手促成

如果大家仔細(xì)看了的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)在漢朝，尤其是在后漢時(shí)期，外戚專權(quán)，宦官專權(quán)幾乎成為了一個(gè)王朝的標(biāo)簽，那么是誰(shuí)給了宦官階層專權(quán)的機(jī)會(huì)呢，雖然說(shuō)漢朝時(shí)期社會(huì)統(tǒng)治階層力量比較薄弱，但絕對(duì)不至于徹底被宦官騎到皇帝頭上的程度。

東漢時(shí)期的統(tǒng)治者光武帝劉秀是地區(qū)的一個(gè)豪族，因此在他成為皇帝之后，許多跟隨他的地方豪族勢(shì)力也就此成為了開(kāi)國(guó)功臣。

所以，出于鞏固和穩(wěn)定皇權(quán)的需要，統(tǒng)治者不得不在各種方面對(duì)這些地方豪族給予了特別照顧，這也使得地方勢(shì)力變得越來(lái)越強(qiáng)大，甚至威脅到了皇權(quán)的穩(wěn)定。

所以皇帝不得不一邊推崇著地方豪族，一邊又不得不忌憚這些勢(shì)力對(duì)于皇權(quán)造成的威脅和動(dòng)蕩，所以，東漢時(shí)期中央皇權(quán)與地方之間的關(guān)系始終都很微妙，而涉及到黨人與皇權(quán)之間的對(duì)立，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)"黨人名聲"在整個(gè)社會(huì)都相當(dāng)出名的時(shí)候，也從側(cè)面表征著地方勢(shì)力的強(qiáng)大。

所以統(tǒng)治者為了不那么明顯的壓制地方勢(shì)力，只能從反方向入手，通過(guò)抬高另一社會(huì)群體的地位和勢(shì)力，使得社會(huì)中形成兩股均衡的勢(shì)力相互壓制，這樣一來(lái)，他們就無(wú)心顧及威脅皇權(quán)，皇帝也可以趁此機(jī)會(huì)打壓士大夫階層官僚們的勢(shì)力。

2."工具人"宦官階層：皇權(quán)統(tǒng)治者利用宦官階層打擊士大夫階層的勢(shì)力

東漢中后期的時(shí)候，統(tǒng)治者的壽命都十分短，許多皇帝都是幼年即位，并且大部分皇帝都只能活到三十多歲，幕后的皇帝對(duì)于外戚的過(guò)分依賴，也助長(zhǎng)了外戚勢(shì)力的膨脹。

宦官階層本身是統(tǒng)治者階層的仆役，但是在東漢統(tǒng)治者幼小、外戚專權(quán)的背景之下，宦官們專權(quán)的局面似乎也顯得合情合理，他們大都是與外戚勾結(jié)在一起，架空皇帝的權(quán)力。

亦或者是趁著皇帝在與外戚斗爭(zhēng)的時(shí)候，加速培植自己的勢(shì)力，皇帝不僅與官僚階層斗智斗勇，還需要防止外戚架空自己的權(quán)力，于是自然而然的將宦官歸為自己可以信賴的人，因此，皇帝為了彰顯自己的皇權(quán)權(quán)威，勢(shì)必要提拔站在自己一方的宦官階層。

而原本就在找皇帝權(quán)力漏洞的宦官階層，一經(jīng)獲得實(shí)權(quán)之后，就開(kāi)始擴(kuò)展自己的勢(shì)力，將投靠在自己一方的人培植起來(lái)，形成自己的勢(shì)力。

如此一來(lái)，宦官的權(quán)勢(shì)和地位只會(huì)越來(lái)越大，特別是到了漢順帝的時(shí)候，社會(huì)中已經(jīng)形成了"中官得以養(yǎng)子為后，世襲封爵"，可見(jiàn)宦官不僅掌握了權(quán)勢(shì)，甚至連社會(huì)地位和尊嚴(yán)都擁有了，這同時(shí)也標(biāo)志著東漢宦官作為一股強(qiáng)大的社會(huì)政治力量勢(shì)力的合法化。

而宦官勢(shì)力的再?gòu)?qiáng)大在外界看來(lái)似乎是其無(wú)所不用其極達(dá)成的結(jié)果，但實(shí)際上宦官在某種程度上只是皇帝的代表，或者說(shuō)只不過(guò)是皇帝用來(lái)對(duì)付其他勢(shì)力的工具人罷了。

四、"黨錮之禍"的背后：宦官階層激化了皇權(quán)與官僚階層之間的矛盾

雖然從上面的表述中，似乎一直是宦官們與士大夫階層之間不斷被激化的矛盾，因?yàn)樵居墒看蠓騻兘M成的官僚階層與宦官階層就不處于對(duì)等的身份地位，但卻正是因?yàn)檫@一點(diǎn)使得他們之間的矛盾變得更加嚴(yán)重，雙方都看不上對(duì)方擁有和看重的東西，于是只能站在對(duì)立面。

此外，皇帝在這二者的對(duì)立中扮演的角色實(shí)際上是一種"螳螂捕蟬，黃雀在后"類似這樣的一種感覺(jué)，皇權(quán)實(shí)際上并沒(méi)有被放在臺(tái)面上成為宦官階層，或者說(shuō)是士大夫階層的對(duì)立面。

皇帝原本或者只是想要利用提高宦官們的地位和勢(shì)力來(lái)壓制和削弱士大夫階層的勢(shì)力，卻意外的發(fā)現(xiàn)宦官專權(quán)給社會(huì)帶來(lái)的斗爭(zhēng)和矛盾，這種對(duì)立甚至波及到了皇權(quán)的穩(wěn)定。

而宦官階層是如何將皇權(quán)和士大夫階層放在了對(duì)立面上的呢？因?yàn)榛鹿賹?quán)雖然是這么說(shuō)，實(shí)際上宦官階層只具有參政權(quán)，決定政事的權(quán)力還是全權(quán)掌握在皇帝手中。

宦官階層的權(quán)力專制雖然是虛晃晃的，但是其作為皇帝的親信與皇帝之間的關(guān)系是真實(shí)的，且在其掌握社會(huì)權(quán)力的時(shí)候與士大夫這些儒家思想的擁護(hù)者們之間的矛盾和斗爭(zhēng)也都是真實(shí)存在的。

所以，在宦官階層與士大夫階層的代表真的發(fā)生了爭(zhēng)端的時(shí)候，他們勢(shì)必都要向這個(gè)王朝真正的統(tǒng)治者，也就是皇帝討一個(gè)說(shuō)法，當(dāng)然他們也都希望皇帝能夠站在自己這一方，為自己主持公道。

但是不說(shuō)官僚階層與皇權(quán)之間根本都解決不了的矛盾和沖突，就是宦官們作為皇帝最親近的人，只是在耳邊鼓動(dòng)一下，吹吹風(fēng)，甚至就能改變皇帝的決定。

五、結(jié)論

綜上所述，只要這時(shí)候皇帝的決策一旦站在了官僚士大夫階層的對(duì)立面，勢(shì)必就會(huì)將皇權(quán)與士大夫之間的矛盾激化，因此，原本屬于士大夫與宦官階層之間的斗爭(zhēng)就成為了皇權(quán)與士大夫階層之間的博弈。

所以宦官階層只是起到了一種助推作用，實(shí)際上這原本就是皇權(quán)和士大夫官僚階層之間的矛盾，從一開(kāi)始，宦官階層只是皇權(quán)與官僚階層博弈的一種工具而已，且是統(tǒng)治者為了加強(qiáng)皇權(quán)從頭到尾主導(dǎo)的一場(chǎng)政治謀略運(yùn)動(dòng)罷了，而宦官階層本身就不存在與士大夫階層的矛盾。

參考文獻(xiàn)：

透過(guò)東漢"黨錮之禍"，尋找青年學(xué)生千年一脈相承的精神

從黨錮之爭(zhēng)入手，探析東漢王朝滅亡的必然性

東漢末年，宦官集團(tuán)為了針對(duì)黨人，使出了什么手段？