律新社丨編輯部出品

隨著《爸爸去哪兒4》的熱播，董力和阿拉蕾這一對(duì)父女CP引發(fā)了爭(zhēng)議不斷。一方面，萌化了的阿拉蕾童言無(wú)忌，與董立之間的親密互動(dòng)引爆了無(wú)數(shù)迷妹的YY之心。而另一方面，節(jié)目組放大炒作的“雷力組合CP”感，卻讓很多人感覺(jué)不適。

利用未成年人炒作節(jié)目，合適嗎？

先來(lái)聽(tīng)聽(tīng)律新社balabala的街頭訪問(wèn)吧。

看來(lái)，朋友們的三觀都很正啊~~~

那么，真人秀綜藝到底有沒(méi)有底線，受不受法律約束？

對(duì)此，社會(huì)學(xué)家和律師們有話說(shuō)。

律新社balabala采訪了上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員陸曉文、上海申浩律師事務(wù)所合伙人律師張玉霞和上海市朝華律師事務(wù)所吳晞煒律師，聽(tīng)聽(tīng)他們的看法。

• 視頻說(shuō)明：《爸爸去哪兒》炒作父女cp引發(fā)網(wǎng)友熱議，律新社balabala邀請(qǐng)社會(huì)學(xué)家和律師一起探討綜藝節(jié)目的法律底線。律新社balabala已登錄優(yōu)酷視頻網(wǎng)站，大家還可通過(guò)“喜馬拉雅”APP上收聽(tīng)音頻哦~~~~ 律新社視頻中心出品

上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員 陸曉文

關(guān)于這個(gè)事情，我覺(jué)得可以從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)談一些觀點(diǎn)，因?yàn)槟信詣e的認(rèn)同是社會(huì)學(xué)或者是社會(huì)當(dāng)中的一個(gè)重大的問(wèn)題。而社會(huì)性別的培養(yǎng)，是要從小孩子開(kāi)始的，如果在幼年的時(shí)候，對(duì)于這些自我性別的認(rèn)同錯(cuò)誤或?qū)π詣e之間關(guān)系的認(rèn)同錯(cuò)誤，那么會(huì)在未來(lái)的一生當(dāng)中形成非常大的麻煩，甚至?xí)?dǎo)致很多的社會(huì)問(wèn)題。這是我們所講的社會(huì)化中的一個(gè)重要問(wèn)題。對(duì)于這一點(diǎn)，我覺(jué)得現(xiàn)在的媒體也好，也包括父母在內(nèi)在這個(gè)方面應(yīng)該引起重視，男女有別這一點(diǎn)，我們要非常的重視，與此同時(shí)，對(duì)自己的親人和自己之間性別的處理也是一個(gè)非常重要的 關(guān)注的一個(gè)方面。這是社會(huì)學(xué)以及社會(huì)當(dāng)中的一個(gè)規(guī)則，我想這個(gè)規(guī)則，誰(shuí)都不應(yīng)該去突破。

上海申浩律師事務(wù)所合伙人 張玉霞律師

可能因?yàn)槁蓭熓且粋€(gè)比較嚴(yán)肅刻板的職業(yè)，私底下我反而非常喜歡看一些娛樂(lè)節(jié)目，對(duì)這類(lèi)節(jié)目接受程度也是比較寬容的，所以我非常喜歡董力和阿拉蕾。但在節(jié)目一開(kāi)始的時(shí)候，我很奇怪為什么要去設(shè)立“實(shí)習(xí)爸爸”這個(gè)角色？

但是因?yàn)槎桶⒗龠@對(duì)模擬父女很萌，所以讓我覺(jué)得很有看點(diǎn)，也并不排斥，但是隨著節(jié)目的播出，慢慢的我看到了一些讓我覺(jué)得不舒服的鏡頭，比如只有三四歲的阿拉蕾為了吃糖可以去親吻，董力這樣一個(gè)對(duì)她來(lái)說(shuō)非親非故的陌生男子。并且有的時(shí)候董力還要去幫連上衣都穿不完整，甚至身體部分裸露在外的阿拉蕾穿衣服。

其實(shí)我們?cè)谛@里進(jìn)行防止女童性侵安全講座的時(shí)候往往都會(huì)告訴孩子，他們的身體，是不能讓陌生人隨意觸碰的，并且也會(huì)要求他們的父母去教導(dǎo)自己的孩子，其實(shí)說(shuō)白了董力和阿拉蕾的相處模式，就是一個(gè)陌生成年男子和一個(gè)女童之間的模式。阿拉蕾雖然是3歲的小姑娘，但她也是有明確的性別意識(shí)的，要不然他也不會(huì)說(shuō)出，長(zhǎng)大要嫁給董力這種話。我并不是說(shuō)他們之間一定會(huì)延伸出某種特殊的感情，或?qū)Π⒗儆惺裁磳?shí)質(zhì)性的傷害。只是這樣會(huì)給電視機(jī)前的觀眾，尤其是一些未成年的小朋友來(lái)來(lái)一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向。我理解現(xiàn)在電視節(jié)目生存不易，收視率非常重要。會(huì)在節(jié)目中設(shè)定很多娛樂(lè)性，包括設(shè)定CP。像running man中的周一情侶，這是成人之間的人物設(shè)定。

但對(duì)董力和阿拉蕾這樣一個(gè)未成年女童來(lái)說(shuō)，節(jié)目組設(shè)定CP就非常不合適了。在官網(wǎng)上可以看出節(jié)目組對(duì)于這對(duì)父女組成CP是有一定的導(dǎo)向的，在宣傳時(shí)用了“cp”，“虐狗”這樣用在情侶身上的字眼。我們的媒體在掌控社會(huì)輿論導(dǎo)向的同時(shí)，也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)一味的追求收視率，應(yīng)到清醒的意識(shí)到保護(hù)未成年人，有些道德底線是不該觸碰的。

上海市朝華律師事務(wù)所 吳晞煒律師

事實(shí)上，包括《新老娘舅》在內(nèi)，視聽(tīng)節(jié)目的低俗化已經(jīng)成為一個(gè)新的社會(huì)問(wèn)題了。低俗的節(jié)目導(dǎo)向和宣傳，它們不僅使民眾難以接受，事實(shí)上它們也是違反法律規(guī)定的。在最近廣電總局頒布了一個(gè)《專(zhuān)網(wǎng)及定向傳播視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》，就明確規(guī)定，視聽(tīng)節(jié)目不得含有“危害社會(huì)公德、擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定”以及“損害未成年人身心健康”這些內(nèi)容，也規(guī)定了相應(yīng)的罰則。

但是呢，總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)關(guān)于這一方面的法律還是相對(duì)薄弱的，違法成本也比較低，更多還是依靠行政部門(mén)的監(jiān)管，比如之前的“PAPI醬”的例子，還是由廣電部門(mén)在進(jìn)行管理。其實(shí)在這一領(lǐng)域，國(guó)外的一些做法是相對(duì)比較先進(jìn)的，比如說(shuō)，美國(guó)就曾頒布《反低俗法案》，明確界定了低俗視聽(tīng)節(jié)目，并且規(guī)定了不同的處理方法，而且，它的處罰金額最高可達(dá)到50萬(wàn)美元，這一法案的效果被證明還是比較好的。我們呢可以借鑒這一經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)有法規(guī)的基礎(chǔ)上，細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，提高那些使用低俗元素的制片方的違法成本，通過(guò)法律的威懾，減少低俗節(jié)目的出現(xiàn)。

其實(shí)《爸爸去哪兒 》這個(gè)節(jié)目有多火咱們就不用再說(shuō)了，從2013年的第一季，一直到2015年第三季，都斬獲了一大批真愛(ài)粉。但是今年的《爸爸去哪兒4》出師未捷，難產(chǎn)+遲遲不播不說(shuō)，因?yàn)樾侣劤霭鎻V電總局日前下發(fā)通知，“星二代”將遭到嚴(yán)控，原則上不允許再制作播出明星子女參與的真人秀節(jié)目。差點(diǎn)被停播，最后雖然湖南衛(wèi)視無(wú)緣播出《爸爸去哪兒》第四季，但湖南衛(wèi)視旗下的芒果TV會(huì)繼續(xù)播出，而第四季模式以3位真實(shí)的爸爸加上三位實(shí)習(xí)的爸爸組成，實(shí)習(xí)的爸爸是什么意思呢？就是還沒(méi)結(jié)婚或者還沒(méi)有孩子的爸爸，例如：中國(guó)擊劍隊(duì)男運(yùn)動(dòng)員董力，韓國(guó)歌手黃致列，然后再搭配一個(gè)素人小孩（不是明星的小孩）組成“熒屏父女/父子”。

其中由董力和阿拉蕾組成“父女”最吸睛，斬獲了一大批阿姨媽媽粉，長(zhǎng)腿鮮肉+萌娃，想要不喜歡都難，很多人一開(kāi)始也是把董力和阿拉蕾，當(dāng)作新手爸爸和女兒的相處來(lái)看的。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到啊！節(jié)目里播出來(lái)的“雷力父女”的畫(huà)風(fēng)越來(lái)越怪異了，網(wǎng)友嘴里的“雷力父女”也變成了“雷力CP”，慢慢的大家感覺(jué)似乎這感覺(jué)有點(diǎn)變了！

而且好好的爸爸去哪，怎么有了《我們相愛(ài)吧》的feel？！

歸根到底，還是節(jié)目宣傳定位上，出了偏差誤導(dǎo)了觀眾。發(fā)布充滿暗示的海報(bào)和視頻節(jié)目封面、標(biāo)題?！栋职秩ツ膬骸愤@樣有全國(guó)影響力的親子節(jié)目，可能對(duì)全社會(huì)尤其是孩子們，造成極廣泛的誤導(dǎo)和負(fù)面效應(yīng)。

節(jié)目在優(yōu)酷上的主打推廣語(yǔ)

對(duì)于節(jié)目組的這種行為，眾多微博大號(hào)都發(fā)出了自己的觀點(diǎn)：

此文明確提出：“爸爸去哪兒”這樣有全國(guó)影響力的親子節(jié)目，可能對(duì)全社會(huì)尤其是孩子們，造成極廣泛的誤導(dǎo)和負(fù)面效應(yīng)。對(duì)兒童防性侵教育而言，更是打破了基本底線，充滿了錯(cuò)誤的示范。

這不是第一個(gè)“讓明星照顧別人孩子”的真人秀，但其他節(jié)目都沒(méi)有出現(xiàn)董力阿拉蕾這種“親密接觸”鏡頭。

“爸爸去哪兒”給屏幕前的孩子，做了錯(cuò)誤示范：
（不管實(shí)際董力和阿拉蕾如何相處，鏡頭前的展示是錯(cuò)誤的）

• 4歲的小女孩，脫離監(jiān)護(hù)人、叫非親非故的陌生男子“爸爸”。

• 4歲的小女孩，只穿內(nèi)衣褲，和成年男子同吃同睡。

• 4歲的小女孩，因?yàn)椤拔医o你糖吃”就親吻非親非故的成年男子。

• 4歲的小女孩，脫光被23歲的陌生男子換衣服。

我們女童保護(hù)基金的兒童防性侵一堂課上，志愿者會(huì)告訴孩子：“內(nèi)衣內(nèi)褲遮蓋的地方，就是我們的隱私部位，是不能隨便讓人碰讓人摸的?！?br style="box-sizing: border-box;">
多少父母好不容易教孩子記住“不可以拿陌生人的糖、跟他走”，但看了節(jié)目，如果有心懷不軌的人貌似親切地扮“董爸爸”，讓孩子“學(xué)阿拉蕾”呢？

無(wú)疑，孩子是天真、童言無(wú)忌，但是湖南衛(wèi)視“爸爸去哪兒”節(jié)目組的后期剪輯、字幕及花絮制作、全網(wǎng)宣傳推廣、網(wǎng)絡(luò)通稿重點(diǎn)集中在渲染推廣這對(duì)“臨時(shí)父女”CP上。

你會(huì)容許23歲的陌生男子對(duì)你的女兒說(shuō)“等你把糖吃完了，我就把你吃了”嗎？

你會(huì)容許一個(gè)成年男子在回答擇偶問(wèn)題時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要等你3歲的女兒長(zhǎng)大”嗎？

在目前節(jié)目組和董力本人的導(dǎo)向下，這對(duì)所謂“父女CP”正在異化成披著羊皮的“情侶CP”

無(wú)論粉絲如何辯解“純潔”，它實(shí)際已引發(fā)的彈幕、網(wǎng)文、微博微信言論狂歡情況是這樣的：

網(wǎng)上隨手一搜都能找到不忍直視的兩人的CP同人文。

擁有1200萬(wàn)粉絲的英國(guó)報(bào)姐也對(duì)此事說(shuō)出了自己的看法并講述了自己的親身經(jīng)歷：

還有普通網(wǎng)民站出來(lái)發(fā)聲：