兩張圖搞懂“傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)”｜轉(zhuǎn)需

昵稱22551567 2020-09-14

展開全文

一、傳聞證據(jù)和傳來證據(jù)，是同一回事嗎?

不論是民事律師還是刑事律師，恐怕會經(jīng)常聽到“傳來證據(jù)”與“傳聞證據(jù)”這兩個名詞，但是筆者發(fā)現(xiàn)，許多律師經(jīng)常會以為二者是同義詞，是一回事，只不過大家的叫法不一樣而已，實則大謬。就此問題，打一個簡單的比方，人和黑猩猩擁有共同的始祖，但是也僅僅是擁有共同的始祖而已，從共同的始祖開始，人和黑猩猩走上了兩條截然不同的道路。

下面就以筆者自制的兩張圖為基礎(chǔ)，讓大家能夠快速區(qū)分傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)。

二、傳聞證據(jù)(規(guī)則)

傳聞證據(jù)嚴(yán)格上應(yīng)該被叫作“傳聞證據(jù)規(guī)則”，是英美法所確立的規(guī)則，值得注意的是，我國并無傳聞證據(jù)規(guī)則。

根據(jù)該規(guī)則，某一證人在法庭外就案件事實所作的陳述內(nèi)容被他人以書面方式交給法庭，或者被另一證人向法庭轉(zhuǎn)述或復(fù)述出來，這種“書面證言”和“轉(zhuǎn)述證言”均為“傳聞證據(jù)”?！娟惾鹑A《刑事證據(jù)法》P067】

為什么要排除傳聞證據(jù)?傳聞證據(jù)并非與案件不相關(guān)，反而往往有關(guān)，畢竟根據(jù)常識，很多“聽說的”事情往往都是真的。然而，“聽來的東西”畢竟不可靠，不可信，禁止傳聞證據(jù)的主要理由有三點：1.傳聞證據(jù)不可靠也不可信;2.本來控辯雙方可以通過交叉詢問來動搖證人的可信度，從而去偽存真，可是證人不出庭，這種機(jī)會便沒有了;3.采納傳聞證據(jù)往往會拖延庭審，因為道聽途說之詞必然會導(dǎo)致法庭和控辯雙方花更多的時間和精力對其進(jìn)行鑒別。

圖中以黑色90°豎線區(qū)分了兩個區(qū)域空間，即法庭內(nèi)和法庭外。首先我們看圖右(法庭外)，一名證人在庭外作證并形成了書面的證人證言，然后被提交給了法庭。這就是傳聞證據(jù)規(guī)則所要排除的“書面證言”。

緊接著我們看左圖，法庭上的一名證人作證時，其陳述的是法庭外證人所述內(nèi)容，簡單點說就是法庭上證人A作證的內(nèi)容是他從庭外證人B那聽來的，這就是“轉(zhuǎn)述證言”。

最后，還能從圖中看出什么細(xì)節(jié)?細(xì)心的讀者應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，傳聞證據(jù)規(guī)則是對言詞證據(jù)的規(guī)制，并未將實物證據(jù)包含在內(nèi)。

三、傳來證據(jù)

根據(jù)證據(jù)載體的不同來源，我們可以把證據(jù)區(qū)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。

下面我們結(jié)合圖2進(jìn)行講解。原始證據(jù)和傳來證據(jù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件原始事實之間的距離，“距離近”的，就是直接證據(jù)，如證人耳聞目睹所作的證言，案發(fā)后犯罪現(xiàn)場形成的物品、痕跡、書面材料，通俗地說，以上都是“第一手”的，而非“二手貨”。

舉一反三，傳來證據(jù)我們可說是二手、三手甚至四手貨(證據(jù))，簡而言之，傳來證據(jù)是經(jīng)過對原始證據(jù)的各種加工(復(fù)制、拍攝、摘錄)而形成的，傳來證據(jù)與案件原始事實之間的距離較之原始證據(jù)與案件原始事實之間的距離更遠(yuǎn)。

還能從圖中得出什么細(xì)節(jié)?可以看出，傳來證據(jù)不僅可以適用于言詞證據(jù)，也可以適用于各種實物證據(jù)(物證、書證等)。