【案情簡介】

　　李先生系江西省A縣B村村民，平日以耕種為生，2017年初，李先生合法承包的土地卻被人以搞建設(shè)為名進(jìn)行了圍擋同時對土地進(jìn)行了嚴(yán)重的破壞，但在此之前，李先生并未聽說任何有關(guān)土地征收的消息。李先生認(rèn)為這種肆意強(qiáng)占土地的行為是對其合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，決定一定要討回一個說法。奈何自身勢單力薄，李先生決定尋求律師幫助，希望可以解決目前的困境。幾經(jīng)比較，李先生最終選擇了北京市凱諾律師事務(wù)所，并委托了張海東律師作為其代理人。

　　【辦案掠影】

　　為了查明此案中的違法點，張律師指導(dǎo)李先生向A縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局郵寄了一份《政府信息公開申請表》，請求住建局公開李先生土地所屬地塊的建設(shè)工程規(guī)劃許可證等相關(guān)文件。但住建局于2017年4月30日簽收了李先生的信息公開申請，直至法定期限屆滿，李先生也未收到住建局的任何答復(fù)。為了盡快搜集到有關(guān)部門違法的證據(jù)，防止拖延給李先生造成更大的損失，張律師針對住建局的不作為向A縣政府申請行政復(fù)議，請求A縣政府確認(rèn)A縣住建局未對李先生的信息公開申請作出答復(fù)的行為違法并要求A縣政府責(zé)令A(yù)縣住建局在限期內(nèi)對信息公開申請作出答復(fù)。誰料，在A縣政府收到張律師遞交的行政復(fù)議后，再次忽視法律的規(guī)定，對李先生的復(fù)議申請視而不見，在法定期限屆滿后，A縣政府也未作出任何的復(fù)議決定。

　　面對兩級部門的不作為，張律師并未灰心，決定逆流而上，遂以A縣政府為被告向當(dāng)?shù)氐闹屑壏ㄔ哼f交了行政起訴狀，請求確認(rèn)A縣政府在法定期限內(nèi)未履行行政復(fù)議法定職責(zé)違法。

　　在法庭審理過程中，A縣政府辯稱自己所做的行政復(fù)議程序合法并且其所作的行政復(fù)議決定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。但張律師認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政復(fù)議的期限為六十日，縣政府于2017年6月18日簽收了李先生的行政復(fù)議申請，但A縣政府卻在2017年8月13日對李先生的申請予以受理，期間未對李先生送達(dá)任何延期受理的通知，其次縣政府2017年8月28日才對李先生的復(fù)議申請作出相應(yīng)的行政復(fù)議決定，已超出了我國法律規(guī)定的期限，嚴(yán)重違反了我國相關(guān)法律的規(guī)定，故應(yīng)確認(rèn)其違法。最終，法院采納了張律師的代理意見，判決確認(rèn)A縣政府在法定期限內(nèi)未對李先生的行政復(fù)議申請作出行政復(fù)議決定的行為違法。

　　【法律法規(guī)】

　　《中華人民共和國行政復(fù)議法》明確規(guī)定：

　　第十七條：行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查，對不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請，決定不予受理，并書面告知申請人；對符合本法規(guī)定，但是不屬于本機(jī)關(guān)受理的行政復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)告知申請人向有關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出。

　　除前款規(guī)定外，行政復(fù)議申請自行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)收到之日起即為受理。

　　第三十一條：行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長，并告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。

　　行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定，應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議決定書，并加蓋印章。

　　行政復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。