|
本站訊 近日，重慶市文化界發(fā)生了一件令文人們感到羞恥的事：“北山有故事”首屆重慶涪陵北山文化生活藝術(shù)節(jié)公布的首屆重慶涪陵北山文化生活藝術(shù)節(jié)征稿活動古體詩詞評獎結(jié)果，引起此次古體詩詞參賽者的廣泛熱議，很多知情人認(rèn)為“評選過程存在漏洞、暗箱操作、內(nèi)定，沒有監(jiān)督機(jī)制，評選過程缺乏公正性丶權(quán)威性”，甚至認(rèn)為重慶市涪陵白鶴梁詩社社長給自己和副社長指認(rèn)獎，隨意將獲獎名額指認(rèn)給自己和副社長，人氣獎同一組獎未設(shè)限，同一人重復(fù)領(lǐng)獎，專業(yè)獎評獎結(jié)果不公示…… 2020年8月8日上午，“北山有故事”首屆重慶涪陵北山文化生活藝術(shù)節(jié)，在涪陵北山新城春風(fēng)印月MOMΛ·星空小鎮(zhèn)開幕。當(dāng)日上午，涪陵白鶴梁詩社參加此次古體詩詞征稿的專業(yè)組一二三四五等獎獲獎?wù)?，同時在此受到頒獎。獲獎名單中一等獎獲獎?wù)呤窃撋绺鄙玳L何正華，二等獎獲得者是名譽(yù)會長金家富，三等獎獲得者是社長韓世雄，四等獎獲得者是副社長劉澤高，五等獎獲得者是主編張有凱，其中古體詩詞人氣投票組獲獎名單是通過網(wǎng)絡(luò)公開公布的，專業(yè)組通過其它方式通知未公開公布。 參賽者反映：古體詩詞人氣投票因同一組獎未限制同一人重復(fù)領(lǐng)獎，人氣獎三等獎共產(chǎn)生10名獲獎?wù)?，而涪陵白鶴梁詩社社長一人獲得了其中6名，因該社參賽會員的稿子是由詩社統(tǒng)一收稿，大部分參賽會員的稿子，被社長韓世雄操縱截留在詩社，未將稿子交給負(fù)責(zé)此次活動的收稿人，只將該社幾個領(lǐng)導(dǎo)的稿子交給了負(fù)責(zé)此次活動的收稿人在涪陵在線進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)人氣投票。一周后，部分參賽會員發(fā)現(xiàn)投的稿子被截留在社長手中，會員反映強(qiáng)烈才又將會員李某(化名)、張某(化名)……等二三十名參賽會員的稿子補(bǔ)交給主辦方在涪陵在線上與己被網(wǎng)友投了票一周后的所有參賽者作品進(jìn)行人氣投票評選，最后使該社社長韓世雄一人獨(dú)攬人氣投票組三等獎6個名額的結(jié)果。 此次征稿活動古體詩詞專業(yè)組，也是由涪陵白鶴梁詩社牽頭組織評獎，主要是由該社社長具體負(fù)責(zé)，由社長安排的該社未參加此次征稿活動的三名會員冉紅梅、韓斌會、韓善模擔(dān)任評委。但因三名會員從社長提交的五個參賽作品中，“無法”分別評出一二三四五等獎獲獎?wù)呋湔l家，于是由社長韓世雄自已指認(rèn)專業(yè)組獲獎?wù)呙~名單，其中他也給自己指認(rèn)評出了一個三等獎，但評獎結(jié)果未公開公示，公布獲獎作品篇目和名單，而是直接將它指認(rèn)的獲獎篇目名單報給了主委會，使大量參賽會員作品中一些優(yōu)秀作品未參評而落選，最后只有該社幾個“領(lǐng)導(dǎo)”獲得一至五等獎，也引發(fā)該社眾多會員的質(zhì)疑聲一片和強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致8月8日在"北山有故事"首屆重慶涪陵北山文化生活藝術(shù)節(jié)的活動現(xiàn)場，涪陵白鶴梁詩社來參加活動的會員廖廖無幾，活動現(xiàn)場加上此次獲獎名單中五人，前來參加活動的只有十余名會員。 在當(dāng)日活動頒獎現(xiàn)場，一名參賽者譚某(化名)激動且無奈的說：“同一社團(tuán)會員中既有參賽者又有評委甚至到了上下級或親戚關(guān)系的地步，缺乏專業(yè)性丶權(quán)威性;評選過程應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的回避，尤其是涉及到利益問題的回避，這種社長給自己和副社長丶主編等人指認(rèn)獲獎名單的行為，是未經(jīng)回避的，實(shí)際是采取未經(jīng)“評委評選”，獲獎作品篇目名單根本不公示，直接上報公布評獎結(jié)果的方式，被圈內(nèi)戲稱為“自己給自己評獎，自己給自己頒獎”。 活動現(xiàn)場一名傳統(tǒng)詩詞愛好者深有感慨的說到：“現(xiàn)如今的民間詩詞大賽內(nèi)幕有以下幾個現(xiàn)象突出：1，民間詩詞比賽真相：暗箱操作獎項內(nèi)定;2，從文人相輕到文人互“贊”、骨氣喪盡;3，“零和”游戲，民間詩詞比賽套路多;4，暗箱操作，虛偽貪婪，傷害了詩詞愛好者的情感;5，利益盤根錯節(jié)，想要打破規(guī)則就會被邊緣化。評委評選是為了公平公正，公示公布是為了監(jiān)督，確保評選結(jié)果能夠得到大家公認(rèn)。從規(guī)則的嚴(yán)肅性看，取消公示是不可原諒的，變‘公示’為‘公布’實(shí)在是缺乏公平公正性”。 詩詞未未路在何方?書法界有丑書，但愿詩詞界少一些丑“詩”。(卓爾圖雅 攝影報道) |
|
|
