清末文字獄最有影響的案件，當(dāng)屬上海《蘇報(bào)》案。

《蘇報(bào)》報(bào)館位于上海租界，創(chuàng)刊時(shí)沒(méi)有什么過(guò)激言論，也沒(méi)有什么影響力。1903年，該報(bào)館聘請(qǐng)章士釗為主筆，蔡元培、章太炎、吳稚輝為撰稿人，從此就成為了革命者的宣傳陣地。

鄒容《革命軍》出版后，《蘇報(bào)》予以熱烈推薦，在其”新書(shū)介紹”一欄內(nèi)，對(duì)《革命軍》給予高度評(píng)價(jià)，夸贊其“筆極犀利，文極沉痛，稍有種族思想者讀之，當(dāng)無(wú)不拔劍起舞，發(fā)沖眉豎。若能以此普及四萬(wàn)萬(wàn)人之腦海，中國(guó)當(dāng)興也勃焉。”反響不錯(cuò)，未幾日，章士釗又發(fā)表《讀革命軍》。次日，章太炎發(fā)表《序革命軍》。

不僅如此，章太炎在《蘇報(bào)》上還發(fā)表了《與康有為論革命書(shū)》，駁斥康有為立憲不可行的同時(shí)，竟然把德宗皇帝也捎上了，說(shuō)光緒皇帝“載湉小丑,未辨菽麥”，攻擊皇帝的智商。

在封建時(shí)代里，皇帝乃九五之尊，這種攻擊行為于封建禮法，是絕對(duì)的“大不敬”行為，趕上清朝初年文字獄最興時(shí)，車(chē)裂腰斬本人不說(shuō)，株連九族也說(shuō)不定。

時(shí)代雖然已經(jīng)到了清朝末年，清朝統(tǒng)治者對(duì)此仍是“是可忍孰不可忍”，清廷派兩江總督和上海道臺(tái)封館、逮人?？上У氖?，報(bào)館在租界地面上，鄒容章太炎他們也住在租界里，清政府說(shuō)了不算。好不容易做通了領(lǐng)事團(tuán)的工作，但工部局卻死活不答應(yīng)，清廷沒(méi)辦法，只好充當(dāng)原告向租界內(nèi)的地方法庭起訴，堂堂的朝廷，居然主動(dòng)走起法律程序，這個(gè)就尷尬了。

費(fèi)盡心機(jī)后，終于逮到了章太炎，而鄒容怕連累別人，自己主動(dòng)投案自首，會(huì)審公廨所設(shè)的特別法庭在清廷策動(dòng)下，不顧工部局的反對(duì)，強(qiáng)行判決鄒容章太炎二人永遠(yuǎn)監(jiān)禁。領(lǐng)事團(tuán)不干了，次年改判章太炎三年監(jiān)禁，鄒容為兩年監(jiān)禁。

1905年12月，鄒容在距離刑滿出獄只有70天時(shí)，瘐死獄中，死時(shí)年僅21歲。

章太炎刑滿出獄后，被孫中山接到日本。