《三國演義》

作者: 羅貫中

出版社：人民文學(xué)出版社

領(lǐng)讀者：李大剛

95回：馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達(dá)

96回： 孔明揮淚斬馬謖 周魴斷發(fā)賺曹休

書接上回，馬謖立下軍令狀鎮(zhèn)守街亭，選擇了上山扎營。因?yàn)楸粡堗A搶占了水源，而只能選擇突圍撤退。諸葛亮在西城采用空城計(jì)，嚇退了司馬懿，而后安排西蜀部隊(duì)有序撤回漢中。

司馬懿與曹真收復(fù)隴西諸郡。諸葛亮徹查丟失街亭之事，揮淚斬了馬謖。東線戰(zhàn)場上，周魴假意投降曹魏，引誘曹休進(jìn)攻東吳，石亭之戰(zhàn)陸遜大敗曹休。

【背景敘述】

一、詐降曹魏的鄱陽太守周魴，其兒子就是周處，沒錯，我們語文課本中的周處除三害就是他的典故。

二、街亭是如何失守的呢？

其中還是存在著很大的疑問：馬謖的部署究竟有沒有問題：馬謖兵力只有張郃的五分之一，而且只比張郃早到一天，如果選擇當(dāng)?shù)涝鸂I，一是來不及充分做好防御的工事，容易被張郃包圍吃了餃子；二是即便能夠抵抗，缺少水源供給又能堅(jiān)持幾天呢？

所以馬謖當(dāng)時選擇上山扎營，一方面利用山道狹窄，張郃難以展開進(jìn)攻覆蓋面，可以有效彌補(bǔ)兵力的差距；另一方面，更重要的是有了水源的補(bǔ)給，可以堅(jiān)守一戰(zhàn)。

所以說馬謖的部署是沒有問題的。馬謖如果說部署得當(dāng)，那怎么就敗了呢？這當(dāng)中有非常蹊蹺的地方。

一直就有兩種截然不同的說法：一種說法是據(jù)《三國志》記載，馬謖主動舍棄了水源，部隊(duì)分置調(diào)度混亂，王平連續(xù)多次勸諫馬謖，馬謖不采納他的計(jì)謀，故而大敗于街亭。

兵卒星散四處，獨(dú)有王平所帶領(lǐng)的一千人馬，鳴金擂鼓堅(jiān)守陣地，魏國將領(lǐng)張郃懷疑他布有伏兵，不敢靠近緊逼。于是王平緩緩收集各營寨剩余人馬，率領(lǐng)將士撤退。

而民間還有另外一個版本，是講馬謖安排王平帶兵保護(hù)水源，而王平因?yàn)椴粷M馬謖的安排而疏于防范，被張郃的部隊(duì)突襲奪取了水源，王平帶部隊(duì)倉惶逃跑，造成馬謖部隊(duì)被圍并且被切斷了水源，馬謖只能選擇血戰(zhàn)突圍，街亭失守。

費(fèi)祎作為諸葛亮的參軍，負(fù)責(zé)具體調(diào)查街亭失守的原因。

因?yàn)橥跗降牟筷?duì)先撤回大營，為了逃避自己的玩忽職守，而講失利的責(zé)任全部摔給了馬謖；而當(dāng)馬謖的部隊(duì)后續(xù)撤回大營后，費(fèi)祎也聽到了馬謖及其他部將對于王平不聽指揮，疏于防范，造成水源被奪取，并私自逃跑的控訴。

然并卵，費(fèi)祎并沒有公證的評判，而是選擇聽信了王平的說法，所以在《三國志》上留下的記載就是現(xiàn)在的樣子。而其中關(guān)于水源的邏輯并不難看穿，水源究竟在哪里，當(dāng)時馬謖安排的誰負(fù)責(zé)保護(hù)水源呢？真相并不難查清楚。

我們幾乎可以斷定，王平在撒謊，而費(fèi)祎在向諸葛亮匯報這件事情的時候，也撒了謊。從而造成了馬謖和他手下的將官李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。如果說馬謖指揮失當(dāng)，可李盛、張休等人又因何處死呢？

很明顯是在滅口，為了掩蓋事情的真相。種種看似匪夷所思的事件，其背后一定有一個符合邏輯關(guān)系的隱藏秘密：推論一：費(fèi)祎和馬謖同為諸葛亮看好的接班人，兩人之間存在崗位競爭關(guān)系。

費(fèi)祎出使東吳時，被孫權(quán)評價為："君天下淑德，必當(dāng)股肱蜀朝，恐不能數(shù)來也。"意思是說費(fèi)祎是天下有德才的人，必當(dāng)成為蜀國的輔佐大臣，恐怕再也不能常來我們東吳了?！倍蘸筚M(fèi)祎真的成為了蜀漢的丞相。

而馬謖呢，作為諸葛亮的參軍，才氣器量超過常人，喜好談?wù)摫?，諸葛亮深加器重，另眼相看。劉備臨死前對諸葛亮說：“馬謖言過其實(shí)，不可大用，您要審慎！”

諸葛亮對這話不大在意，任命馬謖為參軍，每次引見馬謖與他交談兵法，總是一天到晚。南征時馬謖定下攻心之計(jì)，諸葛亮深然之。如果費(fèi)祎想借機(jī)除掉馬謖，那么聽取王平的說法，就有了合情合理的解釋。

推論二：費(fèi)祎得到了諸葛亮的授意，借機(jī)除掉馬謖。為什么呢？前面關(guān)于馬謖的半個腦洞里面，我們已經(jīng)講述了劉備安排馬謖作為諸葛亮身邊的臥底的腦洞可能性，那么諸葛亮又是如何發(fā)覺馬謖這個臥底的呢？

答案就在街亭之戰(zhàn)。正史中記載是死于獄中，而并非演義中所講的諸葛亮揮淚斬馬謖。

在獄中，諸葛亮原本是要審問馬謖因何不停指揮而丟失街亭的，但在獄吏的嚴(yán)刑拷打之下，馬謖精神防線已經(jīng)全面崩潰，自知難免一死，故而道出了我是臥底的底牌，想以此作為自保，向諸葛亮表忠的底牌。

但是當(dāng)諸葛亮得知馬謖竟然是劉備安插在自己身邊的臥底的時候，內(nèi)心中一定如翻江倒海一般。而如此之大的政治丑聞，對于諸葛亮來講，又怎么可能允許消息走漏呢？所以，馬謖沒有被公開處決，而是離奇的死于獄中。

而為了清理馬謖殘存的臥底勢力，與馬謖同守街亭的張休和李盛，也遭牽連而死。王平則因禍得福，為了掩蓋一個更大的政治丑聞，從而使得自己不那么圓滑的謊言被堂而皇之的寫進(jìn)了正史，費(fèi)祎則充當(dāng)了不那么光彩的撒謊者。

三、空城計(jì)：首先澄清一點(diǎn)，空城計(jì)歷史上是有的。最早的記載是在公元前666年，鄭國使用空城計(jì)嚇退了楚國的進(jìn)攻。在三國年代曹操也曾用過嚇退了呂布。

但是諸葛亮和司馬懿的這個橋段是虛構(gòu)的，因?yàn)樵诠?28年司馬懿根本不在曹魏的西線戰(zhàn)場。這又是一個假歷史。接下來，我們來說說演義中的諸葛亮真的嚇走了司馬懿嗎？

有三個疑問：

1、司馬懿15萬大軍抵達(dá)西城，西城只不過是個彈丸小城，就算諸葛亮設(shè)有埋伏，小小的西城又能埋伏下多少人馬呢？而且西城的四周也是視野開闊，根本不適合在城外設(shè)伏。再加上雙方實(shí)際投入到整個戰(zhàn)役的兵力對比，司馬懿計(jì)算的很清楚。

2、司馬懿為什么不讓司馬昭當(dāng)先頭部隊(duì)，進(jìn)西城打探打探。就算諸葛亮有可能在西城有所埋伏，司馬懿也可以讓偵察連去打探打探。

畢竟西城真的是很小很小的城，想當(dāng)初赤壁孫劉聯(lián)軍5萬人都已經(jīng)是很龐大的隊(duì)伍了，西城總不會比赤壁還大吧。偵察連一進(jìn)城就能知道究竟了。

3、司馬懿顧慮西城有埋伏，那又為何不用弓箭兵從城外射殺在城樓上擺范兒的諸葛亮呢，三國時期的弓箭射程足以從城下精準(zhǔn)打擊城樓上的目標(biāo)。

大家可以拿呂布轅門射戟做參考，當(dāng)時呂布在百步之外射中目標(biāo)，普通的弓箭兵臂力不及呂布也能至少射中60步以內(nèi)的目標(biāo)，60步大概會有45米左右，小小的西城城墻總不會有45米高吧。

空城計(jì)存在以上疑點(diǎn)，要么是司馬懿腦子秀逗，要么就是他還有更深層次的謀略，讓我們站在司馬懿的角度來看： 

1、司馬懿是故意不進(jìn)西城；2、諸葛亮算準(zhǔn)了司馬懿明知道西城是空城而不進(jìn)；3、司馬懿賣給諸葛亮一個順?biāo)饲椤?/p>

為什么會這樣呢？ 這要從司馬懿此次出兵開始說起。諸葛亮出祁山，最初的對手是曹魏的曹真大都督。

曹真已經(jīng)是當(dāng)時曹魏自家的最高統(tǒng)帥了，而且曹真早已看出司馬懿的能力遠(yuǎn)在自己之上，如果司馬懿掌握兵權(quán)，曹魏家的基業(yè)就有被司馬懿搶奪的可能，所以曹真一直不用司馬懿。

只是當(dāng)諸葛亮打上門來，曹真自己又應(yīng)付不了的時候，才不得不重新啟用司馬懿。曹真的心思是司馬懿和諸葛亮兩虎相爭必有一傷，運(yùn)氣好是個兩敗俱傷，到時候自己再出兵長安，一統(tǒng)天下。

所以當(dāng)時曹真只給了司馬懿15萬人馬，剛好跟諸葛亮的兵力相當(dāng)，即便是司馬懿贏了，也還不足以反水。

司馬懿的人生目標(biāo)是統(tǒng)一天下，當(dāng)然不是給曹魏家繼續(xù)當(dāng)職業(yè)經(jīng)理人，而是等待羽翼豐滿自主創(chuàng)業(yè)，所以司馬懿一生都在按照自己的人生規(guī)劃行事。他知道諸葛亮在西川積蓄力量一定會攻打曹魏，自己則韜光隱晦，等待這一時機(jī)。

果然曹真根本不是諸葛亮的對手。司馬懿得到機(jī)會，可以掌握15萬兵去和諸葛亮比拼。但是如果司馬懿在西城活捉了諸葛亮，他將失去自己的最大競爭對手，身為老板的曹真還會把這么一個狼子野心的高手放在自己的身邊嗎？

策馬在西城外，司馬懿一定是飛快的把活捉諸葛亮后，回到長安，曹真斬除諸葛亮后再捎帶腳斬除自己的景象設(shè)想到了，才沒有進(jìn)西城。正所謂“飛鳥盡、良弓藏，狡兔死、走狗烹”。

留下自己一生的敵人諸葛亮，才能使自己的職業(yè)生涯得以長長久久，才能使自己擁有更大的兵權(quán)，才能真正的有時機(jī)等待推翻曹魏的政權(quán)，自己當(dāng)政。所以司馬懿當(dāng)時最大的威脅是來自于曹真而非諸葛亮。

等曹真死后，曹家再也沒有能夠拿得出手的人物統(tǒng)領(lǐng)三軍了，司馬懿才真正走上前臺。最后，我們在來延伸下，來看看羅貫中先生有沒有更深層次的隱喻呢？羅貫中先生不是一位傳統(tǒng)意義上的文人。元朝末年，天下大亂，群雄并起，他也曾參與其中。

明人王圻在《稗史匯編》中，稱他是“有志圖王者，乃遇真主”，也就是看到天下將不免落到朱元璋手里，才不得已淡出江湖。不久，羅貫中遠(yuǎn)走江南，流寓于江、浙一帶，以小說抒寫其“圖王”霸業(yè)之胸襟。

可以看得出，羅貫中先生對于大明朝的開國皇帝朱元璋，是存在一定的看法的，特別是當(dāng)坊間流傳出朱洪武皇帝的“火燒慶功樓”事件之后。

在《大明英烈》和《明英烈傳》等評書中，都會講到朱元璋由于擔(dān)心那些開國功臣恃功奪權(quán)，建造一座慶功樓借機(jī)火燒文武功臣。

火燒慶功樓的真假，我們已經(jīng)是無從考證了，但對于正在書寫《三國演義》的羅貫中先生，是一定會通過一種方式來隱喻性的記載下來，羅先生所選擇的方式，就是通過空城計(jì)的橋段，借用司馬懿的角度看穿這個問題，從而非常隱喻的來抨擊朱元璋。

正所謂棋逢對手，諸葛亮和司馬懿這一對互相忌憚，互相敬佩。司馬懿多次說諸葛亮真神人，吾不及諸葛亮也，之類的話。

可以說兩軍統(tǒng)帥實(shí)力旗鼓相當(dāng)，對于街亭如此要地一向謹(jǐn)慎諸葛亮居然派從未帶過兵的馬謖防守我實(shí)在是不太理解，應(yīng)該不會是像當(dāng)年關(guān)羽放曹操那樣以前就想到了馬謖必?cái)“伞?/p>

如果按照領(lǐng)讀者的腦洞，諸葛亮為了除掉馬謖這個臥底可真是下了血本了。 空城計(jì)就是心理上的博弈，這次諸葛亮贏了，下次就不好說了。    

1、王平這一輩子很郁悶啊。每次帶路，人家都不聽。既然不聽，為啥非要帶著人家。

2、馬謖失街亭，史上第二位被歸類為紙上談兵的著名案例。究竟是什么原因已經(jīng)不知道了?？傊T葛亮的這次北伐正式失敗了。

3、周魴和周瑜有關(guān)系么…感覺都是…而且還被曹休一把抱住，簡直沒眼看啊哈哈哈哈，上一次被一把抱住的還是要跳荷花池的貂蟬啊。

4、孫權(quán)這個臭小子。真的很有手腕，把下面的人捏的死去活來又能哄得很好。前有摸著周泰的傷疤哭，現(xiàn)在又給陸遜打傘，還給周魴寫最高級的宣傳材料。    

高手過招，勝負(fù)就在毫厘之間。戰(zhàn)前司馬懿和諸葛亮對于戰(zhàn)役走勢判斷完全一致，對街亭重要性都高度重視，戰(zhàn)略定了，剩下就看戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者了。

關(guān)鍵時刻，被諸葛亮委以重任的馬謖掉了鏈子，街亭失守直接決定了戰(zhàn)役走勢：蜀兵先勝后敗，雖有空城計(jì)、收姜維和趙云完整帶隊(duì)回歸的亮點(diǎn)，但對諸葛亮打擊亦是很大，畢竟在戰(zhàn)略上被抑制了，戰(zhàn)術(shù)上也失敗了。

馬謖被殺也就是諸葛亮從嚴(yán)治軍的需要了。面對司馬懿，諸葛亮的神來之筆似乎再也畫不出漂亮畫卷。

曹魏解了西蜀之圍，又開始謀劃東吳的地盤。但曹氏一脈已經(jīng)將星落地，后代雖登高位，卻不勝重任。曹真如此，曹休也不例外，日后司馬氏一家獨(dú)大也是必然。

曹家人貪功求勝，不聽勸誡的壞毛病的后果就是輪番吃敗仗，滅了自己的銳氣，漲了對手的威風(fēng)。    

諸葛亮一生謹(jǐn)慎，重任托付馬謖守街亭，結(jié)果馬謖過于自大，聽不進(jìn)副將的進(jìn)諫，犯了嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致街亭失守，損兵折將。這恐怕是全書第一次講諸葛亮失誤。前一次還收服了個姜維，打個平手。

傳說中瑤琴退十五萬兵的故事原來在這，又是打了個心理戰(zhàn)啊。

由于立下了軍令狀，諸葛亮不得不斬馬謖，想起劉備說馬謖不可大用，諸葛亮哭成了淚人兒。

由于這次失誤，諸葛亮貶為右將軍，行丞相事，總督軍馬。    

司馬懿與諸葛亮正面交戰(zhàn)，兩位大神級的軍師對決，彼此雖沒有見面，但卻都非常了解對方，棋逢對手的爭斗甚是精彩!曹魏十幾萬大軍壓境，諸葛亮派馬稷來守街亭，只要守住街亭，北伐成功在望!

馬稷雖平日跟隨軍師身旁，進(jìn)諫了許多優(yōu)質(zhì)策略，深得諸葛亮賞識，但也因此驕傲自滿，聽不進(jìn)旁人的建議，甚至諸葛亮再三叮囑也置若罔聞。驕兵必?cái)?，恒古不變的道理，又失地利，街亭無法守住，可憐諸多蜀軍被魏兵斬殺大半。

諸葛亮亡羊補(bǔ)牢，調(diào)遣各路人馬有序退兵，最大限度的保留實(shí)力，為以后的北伐留存火種，但終究是兵力有限，身邊只留下一班文臣，司馬懿兵臨城下，這才有了一出“空城計(jì)”，名傳千古!不得不佩服諸葛亮臨危不亂，逆轉(zhuǎn)劣勢險中取勝的氣魄!

揮淚斬馬稷，不得已而為之，軍中無戲言，軍令狀必須要執(zhí)行，否則就會失去主將威嚴(yán)。諸葛亮在喜歡馬稷，也必須按著軍令執(zhí)行!

遙想劉備托孤之時，就曾勸告諸葛亮:馬稷不可重用耳!劉備的識人的眼力真的是一般人不能比的，但是歷史沒有如果，大江東去浪淘盡……