|
賣出跨式期權(quán)對很多希望規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，賺取穩(wěn)定收益的人來說，是一個(gè)很好的選擇。本人剛開始也是盡量選擇賣出深度虛值期權(quán)，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)度控制在30%附近。但是經(jīng)歷了幾次大的股價(jià)波動(dòng)之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)策略的風(fēng)險(xiǎn)相對滿倉賣出平值附近的跨式期權(quán)可能更大。 以2019年3月29日周五為例，當(dāng)日50etf股價(jià)大漲0.101元，前值2.718，現(xiàn)值2.819，大漲3.72%。  假設(shè)周四，收盤前我們有2個(gè)賣跨策略選擇，周四50收盤2.718 策略一，賣出深度虛值寬跨式期權(quán)，同時(shí)賣出 沽2600和購2850，風(fēng)險(xiǎn)度30%左右。 策略二，賣出平值附近跨式期權(quán)，同時(shí)賣出 沽2700和購2750，風(fēng)險(xiǎn)度80%以上。 那么在周五跳空高開，同時(shí)波動(dòng)率上漲的雙重不利情況下，絕對是賣跨的噩夢。賣跨時(shí)間長了基本都有一種思維的惰性，尤其是風(fēng)險(xiǎn)度30%比較低的情況，更不會(huì)隨便亂動(dòng)，這時(shí)策略一，大部分的人會(huì)選擇以不變應(yīng)萬變，導(dǎo)致虧損積累越來越多，然后更不敢亂動(dòng)。而策略二由于是接近滿倉，所以會(huì)在這種情況下，開盤就被迫減倉，不然會(huì)被券商強(qiáng)平。一般這時(shí)會(huì)將賣購部分減倉。而且幅度會(huì)不小。這就從賺取時(shí)間價(jià)值的對沖平衡的交易模式被迫轉(zhuǎn)向了跟隨趨勢的方向性交易模式。 那么在周五收盤之后，策略一和策略二的結(jié)果會(huì)差別很大，策略一，購2850一張?zhí)?02元，沽2600一張賺127元，相當(dāng)于虧損是盈利的3.16倍，總體上是巨虧。 策略二，購2750一張?zhí)?19，沽2700一張賺306，相當(dāng)于虧損是盈利的2倍，同時(shí)由于接近滿倉的緣故，上午被迫減倉，將風(fēng)險(xiǎn)部分大幅度減倉?？赡苁毡P反而會(huì)虧損很低或小幅盈利。（本人就是采取策略二，上午虧損較大，并且被迫大幅減倉賣購部分，尾盤收市后，反而總體虧損很少。） 從策略一和二，每對的盈虧比可以看出，賣出寬跨式期權(quán)，面對單邊極端行情時(shí)，每一對的盈虧比率都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平值的賣跨。簡單說，面對單方向的極端行情，其他條件相同時(shí)，賣寬跨式比賣平值跨式要虧損更多。 當(dāng)然也有更好的操作，在早盤主動(dòng)將賣購減倉，同時(shí)買入實(shí)值或平值認(rèn)購，但這個(gè)屬于主動(dòng)性，而且是對方向性有很大的把握。賣跨式期權(quán)習(xí)慣之后，不是高手，很難從賺取時(shí)間價(jià)值的模式迅速轉(zhuǎn)向方向性的模式。 結(jié)論就是， 采取資金風(fēng)險(xiǎn)度小，賣出深度虛值的寬跨式模式，在風(fēng)險(xiǎn)和收益上并沒有優(yōu)勢，相對于接近滿倉賣出平值附近跨式期權(quán)。反而會(huì)在思想上覺得安全裕度很高，而面對極端行情不會(huì)及時(shí)應(yīng)對。導(dǎo)致虧損巨大。 而看上去風(fēng)險(xiǎn)大的接近滿倉賣出平值附近的跨式期權(quán)，在出現(xiàn)極端行情時(shí)，會(huì)被迫處于調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。被迫大幅降低風(fēng)險(xiǎn)頭寸。反而會(huì)將極端狀態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)大幅降低，而在平時(shí)波動(dòng)不大的情況下，賣跨相對賣寬跨對沖也會(huì)更好，平值附近的時(shí)間價(jià)值也是最厚的。單張價(jià)值比較高，流動(dòng)性最好。 尤其是在波動(dòng)率上漲和股價(jià)大幅波動(dòng)想結(jié)合情況下，這個(gè)時(shí)候股價(jià)波動(dòng)的方向一般會(huì)保持一段時(shí)間的趨勢性。所以越是這種對賣跨的噩夢情況發(fā)生時(shí)，策略被迫減倉變成了帶方向性的賣出期權(quán)策略，當(dāng)天反倒是順應(yīng)了趨勢，度過這段時(shí)間后，可以重新建立delte中性的賣跨倉位。 |
|
|
