|
今天說起版權(quán)保護(hù)，轉(zhuǎn)發(fā)一篇新聞出版報上的拙文，看看保護(hù)自己的版權(quán)多不容易 隨著1992年中國加入了世界版權(quán)公約和伯爾尼公約，成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織的一員，知識產(chǎn)權(quán)這個名詞從此在中國普及開來，從一個名詞變成了法律和行動。那時我作為電視臺記者就此問題采訪過當(dāng)時的版權(quán)局副局長沈仁干，隨后他又安排我獨(dú)家采訪了來華訪問的世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥博士，后將這兩次采訪作成中英文兩版節(jié)目通過衛(wèi)星向全世界播出。通過這兩次深入采訪我對中國加入國際版權(quán)公約的詳細(xì)過程有了比較全面的了解，其中鮑格胥說他為中國的加入談判先后訪華10次，給我留下了深刻的印象。 第一批成為受益者 就在中國加入國際版權(quán)公約后不久，我的兩本小說在德國出版。德國的出版社與我接洽時，我已經(jīng)是一個加入了國際版權(quán)公約的國家的作家了，要簽訂國際版權(quán)合同，要以當(dāng)時的馬克結(jié)算版稅。德方發(fā)來的是幾頁紙的英文合同，我們約定一切以英文合同為準(zhǔn)，既非德文也非中文。這個合同比國內(nèi)的出版合同要復(fù)雜得多，措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚?，但因為我在這之前已經(jīng)對版權(quán)的條文和規(guī)定有所了解，所以我們的接洽毫無障礙，來回兩次就簽訂了合同。如果說有障礙，是因為那時我們的網(wǎng)絡(luò)不太便捷，合同需要通過傳真發(fā)來發(fā)去，花費(fèi)比較高。我應(yīng)該是中國加入世界版權(quán)公約不久最早享受到這個公約帶來的利好的第一批中國作家。 再之后就是我的勞倫斯作品譯文反復(fù)遭到盜版侵權(quán)，我都輕松地通過向侵權(quán)的出版社宣講著作權(quán)法，說明利害關(guān)系，不戰(zhàn)而屈人之兵，讓他們承認(rèn)了錯誤并做了適當(dāng)賠償。但版權(quán)保護(hù)的形勢是千變?nèi)f化的，尤其到了網(wǎng)絡(luò)時代，我們像坐過山車一樣忽然發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的紙媒版權(quán)保護(hù)尚存在很多問題，又置身于一個令人無所適從的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時代，這個網(wǎng)絡(luò)有時甚至是看得見卻摸不著的事物。 記得2002年我剛從英國結(jié)束學(xué)業(yè)回來，偶然在一套叫CD-Rom的光盤出版物里發(fā)現(xiàn)了我的一本勞倫斯小說被盜版，盜版者甚至是一家按理說絕不應(yīng)該有盜版行為的大型出版社。我與他們交涉，他們居然理直氣壯地告訴我，有關(guān)光盤的出版，著作權(quán)法里沒有規(guī)定，在沒有規(guī)定的情況下用了你的作品，他們找不到作者，不過作者找來了，他們可以象征性支付千字幾元的使用費(fèi)，這不存在盜版侵權(quán)問題。而這樣的無知和理直氣壯居然并存于同一個律師身上，我平靜地向他們宣講了著作權(quán)法的真正含義。我的解釋估計在他們當(dāng)時聽來是囈語，法律面對常識就會出現(xiàn)這樣的俳諧。最終經(jīng)過中國作家協(xié)會作家權(quán)利委員會的調(diào)解，問題得到解決，對方也承認(rèn)侵權(quán)過失。（作者畢冰賓 為中國文字著作權(quán)協(xié)會會員） |
|
|
