|
----郭某1等遺贈(zèng)糾紛案（二審）法律解析 《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第二款規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。”兩個(gè)月時(shí)間的最早起算點(diǎn)應(yīng)從被繼承人死亡之日起算，受遺贈(zèng)人在被繼承人死亡后訴請(qǐng)確認(rèn)遺贈(zèng)效力，可認(rèn)定為接受遺贈(zèng)。 原告：郭某2（被上訴人） 被告：郭某1（上訴人）、郭某3（被上訴人） 楊某、郭某系夫妻，共生育郭某3、郭某1兩個(gè)子女。郭某于2005年7月20日因死亡注銷戶口，楊某于2019年6月17日去世。郭某2系郭某3與馬某之子。 2017年4月29日，楊某在楊某1、楊某2、楊某3的見證下，寫下遺囑一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：楊某……我在立遺囑時(shí)精神清醒，由于年事已高，可能發(fā)生意外，故立遺囑，遺囑內(nèi)容如下：1、在我有生之年，所有福利，以及一切財(cái)產(chǎn)歸孫子郭某2所有；2、如果趕上拆遷，拆遷享有的一切權(quán)益歸孫子郭某2所有。立遺囑人：楊某，代書人：楊某3，見證人：楊某1、楊某2。2017年4月29日?！?/p> 2017年12月31日，楊某再次立遺囑一份，內(nèi)容為：“我叫楊某，……我現(xiàn)在意識(shí)清醒，行為自主，完全能夠理解自己的行為。并完全自愿訂立遺囑。我愿將自己的所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給我孫子郭某2并繼承。這是我最大的心愿。立遺囑人：楊某，證明人：徐某、尚某，代書人：裴某?！?/p> 郭某2訴請(qǐng)：判令楊某于2017年12月31日所立遺囑內(nèi)容有效。 【一審】 楊某于2017年12月31日所立遺囑有效。 【二審】 駁回上訴，維持原判。 被繼承人去世后兩個(gè)月內(nèi)受遺贈(zèng)人訴請(qǐng)確認(rèn)遺囑內(nèi)容有效，可認(rèn)定為接受遺贈(zèng)的意思表示！ 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：一、被繼承人楊某所立遺囑的性質(zhì)及效力；二、郭某2接受遺贈(zèng)的表示是否已超法定時(shí)限。 關(guān)于被繼承人楊某所立遺囑的性質(zhì)及效力問題：根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條第三款規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。本案中，被繼承人楊某將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與郭某2，郭某2作為楊某之孫，并非楊某法定繼承人，故本案應(yīng)按遺贈(zèng)處理。楊某留有遺囑兩份，一份時(shí)間為2017年4月29日，一份時(shí)間為2017年12月31日，雖時(shí)間不同，兩份遺囑內(nèi)容基本相同，即將自己的遺產(chǎn)贈(zèng)送給郭某2。從證人出庭情況看，雖然證人證言部分細(xì)節(jié)有不一致之處，但主要事實(shí)陳述一致，即楊某愿將自己所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給郭某2。該兩份遺囑的設(shè)立均符合法律規(guī)定，符合被繼承人的真實(shí)意思，應(yīng)以后設(shè)立遺囑即2017年12月31日遺囑為準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。郭某2提交的2017年12月31日遺囑，立遺囑人楊某在該遺囑上按手印，有兩名見證人在場(chǎng)見證，且由其中一人代書，代書人在遺囑上簽名、署期，符合代書遺囑的形式要件。故，法院綜合考慮代書人、見證人的陳述以及該份代書遺囑的內(nèi)容及形式，認(rèn)定2017年12月31日遺囑系被繼承人楊某生前真實(shí)意思表示，并確認(rèn)上述遺囑合法有效。 關(guān)于郭某2接受遺贈(zèng)的表示是否已超法定時(shí)限問題：根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第二款規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。”遺贈(zèng)應(yīng)屬遺贈(zèng)人死亡后生效的法律行為，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的意思表示，雖然是在生前作出的，但只有在遺贈(zèng)人死亡后該遺贈(zèng)才發(fā)生法律效力，即遺贈(zèng)人死亡前，不發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，上述規(guī)定中兩個(gè)月時(shí)間的最早起算點(diǎn)應(yīng)從被繼承人死亡之日起算。根據(jù)已查明事實(shí)，郭某2在知曉被繼承人楊某去世后兩個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟，要求確認(rèn)遺贈(zèng)內(nèi)容有效，上述行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定郭某2作為受遺贈(zèng)人作出了接受遺贈(zèng)的表示。 編者注：《民法典》第230條中將原《物權(quán)法》第29條中有關(guān)受遺贈(zèng)取得物權(quán)自受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力的條款予以刪除，其因?yàn)閺谋举|(zhì)上來看繼承是一種法律事實(shí)行為、而遺贈(zèng)是一種民事法律行為，屬于兩種不同的法律關(guān)系，法律事實(shí)發(fā)生即生效而民事法律行為是需要依法履行的，原《繼承法》第25條和《民法典》第1124條第2款均有“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。”的規(guī)定，因此《民法典》立法時(shí)予以糾正刪除。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第二條 繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。 第五條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。 第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。 自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。 代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 以錄音形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。 遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。 第二十五條 繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承。 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的,視為放棄受遺贈(zèng)。 房產(chǎn)遺贈(zèng)取得若干疑難法律問題及裁判規(guī)則（如何合法、有效的接受遺贈(zèng)房產(chǎn)？） 【9關(guān)鍵問題+10精選判決（附案號(hào)）+實(shí)例展示問題及答案】 2. 何時(shí)知道受遺贈(zèng)如何判斷和認(rèn)定？起始時(shí)間怎樣算？沒有表示如何判斷和認(rèn)定？ 3. 受遺贈(zèng)人是否在法定期限內(nèi)做出了接受遺贈(zèng)的意思表示如何認(rèn)定？到期沒有表示的，真有被視為放棄受遺贈(zèng)處理的實(shí)例嗎？ 4. 接受遺贈(zèng)的意思表示，合法、有效的作出方式有哪些？必須明示嗎，能以默示的方式作出嗎？ 5. 受遺贈(zèng)人在遺囑作出時(shí)在場(chǎng)并接收了該遺囑，該行為是否可視為在兩個(gè)月內(nèi)表示了接受遺贈(zèng)的意思表示？ 6. 受遺贈(zèng)人一直不知道遺贈(zèng)的事實(shí)存在則不受時(shí)間限制，在知道后向部分繼承人口頭表示接受遺贈(zèng)，是否有效？ 7. 受遺贈(zèng)人在知道遺贈(zèng)事實(shí)后在法定期限內(nèi)向法定繼承人郵寄《接受書》，可否認(rèn)定為接受遺贈(zèng)？ 8. 受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后的法定期限內(nèi)提起訴訟要求確認(rèn)遺贈(zèng)內(nèi)容有效，可否認(rèn)定為接受遺贈(zèng)？ |
|
|
