當我還在上大學的時候，Android 和 iOS 還是新興的平臺，每個人都對這兩項技術很感興趣。如果你參加一些當時的編程研討會，最后總會寫一個小型的 Android 應用。這就是我向 Android 生態(tài)系統(tǒng)邁出的第一步，也可能是我隨后成為了一名移動開發(fā)者的原因。

在這篇文章中，我想要分享我關于 Android SDK 和 Flutter 的糟糕體驗。我提到的某些要點也適用于 iOS SDK。我已經在幾年前放棄了移動開發(fā)的工作，希望后來許多事情已經在朝好的方向改進。但在當時，我發(fā)現(xiàn)移動生態(tài)系統(tǒng)是如此的令人感到困惑和挫敗，以至于我選擇了一條不同的職業(yè)路徑。

本文由原作者發(fā)表在 medium.com，經原作者授權由 InfoQ 中文站翻譯并分享

對開發(fā)者而言，Android 開發(fā)的最大痛點，就是設備配置的巨大差異。我一直都未能理解為什么 SDK 中大部分功能（尤其是用戶交互界面的部分）取決于設備，而不是我的應用。這從根本上導致我必須使用支持庫，針對每個目標 API 級別調試我的應用。除此之外，我還經常遇到在仿真器或者測試設備上好好的代碼，卻在某個三星或者華為的設備上崩潰的情況。

當我在 HackerNews 或者 Reddit 上讀到關于谷歌的 Material Design 的評論時，某些時刻會感到我是唯一真正喜歡它的人。我覺得它在視覺上很具吸引力，我通常很享受這樣的用戶體驗。官方的文檔網站發(fā)展得很快，也非常成功，我覺得這是優(yōu)秀文檔的典范。當它被宣布用于 Android 時，我感到非常興奮！

話雖如此，在 Android 平臺上從 Holo 過渡到 Material Design 并非一帆風順。因為它好像是被急匆匆發(fā)布出來似的。在接下來的幾年之中，官方的 Material Design 支持庫一直缺少一些非?；镜慕M件。雖然你有時可以在谷歌自有的應用上看到這些組件，但是它們并沒有真正被納入到支持庫中。開發(fā)者不得不構建自己的組件，或者使用 GitHub 上質量無法保證的實現(xiàn)作為替代品。這次使用 Material Design 支持庫的經歷，再加上大量的不一致的視覺設計和實現(xiàn)錯誤，讓我第一次停下來真正地思考和質疑這個生態(tài)系統(tǒng)。

構建一個可靠的 Android 應用，是一項充滿挑戰(zhàn)的任務。這主要是因為 SDK 對開發(fā)者并不友好。理論上，一個 Android 應用程序可以永遠掛在后臺不使用任何系統(tǒng)資源，然后在用戶需要時立即回到先前的狀態(tài)，這實在是令人驚訝。不過前提是開發(fā)者正確地實現(xiàn)了這個應用的狀態(tài)和生命周期管理機制。

開發(fā)者：你好，互聯(lián)網！我的應用在改變屏幕方向時崩潰了，該如何解決？互聯(lián)網：這很簡單！禁止改變屏幕方向即可。

——啊哦，不幸的是，這種回復很普遍。

你是否曾經使用過 Java 中的線程（Threads）？在可變變量隨處可見的的命令式代碼庫中，這件事變得非常困難。但你猜怎么著？在 Android SDK 中使用線程更加困難。如果你想要在一個 Activity 中管理 Thread，那你就只能自求多福了。幸運的是，我們最終保留了 Fragments，這最終讓這件事變得容易了一些。但代價是在一開始就需要使用 Fragments。

在我作為一名移動開發(fā)者的職業(yè)生涯中，我面試了一些高級 Android 開發(fā)者。他們幾乎無一例外，都很難給出這些話題的正確答案。

我一直希望谷歌能更坦然地承認這些問題，并且和社區(qū)一起解決。這些問題可能隨著 Kotlin 的發(fā)布有所改善，但 Android 生態(tài)系統(tǒng)的根基仍然存在很多潛在的問題。

開發(fā)者很快就意識到，在 Android SDK 提供的抽象之上，構建一個真實世界的應用是不可能的。對此的解決方案是層出不窮的設計模式，甚至每周可能都會出現(xiàn)新的設計模式，我記得的包括：MVC、MVP、MVVM 和 MVI。而且由于無法使用普通的構造函數(shù)調用來管理依賴項，我們不得不在代碼庫的每個地方使用注解。這些本來并沒有必要。Java，甚至 Kotlin，本來就有足夠的能力可以對這些東西建模，更何況是以一種透明而直接的方式。但 Android 更喜歡 XML 定義和反射式實例化，因此開發(fā)者不得不在代碼中使用注解和各種設計模式。實話實說，我真的無法形容這到底有多麻煩。

在某種程度上，原生 iOS 和 Android 開發(fā)都是作為平臺在與網頁端競爭。但 iOS 和 Android 擁有只屬于一家企業(yè)的巨大的平臺優(yōu)勢，相比之下，網頁端有許多利益相關者，這些利益相關者都想要根據(jù)他們的需要來影響網頁端的開發(fā)。

然而，網頁端擁有更加活躍和創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)。只需要想想 React 的成功故事：基于組件的用戶界面，是我們目前提出的最簡潔的抽象方法，這是無可否認的。多年以來，Android 并不理會這一趨勢，直到最近才宣布推出“Jetpack Compose”，但是這仍然僅支持在開發(fā)者預覽模式下使用。同樣的事情也出現(xiàn)在 iOS 開發(fā)中。

所以，現(xiàn)狀是我們仍然需要繼承 android.view.View 類，這個類有 1.5 萬行代碼，和數(shù)十個生命周期函數(shù)，但同時我們還要嘗試注入自己的 merge XML 文件。iOS 和 Android 本來可以成為這個競爭中的引領者，但實際上，它們已經被遠遠甩在了后面。

一個精美的應用的關鍵在于用戶界面（UI）。我在上文已經吐槽了不少關于組件的問題，但這些還不是最嚴重的。你是否曾經調試過網站上的故障？通常的操作是：打開瀏覽器的開發(fā)工具，點擊有問題的元素，然后使用 CSS 和 HTML 的屬性來調試。與此相比，Android 是一個無法訪問的黑盒。老實說，我一直沒有完全理解 Android 的主題和樣式機制，并且與 Web 相比，Android 的工具顯得毫無用處。

想要在這個框周圍添加陰影嗎？沒問題，請使用這個奇怪的.9.png 文件，或者依靠 API Level 21，你就可以正確渲染陰影了（盡管只有凸形陰影）。不好意思，你忘記實現(xiàn)自定義視圖四個構造函數(shù)的其中一個了。但我不會拋出編譯錯誤，我只會在運行時崩潰！現(xiàn)在有支持超高屏幕密度的手機了。可以在應用里添加 xxxhpi 的 assets 嗎？不行，不支持矢量圖，我們做不了這個?！獊碜?Android SDK 的深夜獨白

在 Android 21（5.0）之前，Android 平臺根本不支持正確的矢量圖。這背后的原因是，多樣的 Android 設備導致了多種不同的屏幕密度，這要求圖像針對每種屏幕密度都做仔細的調整。務實的開發(fā)者自然而然地開發(fā)了轉換矢量圖的工具，將 logo.svg 轉換成 ldpi/logo.png，mdpi/logo.png，hdpi/logo.png，xhdpi/logo.png，xxhdpi/logo.png 以及 xxxhdpi/logo.png。幸運的是，最終谷歌改變了它們的想法，并提供了 VectorDrawble 來支持部分可縮放矢量圖形（SVG）。的確，這足夠減輕當時的痛苦。但仍然令我困惑的是，一個以能夠在任何設備配置上運行為優(yōu)勢的開發(fā)環(huán)境，是如何在這么長時間都不支持矢量圖的情況下活下來的？

這些年，我開始越來越擔心我的知識會在不遠的將來過時。我學到的大多數(shù)知識都是 Android 開發(fā)所特有的，很少適用于更廣泛的軟件開發(fā)領域。考慮到這些方面，我不認為原生的移動開發(fā)會一直存在，所以我開始擔心所學到的技能的實用性。

當 Flutter 發(fā)布時，我非常激動。它承諾將解決一些主要的 Android SDK 的缺陷，同時無償提供跨平臺支持。所以在我上一份工作中，我們開始從原生 Android 遷移到 Flutter 上。我必須承認，F(xiàn)lutter 信守了它的承諾：

• Flutter 內置的渲染流水線完全解決了 Android 的碎片化問題。

• 從一開始，它就提供了詳盡的高質量的 Material Design 組件庫。

• 熱重載功能的靈活性完全顛覆了我的認知。

• 你能獲得前所未有的高質量界面外觀的跨平臺體驗。

但不幸的是，它也不完美。而且有點可惜的是，F(xiàn)lutter 遇到的問題本可以通過一個全新的項目輕松避免。

• Dart 很糟糕：它還是一門相對年輕的語言，但它重蹈了不少它的前輩的覆轍（錯誤的類型系統(tǒng)，Null，使用語句而不是表達式，等等）。

• Flutter SDK 中讓人不解的設計決策：它們本應創(chuàng)造一個更好的 React，但卻創(chuàng)造了一個更糟糕的。本可以通過簡單的函數(shù)調用解決的問題，往往需要通過有狀態(tài)的面向對象編程（OOP）機制才能解決。（我記得對話框的路由和處理在這個方面尤為痛苦）

在某一時刻，我清楚的意識到，我不想在這種技術上傾注心血了。我向自己許諾，絕不再在移動平臺上編程。一個設計精美的、響應式的網站在今天已經可以給你足夠好的體驗，所以這是我的不二之選。只需要一個代碼庫，它就能適用于每個客戶端。如果我還是不得不構建一個移動應用程序，我仍然會選擇 Flutter，甚至是在我僅針對 Android 的情況下。我絕對不會再使用 Android SDK。

話雖如此，但要澄清一點，我還是非常喜愛和欣賞精心制作的原生應用的（無論是在移動設備上還是桌面上）。我對那些使用現(xiàn)有工具就能創(chuàng)建出這樣的應用的開發(fā)者，致以崇高的敬意。只是，我不想再成為他們中的一員。

關注我并轉發(fā)此篇文章，私信我“領取資料”，即可免費獲得InfoQ價值4999元迷你書！