上世紀(jì)70年代的某一天，國(guó)家鑒定委員會(huì)的萬(wàn)育仁在倉(cāng)庫(kù)中清理書(shū)畫(huà)，偶然在丟廢紙的竹筐中，發(fā)現(xiàn)一張硬黃破舊書(shū)法帖。憑多年書(shū)畫(huà)鑒定的經(jīng)驗(yàn)，萬(wàn)育仁確定此卷非等閑之書(shū)卷。

《上虞帖》局部

此帖就是現(xiàn)在上海博物館的鎮(zhèn)館之寶《上虞帖》。帖子的內(nèi)容是王羲之寫(xiě)給朋友的一封信，雖然只有短短58個(gè)字，但卻是少有的王羲之精品摹本。

萬(wàn)育仁當(dāng)時(shí)非常激動(dòng)，趕快拿給其他專家進(jìn)一步確認(rèn)，但沒(méi)想到的是，博物館的專家們看到這幅字，很快就做了答復(fù)：這不是王羲之真跡，也不是唐朝摹本，是贗品。

《上虞帖》局部

萬(wàn)育仁沒(méi)有放棄，他又把這幅作品拿給上海博物館的老館長(zhǎng)鑒定，老館長(zhǎng)又請(qǐng)來(lái)了謝稚柳做鑒定。

謝老征諸典籍，認(rèn)定帖本必鈐有“內(nèi)合同印”。可是呈于眼前的古帖有兩處黑斑，不見(jiàn)印跡。嚴(yán)老憑經(jīng)驗(yàn)斷定，正是黑斑淹沒(méi)了印鑒。經(jīng)上海博物館科學(xué)實(shí)驗(yàn)室用軟X光透拍，顯現(xiàn)出南唐內(nèi)府的收藏印“內(nèi)合同印”朱印和“集賢院御書(shū)印”墨印，于是斷定此《上虞帖》為唐摹本。

后來(lái)，裝裱名家嚴(yán)桂榮，使用“火燒法”古書(shū)畫(huà)裝裱與修復(fù)方式，使帖色深褐、紙本破碎、有18處損壞的唐摹本重現(xiàn)光彩。

《上虞帖》局部

《上虞帖》釋文：得書(shū)知問(wèn)。吾夜來(lái)腹痛，不堪見(jiàn)卿，甚恨！想行復(fù)來(lái)。修齡來(lái)經(jīng)日，今在上虞，月未當(dāng)去。重熙旦便西，與別，不可言。不知安所在。未審時(shí)意云何，甚令人耿耿。