前情提要 5月13日,“相互寶”推出獨(dú)立的“慢病互助計(jì)劃”,面向?yàn)椤叭摺保难懿?、腎炎等八大類慢性病人群提供防癌互助保障計(jì)劃。其中39歲及以內(nèi)互助額度為30萬元,40至59歲周歲最高互助額度為10萬元。每年分?jǐn)偨痤A(yù)計(jì)不會(huì)超過188元。 據(jù)悉,“慢病互助計(jì)劃”是繼大病互助計(jì)劃、老年防癌計(jì)劃后,由相互寶推出的第三個(gè)獨(dú)立的互助計(jì)劃。三個(gè)計(jì)劃之間互不影響,獨(dú)立運(yùn)行,獨(dú)立分?jǐn)??!奥』ブ?jì)劃”的主要目標(biāo)為填充慢性病患者在癌癥互助計(jì)劃上的空白。 在保險(xiǎn)市場(chǎng)上,慢性病由于其風(fēng)險(xiǎn)定向,發(fā)生率高,商業(yè)保險(xiǎn)很難提供較為公平合理的保障。如果相互寶此項(xiàng)互助計(jì)劃能夠?qū)崿F(xiàn)良性運(yùn)營(yíng),則不失為一個(gè)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的補(bǔ)充。 01 相互寶經(jīng)營(yíng)的先天優(yōu)勢(shì) 首先,我們來看一下相互寶的玩法: 與保險(xiǎn)不一樣的一點(diǎn)是,相互寶根本不用在乎發(fā)生率。 由于其經(jīng)營(yíng)只收取互助金(對(duì)標(biāo)理賠金)一定百分比的手續(xù)費(fèi)。所以只要參加的人群達(dá)到一定基準(zhǔn),無論風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率是多少,相互寶都不會(huì)往里虧錢。甚至人越多還會(huì)越賺錢。 部分消費(fèi)者仍認(rèn)為相互寶是參與的人越多分?jǐn)傇缴佟?/p> 但真實(shí)的情況是,參與的人數(shù)只要超過324萬,分?jǐn)偟念A(yù)期成本是不變的。 消費(fèi)者分?jǐn)偟睦碣r總額=參與人數(shù)x風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率X32.4萬元(或10.8萬元) 參與分?jǐn)偟南M(fèi)者人數(shù)=參與人數(shù) 所以,每個(gè)消費(fèi)者分?jǐn)偟念A(yù)期金額=風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率X32.4萬元(或10.8萬元)x參保人數(shù)/參保人數(shù)(抵消了) 也就是說,當(dāng)參與人數(shù)大于324萬時(shí),每個(gè)消費(fèi)者分?jǐn)偟慕痤~=風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率×保額。 02 消費(fèi)者承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn) 對(duì)于消費(fèi)者來說,單筆“互助”的支出都足夠小,很難引起消費(fèi)者的重視,但是一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率達(dá)到一定水平,這個(gè)支出可能會(huì)變得非常高。 而這個(gè)支出,在短期內(nèi)是可變的。 相互寶具有90天的等待期,等待期內(nèi)出險(xiǎn)不予賠償。絕大多數(shù)疾病,基本不可能在90天內(nèi)不進(jìn)行醫(yī)治。 對(duì)于慢性病來說,即使是高血壓、高血糖、高血脂,只要控制良好,都有20年以上的生命周期。即使是根本不吃藥、不控制,3-5年內(nèi)也不存在很高的出險(xiǎn)可能。 也就是說,即使帶病加入,短期內(nèi)也不會(huì)看到很大支出,而運(yùn)營(yíng)10年后,其風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率到達(dá)較高水平時(shí),消費(fèi)者可能就難以承受了。 03 互助、公益的屬性抹平了產(chǎn)品的不公平 這款“互助保險(xiǎn)”產(chǎn)品,與傳統(tǒng)的保險(xiǎn)產(chǎn)品最大的區(qū)別是投保成本不由自己決定,而是由整個(gè)參保人群體決定。 在傳統(tǒng)的保險(xiǎn)產(chǎn)品中,消費(fèi)者20歲時(shí)投保繳納的保費(fèi)相對(duì)于35歲會(huì)有明顯的減少。 但這款互助保險(xiǎn)中,如果其他的參保人都是35歲以上,20歲的年輕人同樣會(huì)承擔(dān)35歲對(duì)應(yīng)的投保成本。如果其他的參保人都是20歲時(shí),35歲的中年人只需要承擔(dān)20歲對(duì)應(yīng)的投保成本。 也就是說,這是一款年輕人為中老年人分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品,低風(fēng)險(xiǎn)消費(fèi)者為高風(fēng)險(xiǎn)消費(fèi)者分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品。 從保險(xiǎn)的角度看,這樣的同樣費(fèi)率不同發(fā)生率的產(chǎn)品并不公平。 但由于其本身凸顯公益、互助字眼,不公平也成了合理情況。 本期點(diǎn)評(píng) 相對(duì)于傳統(tǒng)保險(xiǎn)來說,相互寶慢性病互助計(jì)劃確實(shí)填補(bǔ)了保險(xiǎn)市場(chǎng)的空白。 而且由于這片消費(fèi)者群體的高風(fēng)險(xiǎn)性,從保險(xiǎn)原理的角度來看很難發(fā)展出良好的險(xiǎn)種。 我們真的希望相互寶這個(gè)新的互助計(jì)劃能夠成功,從而啟發(fā)保險(xiǎn)公司做出不一樣的創(chuàng)新。 |
|