近年來，既作為申請人參與了國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的申請，也作為評審人參與了國家自然科學(xué)基金的評審。下面談?wù)勛约旱囊恍└惺堋?/p>

1.立項(xiàng)依據(jù)：

立項(xiàng)依據(jù)是開篇第一項(xiàng)，主要說明是WHAT和WHY的問題，即這個申請要做什么，為什么要研究這個東西。有人說立項(xiàng)依據(jù)像綜述，但是我感覺它應(yīng)該比綜述更全面。我們看綜述，是通過檢索文獻(xiàn)來查找自己感興趣的主題，進(jìn)行主動式的閱讀。也就是說在閱讀這個綜述之前我們已經(jīng)有了較好的閱讀基礎(chǔ)。但是基金的立項(xiàng)依據(jù)不同，作為評審人他沒有主動選擇看這個或看那個項(xiàng)目申請書的權(quán)利，他只能被動地接收分配給他的任務(wù)。也就是說在閱讀這個立項(xiàng)依據(jù)的時候他很可能就不具備相關(guān)的知識基礎(chǔ)。這個現(xiàn)象很常見，畢竟每個人熟知的領(lǐng)域只有那么一畝三分。如果你的申請書到了一個熟悉這個領(lǐng)域的人手里，那恭喜你，會得到客觀的評價?？扇f一是一個不懂或不熟的人拿了你的申請書，在通過比例的規(guī)定下，很可能你就得不到公正客觀的評價。所以，一份好的立項(xiàng)依據(jù)，應(yīng)該像綜述一樣客觀地描述一個領(lǐng)域的發(fā)展、現(xiàn)狀、問題，同時也要補(bǔ)充適當(dāng)?shù)幕A(chǔ)知識甚至是申請人所認(rèn)為的常識。這樣才能讓門外的專家能由淺入深循序漸進(jìn)地看下去，一直到被你所吸引，并認(rèn)可你。如果碰到是沒有耐心的門外專家，可能不會專門花時間來額外了解所需的知識基礎(chǔ)，那也許就會給申請人一個“立項(xiàng)依據(jù)闡述不明”的評語。

另一方面，立項(xiàng)依據(jù)是對研究的總結(jié)和歸納，所以要不遺余力地報道出這個領(lǐng)域方向的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀進(jìn)展，因此對于文獻(xiàn)的歸納總結(jié)一定要全面細(xì)致?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)很發(fā)達(dá)，檢索文獻(xiàn)很方便，申請人刻意回避文獻(xiàn)是非常不可取的。例如，申請人說他想研究的某個問題前人沒有報道或很少報道，結(jié)果ISI一查，一目了然。申請人回避文獻(xiàn)說明兩個問題：一是能力問題，說明他對該領(lǐng)域的工作還不太熟悉，缺乏足夠的認(rèn)識;二是道德問題，說明他想通過刻意隱瞞來盜版前人的工作。這兩個問題，都能成為評審人槍斃申請書的理由。

再者，立項(xiàng)依據(jù)的寫作要一貫而下，層次分明?；A(chǔ)背景簡介、發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀、取得的成果、存在的問題、申請人的基礎(chǔ)、申請人可以做的工作及可以解決的問題，等等，都需要有層次地安排在依據(jù)部分。立項(xiàng)依據(jù)部分內(nèi)容不可過少，能詳細(xì)的盡可能詳細(xì)，盡可能避免“立項(xiàng)依據(jù)單薄”或“立項(xiàng)依據(jù)不足”的評語。按老板的說法，合格的立項(xiàng)依據(jù)，至少可以在國內(nèi)SCI上發(fā)一篇相關(guān)綜述。當(dāng)年第一個基金申請完后，立項(xiàng)依據(jù)就被我發(fā)了一篇SCI的綜述。我個人的習(xí)慣做法是，立項(xiàng)依據(jù)先盡量多些，全面總結(jié)，然后再理清條理，分好層次，最后精簡到合適的程度。

就我而言，我評審的時候看得最多就是這個立項(xiàng)依據(jù)。申請人能說服我為什么要研究這個東西，那他就成功了一半。

2. 研究內(nèi)容

研究內(nèi)容主要說明WHAT的問題，即這份申請要做些什么。一般是三個主要研究內(nèi)容。過多可能完成不了，畢竟只有幾十萬，專家不會認(rèn)為你靠這幾十萬就能解決很多問題。但是也不能過少，過少認(rèn)為你的研究沒有份量。每一個研究內(nèi)容之下都要具體有物，以A為B來研究C，通過D來表征E，采用F來實(shí)現(xiàn)G，調(diào)整H來控制I，結(jié)合J來探討或闡明K，引入L來構(gòu)筑M，等等。研究內(nèi)容是申請書的精華，是專家取舍一份申請書的價值所在。所以要在內(nèi)容上多下功夫，確保你的研究內(nèi)容能引起專家的興趣，讓他認(rèn)為你所列出的東西都是值得用一個基金去研究的。主要研究內(nèi)容各自獨(dú)立，但相互之間要有聯(lián)系性和繼承性，橫向聯(lián)系也可，縱向聯(lián)系也行，彼此之間相輔相成，相映成趣。研究內(nèi)容與后繼的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)手段等有區(qū)別，主要在于此處只強(qiáng)調(diào)自己要做哪些工作，至于怎么做，則是后面的事情。

3.研究目標(biāo)

這個不多說，很簡單，針對申請書的研究內(nèi)容，提出相應(yīng)的研究目標(biāo)。一般一個內(nèi)容對應(yīng)一個目標(biāo)。目標(biāo)很簡單，也很明確，一個目標(biāo)通常一句話就ok了。

4. 擬解決的關(guān)鍵問題

從研究內(nèi)容中凝練出來。因?yàn)樯暾埲怂谐龅难芯績?nèi)容都是前人沒有開展過的工作，對申請者而言也是全新的東西。所以每個內(nèi)容里面應(yīng)該都有需要你解決的關(guān)鍵問題。將研究內(nèi)容好好總結(jié)概括，找出里面科學(xué)性要點(diǎn)，用科學(xué)的表述來進(jìn)行闡明。比如說建立A與B的對應(yīng)關(guān)系，明確C與D的聯(lián)系機(jī)制，闡明E的本質(zhì)，揭示F的機(jī)理，等等。

5. 研究方案

研究方案主要解決HOW的問題，即申請人擬通過什么途徑完成自己的研究內(nèi)容，達(dá)到自己的研究目標(biāo)。研究方法主要強(qiáng)調(diào)的是研究思路，以什么為方法，以什么為工具，以什么為基礎(chǔ)，來開展相應(yīng)的研究工作。而技術(shù)路線和實(shí)驗(yàn)手段則是系統(tǒng)的描述和準(zhǔn)確的表達(dá)，針對研究內(nèi)容的主要部分，怎么樣來實(shí)現(xiàn)研究。第一步該怎么做，第二步該怎么做，第三步該怎么做，等等。每一個步驟都需要具體，重點(diǎn)的藥劑和材料，關(guān)鍵的數(shù)據(jù)和參數(shù)，重要的儀器和裝置等，都需要在里面進(jìn)行說明。以此可以讓評審人相信，申請人在這方面是下了很多功夫或是有很好積累的，按照申請人提出的方案是可以完成研究的。不然很可能會出現(xiàn)“研究方案不具體”、“技術(shù)路線語焉不詳”的評語。

需要注意的是，看過的一些申請材料在題目、摘要、立項(xiàng)依據(jù)、內(nèi)容里面都提到了理論研究、機(jī)理分析、模擬計(jì)算等，但到了研究方案這個地方，卻沒有更多的描述，或者只是籠統(tǒng)地說一句“采用A理論來闡明B問題”，或者是一些騰云駕霧般空對空的描述。作為評審人，在沒有看到詳細(xì)理論方案的情況下，可能會認(rèn)為申請人所提到的理論研究只是個不實(shí)的噱頭，或者說申請人對于該理論研究這塊是不甚了解的。因?yàn)樽匀豢茖W(xué)基金畢竟對于機(jī)理與理論方面的東西略為重視，所單純的技術(shù)性方案難以獲得好評。缺乏理論研究方案，或理論研究方案不具體不正確，很可能會得到一個“欲開展的理論研究過于泛談”或“技術(shù)創(chuàng)新有余，理論創(chuàng)新不足”的評語。

另外，研究方案最好通過框圖來建立有機(jī)聯(lián)系，往往一張圖能體現(xiàn)出一個項(xiàng)目的框架及申請人對項(xiàng)目研究主線的把握能力。一張好的方案圖，勝過幾段話的描述。

6. 可行性分析

針對你的研究內(nèi)容和研究方案，提出可行性的觀點(diǎn)。個人建議是內(nèi)容—方案—可行性是一一對應(yīng)，這樣可能條理更清楚。可行性主要包括幾點(diǎn)：(1)自身基礎(chǔ)體現(xiàn)出的可行性;(2)前人研究結(jié)果體現(xiàn)出的可行性;(3)理論上體現(xiàn)出的可行性。針對性地分析完以后，最后加上一段套話：“綜上所述，本項(xiàng)目的研究在理論上是可行的，擬采用的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案和研究手段是科學(xué)合理的，具有較好的前期實(shí)驗(yàn)與理論研究工作基礎(chǔ)，可確保完成本項(xiàng)目所列的研究內(nèi)容，并達(dá)到項(xiàng)目預(yù)期的研究目標(biāo)?！?/p>

7. 特色與創(chuàng)新

特色是特色，創(chuàng)新是創(chuàng)新，兩者有區(qū)別。特色主要針對項(xiàng)目整體而言，而創(chuàng)新是針對項(xiàng)目中的兩三個點(diǎn)而言。通常，用一段話說明項(xiàng)目的特色，表明項(xiàng)目在研究思路、研究內(nèi)容和研究方法等方面具有明顯特色。而創(chuàng)新則列出兩三點(diǎn)進(jìn)行說明即可。切記創(chuàng)新點(diǎn)一定要具體，不可泛泛而談。記得曾評過一份材料，里面提到的創(chuàng)新點(diǎn)為“方法創(chuàng)新”、“功能創(chuàng)新”、“體系創(chuàng)新”等。看了半天沒搞太明白。老板說這是向973這些大項(xiàng)目的申請書學(xué)多了。順便說一句，基金和大項(xiàng)目在寫作上很不同。大項(xiàng)目是大而廣，基金是小而精。大項(xiàng)目需要高屋建瓴，覆蓋的是面;基金需要細(xì)致入微，照顧的是點(diǎn)。

8. 研究基礎(chǔ)與工作條件

研究基礎(chǔ)很重要，重要在于申請人前期完成的工作將為本項(xiàng)目的開展奠定良好的基礎(chǔ)。基礎(chǔ)并不用多，特別對青基而言，關(guān)鍵是要合適。所從事過的研究工作申請人從中得到了與本項(xiàng)目有關(guān)的什么基礎(chǔ)、經(jīng)驗(yàn)、領(lǐng)悟等，最好都簡要說明。文章、專利這些，除了與課題緊密相關(guān)的，也可以羅列上其他一些相關(guān)性不大的。這至少可以說明，申請人有良好的寫作功底，另外就是專業(yè)知識比較寬。但是最好都是第一作者或通訊作者的。不同學(xué)科方向發(fā)表論文的難易程度不同，所以有的方向高IF論文一堆的沒有獲批，而有些方向幾篇“低”檔次的論文也能折桂，這就說明了專業(yè)差異的問題。

工作條件首先是羅列具有的條件，然后再提出怎么解決不具備的條件。不多說。

9. 其他

基金的撰寫工作一定要細(xì)致，這是留給評審人的第一印象。最起碼的，不能有錯別字和錯誤的標(biāo)點(diǎn)、符號。這個印象分很重要。當(dāng)初我寫材料的時候，老板就說，材料寫作不認(rèn)真不嚴(yán)謹(jǐn)，那做研究就更不會認(rèn)真和嚴(yán)謹(jǐn)了。常言道“酒品如人品”，同理，申請書的嚴(yán)謹(jǐn)也反映了做研究的嚴(yán)謹(jǐn)。

俗話說“緣由天定，份在人為”。申請書提交以后，就跟自己沒什么關(guān)系了，剩下的就看緣分了?；鹗莻€實(shí)力+運(yùn)氣的產(chǎn)物。另外一方面，“關(guān)系是第一生產(chǎn)力”這個觀點(diǎn)在基金評審方面也有一定因素，但是我覺得應(yīng)該不多。我?guī)屠习逶u審過的基金，最多三份是屬于熟人的，平均每年一份。在其他條件尚可的情況下，盡量照顧。而到了會評，可能關(guān)系更重要，這我瞎猜的，沒有根據(jù)。我讀博士期間所獲批的幾個項(xiàng)目，申請人都是老板及同級別的牛人。他們在領(lǐng)域內(nèi)知名度高，熟人多。如果以我的名字申請，肯定是難于上青天的?？梢赃@么說，同樣的一份材料，不同的人申請有不同的結(jié)果。這是不能改變的現(xiàn)狀，只能接受現(xiàn)實(shí)。

另一個重要的是心態(tài)。至高境界是“不以物喜，不以己悲”，不管基金中否，從容淡定，該干嘛干嘛。但能達(dá)到這個境界的人畢竟不多。我輩蕓蕓眾生，莘莘俗人，為名來，為利往，一個基金對于剛起步的我們在事業(yè)上的重要性是不言而喻的。但是切記，基金不是工作的全部，更不是生活的全部。

申請到基金是萬里長征第一步，怎么樣把它做好才是最重要的。第一份基金的完成質(zhì)量就是你的招牌，招牌的好壞，決定著你以后的生意如何。