繼康熙朝晚期的“九子奪嫡”事件后，雍正皇帝為避免皇位傳承過(guò)程中再度出現(xiàn)禍起蕭墻、手足相殘的奪嫡禍?zhǔn)拢鴦?chuàng)設(shè)“秘密立儲(chǔ)”制度，算是杜絕了明面上的皇位爭(zhēng)奪事件。

對(duì)于雍正皇帝的皇位傳承而言，因?yàn)閻?ài)新覺(jué)羅·弘歷被早早密立為皇儲(chǔ)、雍正帝子嗣稀少，在加上雍正皇帝對(duì)皇三子弘時(shí)的冷血處理?；饰遄雍霑兊摹盎奶票艿湣保柿雍霑嗄挲g較小，雍乾兩朝之間的皇權(quán)更迭并無(wú)明顯波瀾。

但實(shí)際上，雍乾皇權(quán)更迭的過(guò)程中，并不是一帆風(fēng)順的所在。在雍正皇帝的子嗣中，僅僅有四位皇子活到了成年，除了乾隆皇帝以外，皇三子弘時(shí)被活活逼死；皇六子弘曕被活活嚇?biāo)?；僅剩一個(gè)算是“得以善終”的皇五子弘晝，還只能用“性喜喪儀”的荒唐行徑才得以保全。由此算來(lái)，乾隆皇帝的皇室兄弟無(wú)一幸免，較之康熙皇帝的皇子們，更為悲慘。

除了早在雍正朝，在雍正皇帝一系列打擊下，因“放縱不謹(jǐn)”而被“削宗籍”，以至于在雍正五年便抑郁而終的皇三子弘時(shí)，早早的被動(dòng)退出皇位之爭(zhēng)；

皇六子弘曕出生于雍正十一年，不足以和皇四子弘歷形成對(duì)立之勢(shì)，毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外；

僅有一個(gè)皇五子弘晝擁有和弘歷在皇位繼承上，一較高低的資本。

和愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷同生于康熙五十年的愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝，除了沒(méi)在康熙六十年被其父愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛引薦給康熙皇帝；于雍正元年被雍正皇帝寫(xiě)入傳位詔書(shū)外；弘晝和弘歷在雍正朝得到的政務(wù)能力培養(yǎng)、爵位晉封等方面幾乎完全相同。

《清實(shí)錄·雍正朝實(shí)錄》有載：

也就是說(shuō)，在雍正十一年，已經(jīng)21歲的弘歷和弘晝，才和自己的小叔叔，年僅18歲的胤秘一起，因?yàn)?strong>“年歲俱已二十外”，才被晉封為親王爵位。

在雍正十三年，雍正皇帝駕崩的當(dāng)年，才開(kāi)始“設(shè)辦理苗疆事務(wù)處，命高宗與弘晝領(lǐng)其事”。

雍正八年，雍正皇帝在給鄂爾泰的朱批奏折中，甚至還有著對(duì)弘歷、弘晝這等評(píng)語(yǔ)：

也就是說(shuō)，在雍正一朝，雍正元年就被密立為皇儲(chǔ)的皇四子弘歷，和皇五子弘晝所得恩寵并無(wú)不同，都只是輕描淡寫(xiě)的政務(wù)培養(yǎng)和恩寵。

對(duì)于后來(lái)的乾隆皇帝，當(dāng)時(shí)的皇四子弘歷而言，這或許并不是一種好現(xiàn)象；但對(duì)于自知不如，想盡辦法自保，躲避奪嫡傷害的皇五子弘晝而言，卻是一種難得的情況。

但在皇四子弘歷接過(guò)雍正皇位以后，這個(gè)唯一對(duì)乾隆皇帝能形成皇權(quán)威脅的王爺，卻開(kāi)始了另類人生。

《嘯亭雜錄·和王預(yù)兇》有載：

《清史稿·列傳七·諸王六》有載：

也就是說(shuō)，乾隆朝的愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝，非但沒(méi)有接受前朝歷代皇室宗親被清算誅殺的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，反而在囂張跋扈、恃寵而驕的道路上越走越遠(yuǎn)。

更可疑的是，乾隆皇帝對(duì)這個(gè)行使荒唐而且囂張到在共同場(chǎng)合毆打當(dāng)朝大學(xué)士鈕祜祿·訥親，甚至直面質(zhì)問(wèn)自己的弟弟，卻采用了容忍乃至放縱的態(tài)度。

乾隆皇帝對(duì)待唯一政敵——愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝的反常舉動(dòng)，后世學(xué)者試圖從弘晝所作《金樽吟》中找到答案。

這首被后世稱為“救命詩(shī)”的傳世名作，明確表述了愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝無(wú)意皇權(quán)帝位、只想把酒言歡及時(shí)行樂(lè)的心跡。似乎讓乾隆皇帝看到了弘晝只想做一個(gè)富貴王爺而無(wú)意皇權(quán)之爭(zhēng)的真實(shí)念想，才會(huì)對(duì)弘晝的荒唐、囂張、跋扈行徑予以了容忍乃至放縱的態(tài)度。

但，事實(shí)果真如此嗎？

筆者認(rèn)為，乾隆皇帝之所以如此“厚待”愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝，乃系出自一下三方面的考慮：

鑒于康熙朝晚期出現(xiàn)的“九子奪嫡”事件的重大影響，雍正皇帝繼位之初，皇位坐的并不安穩(wěn)。昔日參與皇位爭(zhēng)奪的皇八子胤禩、皇九子胤禟乃至雍正帝的親兄弟皇十四子允禵，對(duì)于雍正皇權(quán)的巨大威脅遠(yuǎn)未消除。在雍正皇帝的施政過(guò)程中，胤禩、胤禟等人予以了“不識(shí)時(shí)務(wù)”的掣肘和負(fù)面輿論誣陷。

為了維護(hù)皇權(quán)穩(wěn)固、新政推行，雍正皇帝不惜冷血清算胤禩等人，在朝堂乃至皇室宗親中刻意營(yíng)造了緊張、恐怖的政局環(huán)境。在皇權(quán)得以穩(wěn)固的同時(shí)，極大程度的恢復(fù)了“康熙盛世”，并為清朝鼎盛時(shí)期的到來(lái)奠定了絕對(duì)基礎(chǔ)。

客觀而言，雍正皇帝對(duì)皇室兄弟的冷血無(wú)情，是雍正皇帝對(duì)于當(dāng)時(shí)政局環(huán)境、官場(chǎng)生態(tài)乃至大清王朝健康平穩(wěn)發(fā)展的理性考慮，更是迫不得已的必然結(jié)果。

但經(jīng)過(guò)雍正皇帝十三年的殫精極慮、朝乾夕惕，愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷從其父雍正皇帝手中接過(guò)的是一個(gè)蓬勃發(fā)展、諸事完備的健康王朝。也就是說(shuō)，對(duì)于乾隆皇帝而言，繼位初期最大的任務(wù)并不是排除異己、清肅政敵，而是調(diào)整皇室內(nèi)部關(guān)系失調(diào)的局面，緩和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，拉攏人心，在贏得皇室宗親的大力支持下，逐步實(shí)現(xiàn)皇權(quán)集中。

也就是說(shuō)，雍正皇帝將基礎(chǔ)全部打好，將“惡人”做完了以后，乾隆皇帝開(kāi)始拉攏人心，樹(shù)立一個(gè)“老好人”的形象，才能為乾隆王朝奠定良好的基礎(chǔ)，讓大清王朝真正迎來(lái)鼎盛狀態(tài)。

乾隆皇帝是如何緩和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，拉攏人心的呢？

我們以兩個(gè)具體例子，予以說(shuō)明：

《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄·卷之五》有載：

這件上諭發(fā)布自雍正十三年十月，也就是雍正皇帝駕崩不到兩個(gè)月以后。上諭中提及的“允俄、允禵”兩人，在雍正朝得到了雍正皇帝的清算，其中允俄被處以“奪爵，逮京師拘禁”；允禵被處以“與其子白起并錮於壽皇殿左右”的圈禁處理。

乾隆皇帝在雍正皇帝剛剛駕崩之際，就急于對(duì)兩人“酌量寬宥”，就足以說(shuō)明乾隆皇帝對(duì)于皇室內(nèi)部失調(diào)關(guān)系的急于彌補(bǔ)，以營(yíng)造寬松環(huán)境，來(lái)拉攏人心的政治目的。

另外，《清史稿·列傳七·諸王六》還記載了乾隆皇帝對(duì)被雍正皇帝“圈禁至死”的皇八子胤禩、皇九子胤禟兩人的處理意見(jiàn)：

胤禩、胤禟對(duì)于雍正皇帝而言，有多大仇恨和敵視，自然不必多言，但就兩人能在被圈禁后迅速“病逝”就足以說(shuō)明問(wèn)題。但乾隆皇帝認(rèn)為，兩人雖然“結(jié)黨妄行，罪皆自取”，但乾隆皇帝依然以“皇考晚年意頗悔之”為由，給予了“仍復(fù)原名，收入玉牒，子孫一并敘入”的巨大恩賞。

這對(duì)于乾隆皇帝而言，在爭(zhēng)取皇室宗親極力維護(hù)、鼎力支持其皇權(quán)統(tǒng)治方面，意義非凡。

乾隆皇帝繼位以后，其幼弟雍正皇六子愛(ài)新覺(jué)羅·弘曕，曾經(jīng)在乾隆皇帝面前出現(xiàn)過(guò)“大不敬”的罪過(guò)。

《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》中，以乾隆皇帝諭旨的形式，對(duì)此事做出過(guò)說(shuō)明：

這里的“圓明園阿哥”，即為雍正十一年出生于圓明園的雍正帝帝十子，序齒皇六子——愛(ài)新覺(jué)羅·弘曕。

在剛剛繼位的乾隆皇帝面前，年僅4歲的弘曕，犯下了兩項(xiàng)大罪：

一、前來(lái)給皇太后請(qǐng)安，卻沒(méi)等候乾隆皇帝，徑直返回了圓明園，乃大不敬；

二、稱呼乾隆皇帝為“汗阿哥”，乃系僭越違制，仍屬大不敬；

但是，對(duì)于這個(gè)年僅4歲的弟弟，乾隆皇帝非但沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行懲罰，反而拿出了平常人家“長(zhǎng)兄如父”的標(biāo)準(zhǔn)模樣：

乾隆皇帝不但將弘曕的“大不敬”全部歸罪于隨侍太監(jiān)，對(duì)弘曕寬宥有加，而且還特恩弘曕在當(dāng)朝皇子面前，不能按“卑禮相見(jiàn)”，必須以“長(zhǎng)幼禮節(jié)”行之的巨大恩寵。除此之外，乾隆皇帝還專門(mén)為其請(qǐng)來(lái)當(dāng)時(shí)的著名學(xué)者——沈德潛，予以教導(dǎo)，恩寵之大，可見(jiàn)一斑。

甚至對(duì)曾經(jīng)威脅過(guò)自己皇儲(chǔ)之位的皇三子弘時(shí)，乾隆皇帝也予以了特別恩寵。

《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》有載：

對(duì)于“罪大惡極”的前朝罪人們，對(duì)于犯下“大不敬”的皇室兄弟乃至曾經(jīng)威脅到自己皇儲(chǔ)位置的“昔日政敵”，乾隆皇帝為了緩和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，都能給予絕對(duì)的寬容和恩佑；

皇五子弘晝，更是一個(gè)能夠直接展現(xiàn)乾隆皇帝恩待皇室成員的活生生例子，為了拉攏人心，為皇權(quán)集中打下堅(jiān)定基礎(chǔ)，乾隆皇帝對(duì)于皇五子弘晝的特別恩寵，也屬必然結(jié)果。

前面已經(jīng)提及，雍乾兩朝之間的皇權(quán)更迭過(guò)程看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則不然。在乾隆皇帝繼位初期，就發(fā)生了著名的“弘晳逆案”。

愛(ài)新覺(jué)羅·弘皙，乃系康熙朝廢太子愛(ài)新覺(jué)羅·胤礽的次子，因胤礽長(zhǎng)子早夭，其嫡福晉又未有生育，所以弘皙就成為了胤礽事實(shí)上的長(zhǎng)子。作為康熙皇帝的嫡長(zhǎng)孫，弘皙被康熙皇帝的喜愛(ài)和恩寵程度，遠(yuǎn)勝于弘歷。

雍正皇帝繼位以后，在雍正皇帝的特別恩寵以及嚴(yán)苛的政局環(huán)境下，讓愛(ài)新覺(jué)羅·弘皙既沒(méi)有謀反之心，也沒(méi)有謀反實(shí)力。

乾隆皇帝繼位以后，弘皙的“皇帝夢(mèng)”再度燃起，在糾結(jié)了一干擁有絕對(duì)實(shí)力的皇室宗親后，意圖發(fā)動(dòng)政變，奪回“原本就屬于自己”的皇位之位。

在弘皙周圍支持其奪回皇權(quán)的皇室宗親中，就包括了乾隆朝初期“輔政四大臣”之一的莊親王允祿；恒親王允祺長(zhǎng)子——弘升；“鐵帽子王”愛(ài)新覺(jué)羅·胤祥二子——弘昌、弘晈等等當(dāng)紅皇室宗親子弟。

“弘晳逆案”雖然在未形成事實(shí)之前，就被乾隆皇帝以雷霆手段予以了鎮(zhèn)壓和清繳，并未對(duì)乾隆皇權(quán)形成任何實(shí)質(zhì)性的威脅。但這一嚴(yán)重挑戰(zhàn)皇權(quán)的事件，讓乾隆皇帝清醒的認(rèn)識(shí)到了自己真正的敵人，并非自己親親的皇室兄弟，而是來(lái)自旁支皇室成員。

在乾隆皇帝以雷霆手段嚴(yán)厲處置“弘晳逆案”一干皇室宗親的時(shí)候，曾經(jīng)對(duì)此案做出過(guò)處理說(shuō)明。

《清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》有載：

也就是說(shuō)，在刻意營(yíng)造寬松的政局環(huán)境，緩和了皇室內(nèi)部關(guān)系以后，乾隆皇帝清醒的認(rèn)識(shí)到了種種寬松措施后的負(fù)面影響，那就是將來(lái)會(huì)出現(xiàn)“群相趨奉、尾大不掉”的必然結(jié)果。所以，在嚴(yán)厲打擊“生有異心”的皇室宗親外，乾隆皇帝還必須拉攏和團(tuán)結(jié)自己的皇室勢(shì)力，以緩沖乃至杜絕類似“弘晳逆案”的再次發(fā)生。

對(duì)于皇五子弘晝的特殊恩寵，就是乾隆皇帝在此情況下的理性選擇。

除了乾隆皇帝的正面考慮和主觀因素外，愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝自身的“荒唐”行徑，也是讓乾隆皇帝對(duì)其打消清算、迫害的重要原因之一。

如果說(shuō)《金樽吟》乃系皇五子弘晝?yōu)榱俗员６桃獗砻髯约汉翢o(wú)奪嫡心志的“救命詩(shī)”，那么弘晝?cè)谇』实鄣腔院笞龀龅姆N種荒唐行徑，乃至囂張狂悖的行為，都是對(duì)《金樽吟》的行動(dòng)證明。

《清史稿·列傳七·諸王六》有載：

在乾隆皇帝的特殊恩寵下，弘晝得到了雍正皇帝潛邸的所有舊有物資，成為名副其實(shí)的“富貴”王爺。而且，弘晝對(duì)于人生在世，有著無(wú)法理解的“看淡”態(tài)度，喜歡為自己置辦喪禮，還經(jīng)常自己制造冥器，毫不避諱的放于床榻。

另外，弘晝對(duì)于“弋腔曲文”還有著特別的喜愛(ài)，“將《琵琶》、《荊釵》諸舊曲皆翻為弋調(diào)演之，客皆掩耳厭聞，而王樂(lè)此不?！?/strong>。

這在世人看來(lái)的絕對(duì)荒唐行徑，正是弘晝對(duì)于自己所做《金樽吟》的實(shí)際行動(dòng)證明，毫不疑問(wèn)，這正是弘晝向乾隆皇帝予以明確的“無(wú)威脅”證明。

但是，和乾隆皇帝同生于康熙五十年，年幼時(shí)光一同渡過(guò)，甚至達(dá)到了“相親相勗于平日，晨夕之與俱，筆硯之與共，爾我形骸之悉化”狀態(tài)的愛(ài)新覺(jué)羅·弘晝明白，此等荒唐行徑，絕不足以讓乾隆皇帝放松對(duì)自己的戒心和提防。

于是，弘晝決定“兵行險(xiǎn)著”、“以毒攻毒”，用更為直接的行動(dòng)，“反其道而行之”，以徹底打消乾隆皇帝對(duì)自己的忌憚。

《嘯亭雜錄·和王預(yù)兇》有載：

《清史稿·列傳七·諸王六》有載：

朝堂之上，當(dāng)著滿朝文武和乾隆皇帝的面，公然毆打當(dāng)朝大學(xué)士、乾隆帝寵臣鈕祜祿·訥親；在監(jiān)考八旗子弟之時(shí)，正面質(zhì)問(wèn)乾隆皇帝；就是皇五子弘晝的“險(xiǎn)著”。

乾隆皇帝一向以“精明自詡”，在他看來(lái)，越是公然的僭越和擅權(quán)，越是表明弘晝僅僅是“恃寵而驕”，僅僅是“毫無(wú)心機(jī)”的“明目張膽”；就足以表明弘晝絕對(duì)是毫無(wú)威脅的浪蕩之徒、紈绔子弟。

或許，這才是乾隆皇帝讓弘晝活了一個(gè)甲子的真正原因所在。也就是說(shuō)，弘晝的荒唐行徑乃至“救命詩(shī)”都不是保命的根本原因所在，弘晝的“囂張”表現(xiàn)和乾隆皇帝的客觀考慮，才是弘晝得以善終的真正原因所在。