UC頭條：晚清左宗棠與李鴻章, 誰對中國價值更大? 歷史已給出答案

準(zhǔn)提藥師安般禪 2020-04-28

展開全文

晚清洋務(wù)派總體上分為兩大派，一者是偏重自造的左宗棠、張之洞；一者是偏重買買買的李鴻章。相應(yīng)的對于西方入侵者也就產(chǎn)生兩種方式，偏重自造者主體主張反抗，偏重買買買者主張妥協(xié)。

兩大派別的典型代表就是左宗棠和李鴻章。張之洞畢竟比曾左李晚了一個“年齡代”，張之洞崛起已經(jīng)是1880年代了，不像曾左李崛起于剿滅太平天國。

兩次戰(zhàn)爭讓清廷徹底失去存在“合理性”

李鴻章受到的各種攻擊主要是保守派、清流，但他卻有英法俄日等外國侵略者的青睞。從而無論怎么攻擊，清廷都不敢也不會對其有什么重大懲罰。

左宗棠作為“洋務(wù)派領(lǐng)袖”同樣受到保守派、清流地攻擊，同時更多了“買買買派系”地攻擊，外國列強(qiáng)地攻擊，清廷內(nèi)部“扶滿抑漢”思想地攻擊。因此，左宗棠在改革中受到的阻力更大，更不容易。

打開UC瀏覽器查看更多精彩圖片

晚清一味妥協(xié)，使其失去了政權(quán)存在的“合理性”。

晚清對西方的一味妥協(xié)退讓，雖然延緩了統(tǒng)治階層因為戰(zhàn)爭而導(dǎo)致顛沛流離、經(jīng)濟(jì)更大的顛簸，但因為其領(lǐng)土不斷被出賣、經(jīng)濟(jì)和司法主權(quán)不斷被讓渡，造成其存在的“合理性”逐漸降低。

“合理性”不是“合法性”，現(xiàn)代人再說封建社會的“正統(tǒng)觀”就純粹是僵尸復(fù)活了?！昂侠硇浴本褪悄氵@個政權(quán)存在的意義，老百姓的話語就是“你存在有什么用”！因此，“合理性”無外乎就是保護(hù)百姓不受到外人的侵害、保護(hù)朝廷的邊界（也就是祖宗的房基地）、讓百姓活著吃飽等等。

打開UC瀏覽器查看更多精彩圖片

其一：朝廷觀念和近現(xiàn)代的國家觀念雖然本質(zhì)上不同，但在表現(xiàn)上沒啥不同。割讓、賠錢、下跪都不是什么“榮耀”的事兒。

其二：清廷作為少數(shù)民族政權(quán)與漢精英“完美合作”的典范，顯然讓漢精英更多地想到漢唐“榮耀”，從而降低與其“合作”的意愿。

其三：兩次戰(zhàn)爭徹底讓官方、民間的“強(qiáng)硬漢精英”失望，從而失去其支持，開始為“自身利益”而奮斗，而不是所謂的朝廷義務(wù)。前者“中法戰(zhàn)爭”的不敗而敗在“抵抗派”軍政人員徹底失望，“晚清第一帥”當(dāng)時最能打的中國帥級軍政代表左宗棠的病逝，代表當(dāng)時最大的最后的“晚清脊梁坍塌”了。

“甲午戰(zhàn)敗”的徹底戰(zhàn)敗，使得“洋務(wù)派”徹底失敗，中國由不算弱變成徹底弱國，民間漢人精英階層中的“抵抗派”則對其徹底失望，走向了推翻清政府的道路。

打開UC瀏覽器查看更多精彩圖片

更為嚴(yán)重的就是，大部分官僚階層、精英階層則走向“物質(zhì)主義者”，只要是能夠得到利益，一切皆都可以拋棄，由此，李鴻章、袁世凱等“精致利己主義者”紛紛茁壯成長。

李鴻章依賴侵略者，左宗棠則利用侵略者以自我為基礎(chǔ)制夷

晚清不斷地更換“依賴”者，但每次換每次都被欺騙，李鴻章等人美其名曰“以夷制夷”，但都不如左宗棠的一句話“外敵如犬，肉盡而食骨”，左宗棠是“利用”外國侵略者。

英國作為第一個入侵中國、打開大門的西方國家，因此，李鴻章希望“依靠英國”去進(jìn)行洋務(wù)運動。然而，英國在晚清時代，對于晚清的幫助非常有限。特別是“甲午戰(zhàn)敗”前，美國和日本之間關(guān)系密切?！凹孜鐟?zhàn)敗”后，英日之間關(guān)系越來越密切。

打開UC瀏覽器查看更多精彩圖片

在此情況下，晚清政府選擇“依賴”沙俄。結(jié)果，晚清靠誰誰不靠譜，其結(jié)果就在于“國力”不是靠誰，而是靠自尊自愛自強(qiáng)自立獲得的。

相反左宗棠一直是“利用”而非“依賴”外國侵略者。以福州船政局（福州馬尾造船廠、船政學(xué)堂等）為例，左宗棠認(rèn)為英國是當(dāng)時中國的主要敵人，不可能真心教我們。因此，選擇法國比較合適，法國為了和英國競爭，會教得更多一些。因此，左宗棠和法國工程師簽訂了合同。

合同的核心其實就是一句話：給你高工資，你在三年內(nèi)教會我們開船、教會我們一些造船技術(shù)、教會我們一些大海戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，如果能夠完成這一任務(wù)，給你們高獎金！但除了高工資、高獎金外，你們一切不得插手，并按照我們的考核認(rèn)定你們是否完成任務(wù)。