現(xiàn)階段，電力現(xiàn)貨市場尚未建立，新能源高速發(fā)展與系統(tǒng)調(diào)峰資源緊張之間的矛盾依然突出，繼續(xù)完善并利用好具有“中國特色”的電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場具有重大現(xiàn)實意義。

　　國網(wǎng)西北分部近日發(fā)布消息稱，截至3月29日，西北區(qū)域調(diào)峰輔助服務(wù)市場累計調(diào)峰電量突破100億千瓦時，實現(xiàn)新能源減棄增發(fā)100.03億千瓦時，西北電網(wǎng)新能源利用率從市場運營伊始的86%提升至93%以上。

　　自2014年東北電網(wǎng)開啟我國第一家電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場以來，經(jīng)過5年多探索，我國電力輔助服務(wù)逐漸有了“市場”味道。站在“十三五”規(guī)劃收官與全面建設(shè)小康社會的時間窗口，面向“十四五”及更長時間內(nèi)的能源轉(zhuǎn)型重任，需要進一步完善電力輔助服務(wù)市場機制，以市場化手段促進源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)發(fā)展，激發(fā)電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型活力，推動我國能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　調(diào)峰輔助服務(wù)符合中國國情

　　發(fā)展風(fēng)電、光伏等新能源是保證我國構(gòu)建清潔低碳、安全高效現(xiàn)代能源體系的戰(zhàn)略需求。截至2019年底，我國風(fēng)電、光伏發(fā)電裝機分別達到2.1億千瓦、2億千瓦，連續(xù)多年居全球首位。然而，新能源快速發(fā)展也帶來了消納難題。其中，系統(tǒng)調(diào)峰能力先天不足及缺乏相應(yīng)的市場機制進行有效激活，成為制約新能源消納的重要原因之一。雖然以市場化方式促進電量消納在歐美等電力市場較為成熟的地區(qū)已有不少經(jīng)驗和模式，但我國電力市場尚處于初期建設(shè)階段，通過“拿來主義”直接見效顯然不現(xiàn)實。

　　在此背景下，東北建立起的我國第一家電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場具有“破冰”意義。其成功之處在于大幅提高了調(diào)峰補償水平，讓深度調(diào)峰成為一件有利之事，從而提高了機組提供調(diào)峰服務(wù)意愿；同時，打破按需調(diào)用原則，引入競爭機制促使發(fā)電機組降低成本以便在報價中取勝。雖然東北的嘗試并未改變發(fā)電側(cè)內(nèi)部消化調(diào)峰成本的格局，將調(diào)峰列為輔助服務(wù)的一項主要內(nèi)容似乎也不符合國外成熟電力市場的通用做法，但現(xiàn)階段，電力現(xiàn)貨市場尚未建立，新能源高速發(fā)展與系統(tǒng)調(diào)峰資源緊張之間的矛盾依然突出，繼續(xù)完善并利用好具有“中國特色”的電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場具有重大現(xiàn)實意義。

　　從實踐效果看，無論是率先試水的東北，還是后來居上的西北，都取得了不俗成績。以此次“調(diào)峰電量過百億”的西北為例，甘肅與寧夏的省內(nèi)電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場分別于2018年4月、12月正式運行，2018年分別貢獻調(diào)峰電量4.03億千瓦時和1.82億千瓦時，在有效降低本地棄風(fēng)棄光水平的同時，增加火電企業(yè)調(diào)峰收益，實現(xiàn)了新能源與火電企業(yè)的互利共贏。同時，西北區(qū)域省間調(diào)峰輔助服務(wù)市場于2019年12月10日正式運行，累計調(diào)峰6254筆，火電機組調(diào)峰能力增加約335萬千瓦，增發(fā)新能源電量40.81億千瓦時。

　　輔助服務(wù)市場呈現(xiàn)差異化發(fā)展

　　從當(dāng)前我國電力輔助服務(wù)市場的發(fā)展規(guī)?？矗m然調(diào)峰服務(wù)依然占據(jù)最大份額，但已經(jīng)顯現(xiàn)出服務(wù)品種多樣化、屬地差異化的特征。以2019年上半年數(shù)據(jù)統(tǒng)計為例，全國電力輔助服務(wù)補償費用中，調(diào)峰補償費用達50.09億元，占比最高約38.4%，但同時備用補償、調(diào)頻補償及調(diào)壓補償?shù)馁M用也分別占到36.4%、20.7%和4.23%；同時，各區(qū)域輔助服務(wù)的分項補償費用在存在較大差別：東北區(qū)域調(diào)峰服務(wù)占比高達98%；華中、華北、華東地區(qū)的調(diào)峰服務(wù)費用占比雖然也都超過40%，但調(diào)頻費用比重也較高；西北區(qū)域呈現(xiàn)出調(diào)峰、調(diào)頻與備用三分天下的情況；南方區(qū)域則是備用占比達到80%，調(diào)頻與調(diào)峰各占約10%。

　　這樣的差異化發(fā)展本質(zhì)上已經(jīng)顯示出不同地區(qū)對電力輔助服務(wù)市場的訴求差異。以東北為例，由于供熱機組比例大、供熱期長、風(fēng)電裝機占比高，只有依靠市場化手段改善其系統(tǒng)調(diào)峰問題后，才具備與國際主流輔助服務(wù)市場 “對標(biāo)與接軌”的條件。因此，未來即使是全國性的輔助服務(wù)市場，也要充分考慮各區(qū)域電力形勢、電源結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)有市場主體、交易品種、結(jié)算規(guī)則等方面的差異，因地制宜地推進建設(shè)、完善機制。

　　兼顧市場主體特性差異與公平原則

　　“十四五”期間，預(yù)計我國新能源發(fā)電裝機將增至7.5-7.9億千瓦，大規(guī)模并網(wǎng)會大幅增加系統(tǒng)運行成本和電網(wǎng)運行壓力，輔助服務(wù)市場的完善至關(guān)重要。隨著參與市場主體逐步增多，要兼顧其特性差異與市場公平原則，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。

　　對電源而言，最重要的是以市場化手段發(fā)現(xiàn)調(diào)峰等輔助服務(wù)的價值并分攤成本，這樣可使各類電源分擔(dān)各自責(zé)任時盡可能根據(jù)機組特性選擇利益最大化的方式履行義務(wù)，從而使系統(tǒng)總成本最優(yōu)。如煤電可以審慎評估自身情況以及所在地區(qū)的電網(wǎng)運行特點，選擇延壽或靈活性改造等方式，積極尋找發(fā)電量以外的其它盈利點；新能源可通過主動棄能的方式獲取收益；核電可通過配置儲能的方式更多承擔(dān)基荷同時分擔(dān)調(diào)峰義務(wù)；燃機、抽水蓄能等靈活性電源可通過參與快速爬坡、系統(tǒng)慣量等輔助服務(wù)交易品種獲取更高的經(jīng)濟補償。

　　對電網(wǎng)而言，需進一步發(fā)揮大范圍資源配置平臺作用，將各類輔助服務(wù)在更大范圍內(nèi)讓更多主體參與和受益，如充分利用送受端電網(wǎng)錯峰效益，實現(xiàn)大范圍備用資源互濟，緩解電網(wǎng)運行備用容量短缺，從而提高電網(wǎng)整體運行效益。另外，需積極統(tǒng)籌電網(wǎng)規(guī)劃和電源發(fā)展的協(xié)調(diào)性，促請政府動態(tài)評估新能源消納考核、電網(wǎng)運行可靠性要求和電網(wǎng)投資能力的匹配度，推動電網(wǎng)更好地成為輔助服務(wù)市場不斷完善的堅強載體。

　　對負荷側(cè)資源而言，當(dāng)前的輔助服務(wù)市場在機制設(shè)計上缺乏考慮，責(zé)權(quán)并不對等。由于我國正在運行的輔助服務(wù)市場大致沿用了“兩個細則”，補償費用主要來自發(fā)電企業(yè)，并未傳導(dǎo)至用戶側(cè)，這樣負荷側(cè)資源相當(dāng)于只通過可中斷負荷等方式分享發(fā)電側(cè)的利益，但并不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任或分攤成本，這樣顯然不公平。后續(xù)除了進一步豐富負荷側(cè)資源的輔助服務(wù)交易品種外，還要完善負荷側(cè)對輔助服務(wù)成本的分攤協(xié)調(diào)機制，充分挖掘負荷側(cè)的調(diào)節(jié)潛力。預(yù)計“十四五”期間我國負荷側(cè)響應(yīng)潛力可達最高用電負荷的5%，若調(diào)減2%尖峰負荷，東中部地區(qū)可減少電力缺口約1800萬千瓦，節(jié)省電源投資500億元。

　　總之，依靠市場化手段激勵各類市場主體提供電力輔助服務(wù)已成必然趨勢。我國的電力輔助服務(wù)市場在經(jīng)歷了從無到有，從無償提供到計劃補償，從局部探索到全面推廣的發(fā)展過程后，逐步探索出一條富有“中國特色”的新路徑。未來，在充分考慮區(qū)域差異化、參與主體特性差異化的基礎(chǔ)上，進一步完善公平透明、競爭有序的市場化輔助服務(wù)共享和分擔(dān)機制，為我國電力系統(tǒng)源網(wǎng)荷儲進一步協(xié)調(diào)發(fā)展提供有利的市場環(huán)境。

　?。ㄗ髡吖┞氂趪W(wǎng)能源研究院有限公司）