日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

患者搶奪病歷致病歷缺失,醫(yī)院為何反賠30萬(wàn)?丨醫(yī)法匯

 昵稱66831429 2020-04-13

作者:醫(yī)法匯

案情簡(jiǎn)介


患者吳某因“車禍外傷致全身多處疼痛”,由甲醫(yī)院120急救入院就診,經(jīng)診斷吳某的傷為:1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折;2、雙肺創(chuàng)傷性濕肺;3、雙側(cè)胸腔張力性氣胸并右胸腔少量積血;4、右側(cè)鎖骨骨折;5、T1、2棘骨骨折;6、全身多處軟組織挫傷;7、糖尿??;8、多處軟組織挫傷。入院第二天行“剖胸探查術(shù)+右側(cè)第3、4肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右側(cè)鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右側(cè)胸腔閉式引流術(shù)”,當(dāng)日18時(shí)手術(shù)結(jié)束。手術(shù)完成后等待麻醉清醒時(shí)患者發(fā)生重度昏迷、呼吸困難等情況,經(jīng)搶救無(wú)效,患者吳某于術(shù)后第二天凌晨死亡?;颊咚劳龊蠼?jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,甲醫(yī)院先行墊付了善后事宜處理等費(fèi)用13萬(wàn)元。經(jīng)患者家屬及交警隊(duì)共同委托司法鑒定,患者吳某的死亡原因系交通事故致重度胸部損傷死亡。

法院審理


法院審理過(guò)程中,患方申請(qǐng)司法鑒定,司法鑒定中心在鑒定意見(jiàn)的分析說(shuō)明中關(guān)于甲醫(yī)院對(duì)患者吳某的診療行為的評(píng)價(jià)為:1、根據(jù)鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)原告提供的影像學(xué)資料閱片見(jiàn):胸腔少量積液、積氣。入院當(dāng)日22時(shí)患者出現(xiàn)呼吸困難、胸部膨隆、雙肺呼吸音弱、幾不可聞、皮下氣腫、氧飽和度下降等癥狀及體征時(shí)有形成張力性氣胸可能,但未及時(shí)復(fù)查胸片及CT以明確診斷再予處置;2、急診肋骨、鎖骨切開(kāi)內(nèi)固定術(shù)時(shí)機(jī)選擇不恰當(dāng);3、現(xiàn)有病歷資料沒(méi)有載明患者術(shù)中病情變化至死亡,醫(yī)方采取的救治措施;4、患者術(shù)中病情變化至死亡,因無(wú)麻醉記錄、搶救記錄等關(guān)鍵材料,無(wú)法判斷患者死亡的客觀原因;5、手術(shù)記錄中記載的胸部手術(shù)入路切口與尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)不一致,系醫(yī)方醫(yī)療文書(shū)書(shū)寫(xiě)草率所致;6、術(shù)前、術(shù)中溝通記錄不到位,術(shù)后無(wú)死亡記錄、死亡病例討論記錄、尸體解剖檢驗(yàn)告知書(shū)等;7、護(hù)理等級(jí)與患者病情不符,護(hù)理級(jí)別不當(dāng)。同時(shí),關(guān)于患者吳某病情的評(píng)價(jià)為:患者吳某因交通事故致重度閉合性胸部外傷后入院于甲醫(yī)院,基于當(dāng)?shù)貤l件和水平,在診治方面存在一定的局限性?,F(xiàn)有材料無(wú)病情知情告知書(shū)、治療方案知情告知書(shū)、麻醉知情同意書(shū)等,無(wú)法充分反映甲醫(yī)院盡到了向吳某或其親屬書(shū)面說(shuō)明告知的義務(wù)。鑒定意見(jiàn)為:“甲醫(yī)院為患者吳某提供診療服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò);但現(xiàn)有材料無(wú)法反映完整的救治經(jīng)過(guò)、且缺乏關(guān)鍵記錄,無(wú)法判斷甲醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與患者吳某死亡的因果關(guān)系及責(zé)任程度。現(xiàn)有材料無(wú)法充分反映甲醫(yī)院盡到了向吳某或其親屬書(shū)面說(shuō)明告知的義務(wù)?!?br>

一審法院認(rèn)為,司法鑒定中心鑒定,被告甲醫(yī)院在為原告的親屬吳某提供的醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。由于被告醫(yī)院存在的過(guò)錯(cuò)與吳某治療有無(wú)影響及影響程度,與吳某的死亡是否存在因果關(guān)系及責(zé)任比例,經(jīng)鑒定無(wú)法確定。根據(jù)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》關(guān)于被告醫(yī)院對(duì)患者吳某診療行為分析評(píng)價(jià),對(duì)原告的損失由被告甲醫(yī)院承擔(dān)40%為宜。原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定的賠償條件,不予支持。判決由被告甲醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27萬(wàn)余元。醫(yī)患雙方均不服,提出上訴。

二審法院認(rèn)為,鑒定意見(jiàn)中指明的缺失病歷和關(guān)鍵記錄的形成和提供義務(wù)人為上訴人甲醫(yī)院,雖其提出因患者一方事后的搶奪等行為導(dǎo)致病歷缺失,但其對(duì)此未提供證據(jù)予以證實(shí),上訴人甲醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因上訴人甲醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò),一審法院未支持患方訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不當(dāng),應(yīng)予以糾正,改判甲醫(yī)院賠償患方精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

法律簡(jiǎn)析


本案系交通事故造成患者傷害,經(jīng)搶救無(wú)效死亡的案例,從法院判決可以看出,醫(yī)療機(jī)構(gòu)之所以承擔(dān)賠償責(zé)任,主要是因?yàn)獒t(yī)方病歷資料沒(méi)有載明患者術(shù)中病情變化、無(wú)麻醉記錄、搶救記錄等關(guān)鍵材料,無(wú)法判斷患者死亡的客觀原因;手術(shù)記錄中記載的胸部手術(shù)入路切口與尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)不一致、術(shù)前、術(shù)中溝通記錄不到位,術(shù)后無(wú)死亡記錄、死亡病例討論記錄、尸體解剖檢驗(yàn)告知書(shū)等,導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法判斷甲醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與患者吳某死亡的因果關(guān)系及責(zé)任程度。

病歷資料是醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者進(jìn)行診斷、治療情況全過(guò)程的記錄和總結(jié),是認(rèn)定案件事實(shí),明確責(zé)任的最重要的依據(jù)。在醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議案件中,病歷作為最原始的醫(yī)療文書(shū)資料,是處理醫(yī)療糾紛最直接、最重要的書(shū)面證據(jù),往往是醫(yī)患雙方關(guān)注及爭(zhēng)論的焦點(diǎn),也是法院作為責(zé)任判定的重要依據(jù)之一。作為醫(yī)療機(jī)構(gòu),必須按照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定(2013年版》《病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范》等規(guī)范的要求、全面記錄對(duì)患者的整個(gè)診療過(guò)程。

《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,雖然讓醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置成為過(guò)去,但根據(jù)該法第58條的規(guī)定,患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三) 偽造、篡改或者銷毀病歷資料。因此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)一定要重視病歷管理制度。


病歷管理制度是醫(yī)療機(jī)構(gòu)十八項(xiàng)核心制度之一,是指為準(zhǔn)確反映醫(yī)療活動(dòng)全過(guò)程,實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)行為可追溯,維護(hù)醫(yī)患雙方合法權(quán)益,保障醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全,對(duì)醫(yī)療文書(shū)的書(shū)寫(xiě)、質(zhì)控、保存、使用等環(huán)節(jié)進(jìn)行管理的制度。根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委《醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度要點(diǎn)》中病歷管理制度的規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立住院及門急診病歷管理和質(zhì)量控制制度,嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家病歷書(shū)寫(xiě)、管理和應(yīng)用相關(guān)規(guī)定,建立病歷質(zhì)量檢查、評(píng)估與反饋機(jī)制。病歷的書(shū)寫(xiě)應(yīng)當(dāng)做到客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整、規(guī)范,并明確病歷書(shū)寫(xiě)的格式、內(nèi)容和時(shí)限。實(shí)施電子病歷的醫(yī)療機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)建立電子病歷的建立、記錄、修改、使用、存儲(chǔ)、傳輸、質(zhì)控、安全等級(jí)保護(hù)等管理制度。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保障病歷資料安全,病歷內(nèi)容記錄與修改信息可追溯。


本案訴訟中醫(yī)方承認(rèn)存在病歷記錄不完整的事實(shí),辯稱系患方搶奪病歷和圍攻醫(yī)務(wù)人員所致。但是醫(yī)方卻未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),因此未得到法院的采信。病歷資料是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟和醫(yī)療損害鑒定中最為主要和最關(guān)鍵的證據(jù)材料。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第61條、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定(2013年版》第14條以及《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第15條的相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有嚴(yán)格管理、妥善保管病歷資料的義務(wù),任何單位和個(gè)人不得篡改、偽造、隱匿、毀滅或者搶奪病歷資料。對(duì)于患方搶奪病歷問(wèn)題,早在2002年頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中就有明確規(guī)定:“患方以醫(yī)療事故為由,尋釁滋事、搶奪病歷資料,擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常醫(yī)療秩序和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作,依照刑法關(guān)于擾亂社會(huì)秩序罪的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。”


醫(yī)方有妥善保管病歷的法定義務(wù),因此面對(duì)可能存在的醫(yī)療糾紛,應(yīng)防止患方搶奪病歷。如果發(fā)生患方搶奪病歷的情形,應(yīng)立即采取報(bào)警、核對(duì)被搶奪病歷的內(nèi)容,列出清單,保存監(jiān)控錄像等方式固定證據(jù),并要求公安機(jī)關(guān)依法對(duì)患方懲處,避免出現(xiàn)本案中無(wú)法舉證的情形。作為患方,出現(xiàn)醫(yī)療糾紛后應(yīng)當(dāng)合法行使復(fù)制、封存病歷資料的權(quán)利,搶奪病歷資料只會(huì)增加案件的復(fù)雜程度,給醫(yī)療糾紛的合法處理帶來(lái)不利的影響,一時(shí)沖動(dòng)只能帶來(lái)更多的法律風(fēng)險(xiǎn)。


(本文系醫(yī)法匯原創(chuàng),根據(jù)真實(shí)案例改編,為保護(hù)當(dāng)事人隱私均采用化名)

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多