日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

支持中考等級制,但必須改革。不贊同恢復(fù)總分制!

 新用戶56909953 2020-04-11

不是全盤贊同現(xiàn)有的中考等級制。
中考等級制比總分制好,很多指責(zé)等級制的理由,其實都是不成立的。
等級制的最大優(yōu)點:模糊了學(xué)生的成績優(yōu)劣,讓各級層級的學(xué)校也可以錄取到一些好生源,避免了優(yōu)質(zhì)生源過度集中到少數(shù)幾所學(xué)校。想想看,如果是總分制,幾個所謂名校就會非常精確切割掉優(yōu)質(zhì)生源,導(dǎo)致其他學(xué)校生源質(zhì)量大幅下降。這對其他學(xué)校的發(fā)展是非常不利的。對大部分學(xué)校發(fā)展不利,最后的買單的還是廣大學(xué)生。
等第制目前的問題,主要是學(xué)生成績的排序標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),不合理。如果讓學(xué)生成績的等第可以隔級抵消平衡,就非常好了。如4A1B1C的學(xué)生,可以把一個A和一個C抵消,平衡為2B,最后以3A3B排序,就避免了現(xiàn)在等級制的主要問題。 不會讓偏科的優(yōu)秀孩子吃虧。
中考不是高考,相鄰等級的學(xué)校,對一個學(xué)生來說,并沒有什么優(yōu)劣。比如6A生,進四大就不一定比進二類名校好。相反,一個差生,即便讓你進四大,高考就一定能考出好成績嗎?我看未必。 所以,等級制的模糊成績,對孩子并沒有什么不好。

看了看大家的發(fā)言,想問一個邏輯問題:等級制差一分和總分制差一分,本質(zhì)上是不是一樣的?

等級制差一分,就是一個B;總分制差一分,就是一個二本;只不過一個是長沙中考進不了四大,一個是全國高考進不了一本。

貌似,總分制可以用優(yōu)勢科目補貼短板科目,給人一個想象的空間。
可事實真相是,6A生的比例一直穩(wěn)定在7%~8%之間,這個區(qū)間的學(xué)生屬于哪一類是很明白的。
可以想象的是,采用總分制依然是這些孩子占主導(dǎo),當(dāng)然不排除一些差一點踩線的孩子。

個人的一些看法,不喜勿回。

等第制目前的問題,主要是學(xué)生成績的排序標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),不合理。如果讓學(xué)生成績的等第可以隔級抵消平衡,就非常好了。如4A1B1C的學(xué)生,可以把一個A和一個C抵消,平衡為2B,最后以3A3B排序,就避免了現(xiàn)在等級制的主要問題。 不會讓偏科的優(yōu)秀孩子吃虧。支持

不管是什么制,我認(rèn)為除了文綜主觀題較多,不確定因素較大以外,別的科不存在筐瓢一說,即使差1,2分也只能說明平時學(xué)習(xí)不扎實,我也一直是這樣教育自己的孩子,包括粗心計算錯誤等,都體現(xiàn)了個人素養(yǎng)和求學(xué)態(tài)度,基本功不夠,真正的學(xué)霸根本不會存在這些問題。

不管是什么制,其實根本是一樣一樣的.

無非是你進,還是他進的問題.

什么制,競爭都是殘酷的,那么多的畢業(yè)生,好點學(xué)校的高中招生名額只有那么多.

希望總分制,無非是高考一直是總分制,大家覺得心理平衡點而已.其實所謂的道理都是偽道理.

總分制下,你可能一分之差決定你在不在四大,一樣的殘酷.

總分制是0.5分之差就決定命運的。我老公的堂妹,幾年前參加中考,也是有點筐瓢,差0.5分到雙峰一中的分?jǐn)?shù)線。后來托關(guān)系花了錢進去的。所以不管總分制還是等級制,總有筐瓢的孩子,總有差一點點的孩子。

長沙的中考和高考確實不一樣,別的省發(fā)現(xiàn)了等級制的問題改回來了,人家有6年時間為高考做準(zhǔn)備,而我大長沙首先得被等級制禍禍3年,到高中以后重新恢復(fù)到總分制,一步領(lǐng)先,步步領(lǐng)先!

我孩子沒考6A,也不指望他考6A進名校。我只希望他發(fā)揮正常水平,考到一個合適他的學(xué)校。中考進名校不是目的,目的是高考考出好成績。進了不適合孩子的學(xué)校,即便是名校也沒有用的。

等級制對學(xué)生而言最大的好處還是踩線錄取。只要達(dá)到線,志愿又填了的學(xué)校就必須錄,哪怕超過招生人數(shù)。從而實際上增加了整體的普高人數(shù)。這也是為什么去年部分學(xué)校都錄取線降低了等級(踩線)。今年依舊會有學(xué)校降低錄取線。真的按總分制學(xué)校以人數(shù)劃線,會有更多沒普高讀。

因為教育局要淡化分?jǐn)?shù) 讓四大良性均分生源,要是分?jǐn)?shù)按高低排 勢必會讓更強勢的學(xué)校壟斷更有優(yōu)勢的生源 這樣差距會越來越大 ,像二類麓山南雅明德都有可能招到本身有能力考到6a 或者其實總分已經(jīng)超過6a的5a生!這是有利于教育資源平均化 生源平均化的政策 但是確實犧牲了很多中考失利的優(yōu)秀的學(xué)生,而且確實存在不合理性!

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多