不是全盤贊同現(xiàn)有的中考等級制。 看了看大家的發(fā)言,想問一個邏輯問題:等級制差一分和總分制差一分,本質(zhì)上是不是一樣的? 等第制目前的問題,主要是學(xué)生成績的排序標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),不合理。如果讓學(xué)生成績的等第可以隔級抵消平衡,就非常好了。如4A1B1C的學(xué)生,可以把一個A和一個C抵消,平衡為2B,最后以3A3B排序,就避免了現(xiàn)在等級制的主要問題。 不會讓偏科的優(yōu)秀孩子吃虧。支持 不管是什么制,我認(rèn)為除了文綜主觀題較多,不確定因素較大以外,別的科不存在筐瓢一說,即使差1,2分也只能說明平時學(xué)習(xí)不扎實,我也一直是這樣教育自己的孩子,包括粗心計算錯誤等,都體現(xiàn)了個人素養(yǎng)和求學(xué)態(tài)度,基本功不夠,真正的學(xué)霸根本不會存在這些問題。 不管是什么制,其實根本是一樣一樣的. 總分制是0.5分之差就決定命運的。我老公的堂妹,幾年前參加中考,也是有點筐瓢,差0.5分到雙峰一中的分?jǐn)?shù)線。后來托關(guān)系花了錢進去的。所以不管總分制還是等級制,總有筐瓢的孩子,總有差一點點的孩子。 長沙的中考和高考確實不一樣,別的省發(fā)現(xiàn)了等級制的問題改回來了,人家有6年時間為高考做準(zhǔn)備,而我大長沙首先得被等級制禍禍3年,到高中以后重新恢復(fù)到總分制,一步領(lǐng)先,步步領(lǐng)先! 我孩子沒考6A,也不指望他考6A進名校。我只希望他發(fā)揮正常水平,考到一個合適他的學(xué)校。中考進名校不是目的,目的是高考考出好成績。進了不適合孩子的學(xué)校,即便是名校也沒有用的。 等級制對學(xué)生而言最大的好處還是踩線錄取。只要達(dá)到線,志愿又填了的學(xué)校就必須錄,哪怕超過招生人數(shù)。從而實際上增加了整體的普高人數(shù)。這也是為什么去年部分學(xué)校都錄取線降低了等級(踩線)。今年依舊會有學(xué)校降低錄取線。真的按總分制學(xué)校以人數(shù)劃線,會有更多沒普高讀。 因為教育局要淡化分?jǐn)?shù) 讓四大良性均分生源,要是分?jǐn)?shù)按高低排 勢必會讓更強勢的學(xué)校壟斷更有優(yōu)勢的生源 這樣差距會越來越大 ,像二類麓山南雅明德都有可能招到本身有能力考到6a 或者其實總分已經(jīng)超過6a的5a生!這是有利于教育資源平均化 生源平均化的政策 但是確實犧牲了很多中考失利的優(yōu)秀的學(xué)生,而且確實存在不合理性! |
|
來自: 新用戶56909953 > 《待分類》