因?yàn)橐粓鰯U(kuò)散至全國的疫情，這個(gè)“家里蹲”的春節(jié)，一定會(huì)成為大多數(shù)人一生之中最難忘的一個(gè)春節(jié)。人類社會(huì)發(fā)展到今天，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，可是在面對大自然的瘋狂反撲時(shí)，仍然虛弱地像只瑟瑟發(fā)抖的小貓。

從目前公布出的數(shù)據(jù)來看，由引起此次肺炎的病原，其致命程度比不上十七年前的非典，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同樣具有很強(qiáng)傳播能力的鼠疫。

說到鼠疫，就很容易讓人聯(lián)想到歐洲中世紀(jì)發(fā)生的“黑死病”，一場奪走歐洲幾千萬人的重大疫情。其實(shí)嚴(yán)格說來，黑死病在歐洲的爆發(fā)不止一次，而是至少兩次，分別是1348年~1351年的全歐洲大爆發(fā)以及1664年~1665年的倫敦大爆發(fā)。據(jù)考證，黑死病的這個(gè)名稱，就是倫敦大爆發(fā)之后才逐漸出現(xiàn)的。

十四世紀(jì)的全歐洲鼠疫大爆發(fā)，奪走幾千萬人的性命，使歐洲人口喪失1/4

現(xiàn)代人談“黑死病”色變，主要是因?yàn)橐粋€(gè)流傳甚廣的說法，那就是黑死病曾讓歐洲的人口減少了1/4。

這到底是不是事實(shí)呢？根據(jù)一些專家學(xué)者的考證，就算沒有達(dá)到這個(gè)程度，卻也差不遠(yuǎn)了。但這里的黑死病，指的是十四世紀(jì)的那場全歐洲大爆發(fā)，而非黑死病得名的倫敦大爆發(fā)。學(xué)界關(guān)于十四世紀(jì)歐洲黑死病的死亡人數(shù)，還有爭論，有的說死了3000萬，有的則認(rèn)為高達(dá)6200萬。

如果采取最高數(shù)值的話，那就差不多是當(dāng)時(shí)歐洲人口的四分之一，所以說黑死病奪走了歐洲四分之一人口的生命，確實(shí)是有一定依據(jù)的。當(dāng)然了，按照少的估計(jì)，就不足八分之一了，只是這個(gè)比例，仍然是相當(dāng)驚人的。

黑死病如此厲害，卻又早已銷聲匿跡，中世紀(jì)的歐洲人究竟是如何戰(zhàn)勝它的？

從上面的死亡人數(shù)來看，黑死病的致死率是相當(dāng)高的，即便按照最低估計(jì)3000萬人來計(jì)，倘若當(dāng)時(shí)全歐洲的人都被感染了，那致死率也超過了12.5%，比十七年前的非典還要高。

如此厲害的傳染病，當(dāng)年的歐洲人究竟是如何戰(zhàn)勝的？這個(gè)問題，也是當(dāng)今許多學(xué)者感興趣的。然而就如同黑死病的致死人數(shù)一樣，同樣沒有確切的結(jié)論。關(guān)于中世紀(jì)歐洲人“戰(zhàn)勝”黑死病的原因，主要有以下這幾種觀點(diǎn)。

觀點(diǎn)一：黑死病不是人類戰(zhàn)勝的，而是自然消亡的

最主流的一個(gè)觀點(diǎn)，就是認(rèn)為黑死病并不是被人類戰(zhàn)勝的，而是經(jīng)歷過一個(gè)發(fā)展周期后自然消亡的。

學(xué)者們通過分析和研究史料，發(fā)現(xiàn)除了集中爆發(fā)的那幾年（1348~1351），黑死病在歐洲也有零星的爆發(fā)，甚至1664年的倫敦的那場大爆發(fā)，也可以看作是三百年前的那場大爆發(fā)的延續(xù)。

所以一些學(xué)者就認(rèn)為黑死病至少在歐洲蔓延存續(xù)了三百多年，這也就足以說明當(dāng)時(shí)的歐洲人并沒有戰(zhàn)勝黑死病，這場戰(zhàn)斗的最終結(jié)束，是自然選擇的結(jié)果，而非人類的功勞。通俗地說，就是導(dǎo)致黑死病的細(xì)菌在經(jīng)歷了三百多年的傳播之后，被自然界給淘汰掉了，從而導(dǎo)致了黑死病的結(jié)束。

觀點(diǎn)二：黑死病的結(jié)束，得益于宿主的減少，容易傳播黑死病的黑鼠，被更兇猛的棕鼠以及挪威鼠給取代了

雖然有足夠多的史料證明黑死病一直籠罩了歐洲三百多年，但除了十四世紀(jì)的那場大爆發(fā)以及十七世紀(jì)的倫敦大爆發(fā)之外，其間并沒有其他大規(guī)模的爆發(fā)，可見在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，黑死病是處于被壓制的狀態(tài)。

有學(xué)者認(rèn)為這是由于黑死病的傳播元兇——黑鼠的生態(tài)位受到了威脅，在自然界中，黑鼠競爭不過更加兇猛的棕鼠或者挪威鼠，從而導(dǎo)致生態(tài)位被這兩種老鼠不斷剝奪。而這兩種老鼠，卻不是黑死病的傳播者。此消彼長，缺少了傳播者后，黑死病的發(fā)生自然也就少了很多。

觀點(diǎn)三：歐洲人經(jīng)歷了黑死病后，衛(wèi)生習(xí)慣大為改善，還發(fā)展出了比較健全的隔離制度

學(xué)界還有一種比較普遍的觀點(diǎn)，那就是認(rèn)為黑死病的結(jié)束，還是有人類的功勞的。

中世紀(jì)的歐洲人，并不怎么講衛(wèi)生，但是黑死病的爆發(fā)，讓人們認(rèn)識(shí)到了衛(wèi)生的重要性，于是從那以后，歐洲人的衛(wèi)生習(xí)慣就有了長足的改善。不僅如此，當(dāng)?shù)氐恼查_始有組織地采用隔離等手段來對抗黑死病，以至于后來就算有小規(guī)模的爆發(fā)，也會(huì)被迅速壓制住。

以上三種觀點(diǎn)，也許都是對的。黑死病在歐洲的消亡，既有自然選擇的成分，也有人類的主觀貢獻(xiàn)。但從根本上說，中世紀(jì)歐洲人對抗黑死病的戰(zhàn)績是不太漂亮的，當(dāng)然了，這也是時(shí)代的限制。

現(xiàn)在的人類，已經(jīng)有了更高的技術(shù)以及更完善的社會(huì)管理制度，有理由相信，倘若再來一場黑死病，人類是一定能用很小的代價(jià)打出一場漂亮戰(zhàn)役的。黑死病尚且如此，目前的這場戰(zhàn)疫，在全體民眾的堅(jiān)持和奮戰(zhàn)下，我們也會(huì)度過難關(guān)。