（雪球ID）@深藍的查理:回復(fù)@微光破曉:好，回到這個邏輯就清晰了，知識越充足越不需要控制情緒，同意，例證如大獎?wù)禄?，一切均有認知模型，計算機沒有情緒；然后其他所有知識不足的情況，我可以說是所有人類做投資時面臨的局面嗎？如果你駁不倒我這個假設(shè)，那么人類是不是需要控制情緒？不知道哪種情緒有好處因此不需要控制情緒好像說不通呀，關(guān)于人類心理和情緒管理的知識也是成體系的，芒格對此有成熟看法，當(dāng)不知道怎么做時他就去研究反例，比如不知道哪種情緒有好處，但是哪種情緒有害處知不知道呢？控制住不該做的事情，人的一生都是在面對未知的事情啊。

@微光破曉（雪球ID）答：

1、人一生都在面對未知的事情——這個我不太同意。人類絕大多數(shù)時間都是在“已知”的圈子里混的，這是生存的基礎(chǔ)條件，只是因為它太基礎(chǔ)了，我們反而感覺不到。

2、充足的知識不等于完全的知識。知識足夠也不等于能預(yù)測事情的結(jié)果。通常來說，充足的知識讓我們能夠理解一件事情的結(jié)果會大致落在哪個范圍，最極端的好處和風(fēng)險分別是什么。

3、情緒管理其實是腦科學(xué)，它本質(zhì)上仍是一種知識，而且能管理的全部都是已知的東西。比如旅鼠效應(yīng)、后視鏡效應(yīng)，在什么情景下會造成什么后果，這些研究都限定在已知的邊界條件下。

4、人類面對真正的未知，基本只能靠運氣。芒格能否告訴我們，面對一艘懸停在面前的UFO，啟用哪種情緒對我們比較有利？馬化騰能否告訴我們，最終會是哪位英雄完成掀翻企鵝帝國的歷史使命？