中醫(yī)與西醫(yī)本不對(duì)立，并且兩種治療一起上一般不會(huì)沖突，只會(huì)相互輔助，取長(zhǎng)補(bǔ)短，療效更好。這種道理許多西醫(yī)都清楚的很，經(jīng)常西藥配著中成藥一起吃。相反有些中醫(yī)，出于宣傳營(yíng)銷的需要，禁止人家吃任何西藥，并且認(rèn)為這是水平高超的表現(xiàn)，不知這是自信還是自大，因此而出現(xiàn)醫(yī)療事故的真不少。

醫(yī)學(xué)不是宗教政黨，入了我的教或者入了我的黨就不能入別的宗教或黨派了。醫(yī)學(xué)是技術(shù)，關(guān)乎生命，無論你是中醫(yī)還是西醫(yī)，都要以健康療效為考慮問題出發(fā)點(diǎn)，而不能只考慮自己的名聲。

絕大多數(shù)情況，中醫(yī)與西醫(yī)治療是可以同時(shí)進(jìn)行的，有些人擔(dān)心中藥西藥會(huì)“犯克”，其實(shí)這完全是多余的，按照中醫(yī)藥食同源的觀點(diǎn)，我們吃的小麥大米各種蔬菜肉類都是中藥，都記載于《本草綱目》，如果“犯克”的話，那么我們病人看西醫(yī)吃西藥豈不是連飯都不能吃了。

醫(yī)院里的病人病情相對(duì)較重，但有時(shí)也請(qǐng)中醫(yī)會(huì)診，配合上中藥治療，也并沒有懼怕兩者一起治療會(huì)出現(xiàn)不良反應(yīng)。而中醫(yī)門診病人病情相對(duì)較輕，有些中醫(yī)卻嚴(yán)令病人不能吃西藥，不能看西醫(yī)，這不符合邏輯。實(shí)際上，這么做要么是營(yíng)銷噱頭，要么就是拿這些病人練手做實(shí)驗(yàn)。

早在100多年前，名醫(yī)張錫純先生治療發(fā)熱類疾病，有時(shí)也讓患者口服退燒藥以救急，都快燒的抽風(fēng)了，這都是從病人健康的角度去考慮。怎么中醫(yī)過了一百年，進(jìn)入新時(shí)代，越發(fā)頑固了呢？再說了，你說不讓病人吃病人就這么聽話嗎？即便是你的中醫(yī)粉絲聽你的，她家也并不是所有人都聽你的。

網(wǎng)上那些罵中醫(yī)最兇得西醫(yī)，基本都是自己創(chuàng)業(yè)開私人診所醫(yī)院的，說白了這只是他們營(yíng)銷炒作的套路而已，這樣才可以吸引更多的眼球，引起更多的關(guān)注。相反，那些動(dòng)不動(dòng)就攻擊西醫(yī)的中醫(yī)，攻擊打吊瓶的，多數(shù)也是類似的心思，如出一轍的套路，聰明人一看就能明白。

國(guó)家提倡中醫(yī)本來是好事，但被一些別有用心的奸商利用，這些人本來就不是中醫(yī)出身，缺乏最基本的醫(yī)學(xué)知識(shí)。卻靠網(wǎng)絡(luò)夸大中醫(yī)療效，吸引一大批無腦的信徒，灌輸仇恨醫(yī)院，仇恨西醫(yī)的陰險(xiǎn)思想，仇恨現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，推銷自己的課程與產(chǎn)品。這些奸商，有本事保證一輩子不去醫(yī)院啊，恐怕有病去醫(yī)院跑的比誰都快。

做中醫(yī)或西醫(yī)的粉絲都沒錯(cuò)，只要不做腦殘粉。

中醫(yī)理論與西醫(yī)理論結(jié)合很難，所以許多人都不看好中西醫(yī)結(jié)合，但是中醫(yī)與西醫(yī)可以配合，可以合作，這完全是可以的。人體相當(dāng)于一輛汽車，出了故障，可以讓一個(gè)人來修理，也可以讓兩個(gè)人同時(shí)一起來修理，發(fā)揮各自的長(zhǎng)處和優(yōu)點(diǎn)。

無論患者還是醫(yī)生，我們都是為人父母，或者將來也會(huì)為人父母，對(duì)于中醫(yī)療法和各種西醫(yī)療法，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，千萬不要為了自己行業(yè)的利益，發(fā)表偏激不負(fù)責(zé)任的觀點(diǎn)，否則一旦自家孩子生病，會(huì)很尷尬。激素霧化也好，抗生素也好，中藥也好，推拿也好，當(dāng)用則用，應(yīng)當(dāng)以具體病情為客觀依據(jù)，選擇最合適的療法，不能濫用，也不能排斥。有些疾病本來適合看中醫(yī)，有人卻執(zhí)拗看西醫(yī)，結(jié)果西醫(yī)也是來了一堆中成藥，何必呢？

中西醫(yī)可以對(duì)比，但不能對(duì)立。有些疾病我們中醫(yī)不擅長(zhǎng)，我就讓患者直接看西醫(yī)。也有些患者中醫(yī)治療比較擅長(zhǎng)，是兒童醫(yī)院西醫(yī)專家推薦過來的（他們也是從找我看過病的患者口中得知的），如此甚好，為了病人真正健康與利益，心中不存中西醫(yī)的壁壘。