現(xiàn)實(shí)生活中，親朋好友之間小額借款，通常不好意思索要憑證，或者在書寫借條等債權(quán)憑證時(shí)內(nèi)容特別簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到連出借人（債權(quán)人）是誰(shuí)都沒有，若借款人不講誠(chéng)信不還款的，出借人只能訴諸法律要回，但根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，原告必須與本案有直接利害關(guān)系，所以出借人在起訴時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)的債權(quán)憑證證明雙方存在借貸關(guān)系，如果借條人沒有表明出借人是誰(shuí)，如何表明雙方存在利害關(guān)系呢？對(duì)此，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，只要有證據(jù)證明存在借貸關(guān)系的，法院就應(yīng)當(dāng)受理，至于出借人是不是實(shí)際的債權(quán)人，要經(jīng)過(guò)人民法院審理后確認(rèn)。此舉實(shí)際上是規(guī)定，債權(quán)憑證上未載明債權(quán)人的，但持有人即視為債權(quán)人，即像普通的動(dòng)產(chǎn)一樣，原則上推定誰(shuí)占有誰(shuí)所有，若有充分的證據(jù)證明持有人并非真正的債權(quán)人的，則法院立案后經(jīng)審理也可以裁定駁回起訴。

參考案例：借據(jù)未表明出借人是誰(shuí)，但原告持有該借據(jù)，起訴要求被告還款得到法院支持。

基本案情

原告陳某向法院提出訴訟請(qǐng)求，被告梁某償還原告陳某借款38000元。訴訟過(guò)程中，原告陳某以其中的20000元產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，與被告梁某約定的管轄機(jī)構(gòu)為某仲裁委員會(huì)為由，撤回要求被告梁某償還其中20000元款項(xiàng)的訴求。被告梁某因資金周轉(zhuǎn)困難于2015年6月15日立據(jù)向原告陳某借款18000元，于2015年11月19日立據(jù)向原告陳某借款20000元。上述借款到期后，被告梁某拒不還款。被告梁某在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)，亦未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證、舉證。原告陳某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)是借據(jù)、借款協(xié)議書，被告梁某經(jīng)法院合法傳喚未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證、舉證，法院在庭審中依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行了審查，采信原告陳某提供的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:2015年6月15日，梁某立下借據(jù)，確認(rèn)梁某向甲方借到現(xiàn)金18000元，借款期限為三個(gè)月，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算。借款后，梁某一直沒有還款。

判決理由

法院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛。陳某提供梁某開具的借據(jù)，雖然沒有載明債權(quán)人甲方是誰(shuí)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，梁某對(duì)陳某的債權(quán)人資格沒有提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，法院依法確認(rèn)陳某是該借據(jù)的債權(quán)人。借款已到期，陳某要求梁某歸還借款18000元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。綜上，原告陳某的訴求，理?yè)?jù)充分應(yīng)予支持。被告梁某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證、舉證及辯論的訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條  、第二百零六條  、第二百零七條  ，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條  ，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告梁某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳某償還借款本金18000元。

律師點(diǎn)評(píng)：本案中就是被告向原告借款，但借據(jù)簡(jiǎn)單到連原告的名字都沒有寫，由于最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定誰(shuí)持有借據(jù)誰(shuí)就是債權(quán)人，所以盡管借據(jù)上沒有寫出借人是誰(shuí)，但推定原告就是出借人，法院也因此支持了原告的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)，筆者建議，為了減輕舉證責(zé)任，降低法律風(fēng)險(xiǎn)，最好還是要求借款人出具借款憑證時(shí)盡可能的寫全面，這種方式畢竟是法律直接推定的，如果借款人有合理的抗辯，法院能不支持就不好說(shuō)了。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條

出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。