市民程先生在盛澤鎮(zhèn)上開了一家名叫“琉璃鯨”的奶茶店，誰知開業(yè)不久便被訴至法院，起訴理由為“琉璃鯨”奶茶店的裝潢侵犯了他人的著作權(quán)。近日，這起案件宣判，程先生須依法停止侵權(quán)，并賠償原告包括維權(quán)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

      原告南京力合琉璃鯨公司系涉案“鯨”和“琉璃鯨”兩幅美術(shù)作品的著作權(quán)人，依法受法律保護(hù)，被告吳江琉璃鯨奶茶店由程先生自2019年3月起營業(yè)。2019年1月，程先生與廣州鴻瑞公司南京分公司簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》，約定廣州鴻瑞公司南京分公司同意其在吳江盛澤使用“琉璃鯨”項(xiàng)目標(biāo)識(shí)，程先生有權(quán)獲得廣州鴻瑞公司南京分公司指定的注冊(cè)商標(biāo)、商號(hào)、企業(yè)標(biāo)識(shí)及其經(jīng)營管理制度和規(guī)范的使用權(quán)，獲得“琉璃鯨”項(xiàng)目專業(yè)生產(chǎn)設(shè)備及其配件，合作費(fèi)用7萬元，其后程先生在吳江盛澤開設(shè)了吳江琉璃鯨奶茶店，其店內(nèi)的裝潢均由廣州鴻瑞公司南京分公司負(fù)責(zé)。

      2019年6月，南京力合琉璃鯨公司代理人向南京市鐘山公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。公證員對(duì)程先生的店鋪外觀、店內(nèi)情況進(jìn)行拍照，并將購得的物品進(jìn)行封存，出具的公證書對(duì)上述過程予以記載。后經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，吳江琉璃鯨奶茶店使用的“鯨”字樣與南京力合琉璃鯨公司的國作登字-2019-F-00770997美術(shù)作品基本一致，吳江琉璃鯨奶茶店使用的“琉璃鯨　The　Whalet　Tea”呈上下排列，其中“琉璃鯨”與南京力合琉璃鯨公司的國作登字-2019-F-00863649美術(shù)作品基本一致。庭審中，被告吳江琉璃鯨奶茶店承認(rèn)簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》時(shí)，并未確認(rèn)過廣州鴻瑞公司南京分公司是否系涉案作品的權(quán)利人。

      法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告吳江琉璃鯨奶茶店未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其店內(nèi)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用與原告南京力合琉璃鯨公司享有權(quán)利的“鯨”及“琉璃鯨”美術(shù)作品相似的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告南京力合琉璃鯨公司對(duì)該作品享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)專播權(quán)等權(quán)利。法官提醒，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)搶注商標(biāo)的現(xiàn)象屢見不鮮，投資者在加盟品牌之前，要仔細(xì)審查授權(quán)方的經(jīng)營資質(zhì)以及品牌、標(biāo)識(shí)的權(quán)利來源等，不能因?yàn)檩p視知識(shí)產(chǎn)權(quán)而讓自己掉進(jìn)加盟陷阱。

      2020-03-19