中國外交部18日凌晨宣布對美國駐華新聞機構(gòu)采取三項新規(guī)，這是對美方之前打壓5家中國主流媒體駐美機構(gòu)采取的對等行動。除了要求5家美國媒體向中方進行中國5家媒體在美國被要求的登記手續(xù)，《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》3家美媒的駐華記者今年記者證到期的將被要求10天內(nèi)交還記者證，不得繼續(xù)在華采訪。

另外美媒記者在華簽證將受到美方對中國記者采取的同等限制。中國外交部此前表示，美國對中國記者的簽證做了歧視性限制，給的都是一次性往返簽證，而中國給予美國記者的是多次往返簽證。新規(guī)意味著美國記者以后只要離開中國，再進入中國都需另外申請簽證。他們回美國度假以及去第三國采訪、休假都將面臨中國駐美記者承受的諸多麻煩。

作為一家中國媒體，我們對中美因政治分歧而導致針對媒體的沖突出現(xiàn)升級感到遺憾。一些中國記者和美國記者顯然因為中美政治摩擦而受到牽連。

這場沖突無疑是美方主動挑起的。先是2018年華盛頓要求部分中國媒體駐美機構(gòu)注冊為“外國代理人”，不久前美方又變本加厲要求5家中國主流媒體駐美機構(gòu)按照“外國使團”登記?！度A爾街日報》將中國稱為“亞洲病夫”并拒絕道歉而導致中方驅(qū)逐3名該報記者后，美方又悍然驅(qū)逐約60名中國主流媒體駐美人員，從而迫使中方采取最新報復行動。

我們希望中美的沖突不要向媒體交流的領(lǐng)域進一步擴展，那樣將不利于中美兩國社會增加彼此的了解，只會讓雙方的隔閡越來越深。

美方之所以向中國媒體下手，挑起這場特殊的“戰(zhàn)爭”，根本原因是美方就想制造這樣一個新的沖突點，通過打壓中國新聞機構(gòu)來抹黑中國的政治體制。華盛頓認為開辟這個戰(zhàn)線能夠得到西方世界的廣泛響應，并且能順勢制造西方的意識形態(tài)團結(jié)。他們同時大概還算計著：中方會忍氣吞聲，息事寧人。

這是一個嚴重的誤判。中國如今是新聞富礦，各國媒體來華報道可謂趨之若鶩。如果雙方互逐記者愈演愈烈，美國媒體會更加難受，因為美國媒體在中國設分支機構(gòu)的有29家，遠比中國在美設分支機構(gòu)的9家媒體多得多。無論是雙方按照人數(shù)均等還是媒體數(shù)量均等打下去，最后更難受的都是美方。

開辟互逐記者的戰(zhàn)線，這肯定在全球輿論界都不得人心。要搞互逐大戰(zhàn)也請拿外交官開刀啊，干嘛要搞到媒體人的頭上？如果這變成慣例，以后哪兩個國家關(guān)系緊張了，就拿媒體出氣，這絕非是世界媒體工作者希望看到的。

中國驅(qū)逐3名《華爾街日報》記者，那是一個具體摩擦，媒體還是不要把新聞自由與尊重別的國家進行惡意的對立，更不要搞服務于意識形態(tài)偏見的假新聞。不管怎么說，中方與《華爾街日報》的沖突是個孤例和一般性摩擦，與華盛頓大規(guī)模驅(qū)逐中國記者不是一碼事。

客觀說，這次中方采取行動有被迫自衛(wèi)的性質(zhì)。美方最近兩年對中國的各種挑釁施壓實在太多了，這也可以看成一個信號：中方不會繼續(xù)忍氣吞聲。希望美方不要采取進一步行動了，至少讓兩國的“媒體戰(zhàn)”先逐漸緩和下來。這不光符合中國媒體的利益，同樣符合美國媒體的利益，也會讓各國的媒體都增加一分安全感。