銅川檢察 2020-03-04 11:42:31 【案例】 劉某整日在村里游手好閑,無所事實(shí),四十多歲了也未能娶上媳婦。2019年8月的一天中午,劉某趁留守婦女孫某孩子上學(xué),一個(gè)人在家之機(jī),溜進(jìn)孫某家強(qiáng)行與孫某發(fā)了性關(guān)系,孫某迫于壓力,沒敢聲張。同年9月的一天中午,劉某又來到孫某家試圖“再爽一把”,孫某稱其正處于生理期,劉某不相信,強(qiáng)行脫掉孫某的褲子發(fā)現(xiàn)其真處于生理期后才悻悻離開。一周后,劉某又趁孫某一人在家時(shí),采取暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。完事后,劉某以“身體消耗過大”為由,向?qū)O某索要100元“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”,并以不給就把此事張揚(yáng)出去相威脅,孫某不從,劉某強(qiáng)行摘下孫某手上的金戒指逃離(案例經(jīng)過改編)。 本案中,劉某短時(shí)間內(nèi)連續(xù)三次對(duì)孫某實(shí)施性侵犯,其行為涉嫌強(qiáng)奸罪無疑,但對(duì)劉某該如何處罰,筆者結(jié)合刑法中的“罪數(shù)”理論展開論述,敬請(qǐng)指正。 對(duì)劉某行為的定性
01 2019年8月一天中午,劉某強(qiáng)行與孫某發(fā)生性關(guān)系,涉嫌強(qiáng)奸罪(既遂); 02 2019年9月一天中午,劉某強(qiáng)行與孫某發(fā)生性關(guān)系時(shí),由于孫某正值生理期,劉某發(fā)棄強(qiáng)奸行為,涉嫌強(qiáng)奸罪,為強(qiáng)奸罪中止; 03 一周后,劉某采暴力手段,強(qiáng)行與孫某發(fā)生性關(guān)系,涉嫌強(qiáng)奸罪(既遂)性; 04 劉某在最后一次強(qiáng)奸孫某后,向?qū)O某索要100元的行為,為敲詐勒索行為,由于尚未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn),不構(gòu)成犯罪。后強(qiáng)行摘下孫某手上金戒指行為,涉嫌搶劫罪(既遂)。 綜上,劉某涉嫌強(qiáng)奸罪(二次既遂,一次中止)、搶劫罪。 對(duì)劉某三次強(qiáng)奸行為的處理連續(xù)犯是基于同一的或概括的犯罪故意,連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為,觸犯同一罪的犯罪。 本案中,劉某連續(xù)三次都孫某實(shí)施強(qiáng)奸行為,為連續(xù)犯,對(duì)于連續(xù)犯原則上按一個(gè)罪處罰,如行為人連續(xù)多次詐騙他人財(cái)物的,只按詐騙罪處罰,詐騙數(shù)額相加即可。但是對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人專屬法益的,如果按一因處罰,法定刑明顯輕的,應(yīng)按數(shù)罪處理,實(shí)行數(shù)因并罰。本案中,如果對(duì)劉某只按強(qiáng)奸罪一罪處理,法定刑在三至十年之間,顯然偏輕,因此,對(duì)劉某應(yīng)按三個(gè)強(qiáng)奸罪,實(shí)施并罰。 結(jié)語:劉某針對(duì)婦女孫某實(shí)施的一系列行為,既然有強(qiáng)奸行為,也有敲詐勒索行為,還有搶劫行為。根據(jù)刑法理論,對(duì)劉某的三次強(qiáng)奸行為并罰后,劉某涉嫌強(qiáng)奸罪,再與搶劫罪一起并罰。由于敲詐勒索行為,因數(shù)額較小,不構(gòu)成犯罪,因此,綜合全案,對(duì)劉某應(yīng)按強(qiáng)奸罪與搶劫罪實(shí)施并罰。 來源:身邊的刑法、任丘市于村司法所 |
|