努爾哈赤的七大恨

“七大恨”是明朝末年，統(tǒng)一女真諸部的后金開國雄主努爾哈赤向白山黑水、諸多同族宣誓的討明檄文，具體時(shí)間是在大明萬歷四十六年、后金天命三年、公元1618年正月。當(dāng)時(shí)這件事似乎沒傳到大明京師君臣的耳朵里，即便是傳進(jìn)去了，他們也不覺得這算什么大事，雄獅是不會在意綿羊的想法?？蓮氖窌峡?，“七大恨”恰恰是掀開明末外在危機(jī)的前奏，是后金女真人的“豪情壯志”，是他們想要討回的一個(gè)公道。對，就是公道，藏在人心的。此七大恨一發(fā)布祭告上天，意味著大明與后金將是不是你死就是我活的斗爭。在這也不得不佩服努爾哈赤的勇氣，那么點(diǎn)人口和那么小土地，竟然敢向明朝宣戰(zhàn)。要知道他不是坐井觀天的青蛙，他不是不知道明朝疆域多遼闊、人口有多眾多，但他就是敢做這件事。

努爾哈赤的初版七大恨已經(jīng)不存，史料沒有記下，只有皇太極攻打河北盧龍縣所發(fā)的檄文記載了個(gè)大概?！睹鲗?shí)錄》、《滿洲實(shí)錄》、清實(shí)錄》等均有記載七大恨，但是內(nèi)容略有不同。第一恨：明朝誤殺為明軍帶路的努爾哈赤的祖父和父親，事后努爾哈赤向明朝邊將討要公道，反被拒絕趕出去，還將其死仇封為“滿洲國主”，暗中推波助瀾追殺努爾哈赤，家恨；第二恨：拉偏架，幫助葉赫、哈達(dá)等女真部欺壓努爾哈赤所在的建州女真，國恨；第三恨：劃定的勢力范圍被明朝隨意打破，處死偷竊來犯之?dāng)?，逼著努爾哈赤賠人命賠錢，國恨和家恨；第四恨：努爾哈赤的建州女真與葉赫女真交戰(zhàn)時(shí)，明軍出兵相助葉赫女真，國恨和家恨；第五恨：明軍逼著已經(jīng)許給努爾哈赤的葉赫第一美女改嫁到蒙古喀爾喀部，令整個(gè)建州女真蒙羞，國恨和家恨；第六恨：無斷欺負(fù)在邊境住的女真百姓，毀壞起田屋，國恨；第七恨：明朝遼東來將在建州女真頭上為非作歹、肆意妄為，國恨和家恨。

試問作為女真人，怎么能忍？我們可以說這七大恨是公開叛明的借口，也可以是它是努爾哈赤煽動(dòng)女真人的政治手段。但是這七大恨上的事，是白紙黑字記載在歷史上，雖在細(xì)節(jié)上有差別，可內(nèi)容相對真實(shí)，可信度還是比較高的。女真人和努爾哈赤作為當(dāng)事人，知曉這些事，對明朝能有好感嗎？恨明仇明叛明，不是理所當(dāng)然的事嗎？看到許多人說，努爾哈赤將三十五年前的父親和祖父之死當(dāng)作第一大恨，有點(diǎn)小題大作，赤裸裸的借口?？墒?，生而為人，面對的父親和祖父慘死，不就應(yīng)該“無論時(shí)隔多少年都不能釋懷嗎”。這哪是借口。

從這看，努爾哈赤和女真諸部叛明開戰(zhàn)是理所當(dāng)然的。

薩爾滸戰(zhàn)役中誰才是正義的一方？

努爾哈赤和女真諸部這種叛明行為，在歷史上有著許多類似案例，比如兩漢的匈奴、烏桓、鮮卑、羌人等；比如天寶盛唐下的北方各部族聯(lián)合的安史叛軍。沒人去細(xì)究探討他們起兵造反的借口和理由，因?yàn)檫@些在國家利益和中國歷史中是無關(guān)緊要的，也站不住腳的。努爾哈赤的女真諸部從叛明開戰(zhàn)伊始，這七大恨就不“占理”，在明人看來就是笑話和借口；因?yàn)橐呀?jīng)開戰(zhàn)了，其他的事不重要了。況且明朝作為一個(gè)天朝上國，欺負(fù)自己的屬國不是件挺正常的事嗎。

七大恨中，除第一大恨外，其他都是符合明朝大國利益的，就是要分化削弱女真的實(shí)力，就是要“打腫臉充胖子”維護(hù)大國顏面。這事直到近現(xiàn)代，英國和美國等西方歐美國家不都做過嗎?？墒俏覀冏鳛橛醒腥?、講道理、分對錯(cuò)的人，看待這類事情一定是有著正義和邪惡之分的。有些事就是正義的，有些事就是邪惡的，但這種正義和邪惡從來不是絕對的，而是相對的。正義一方有傷害到一部分人，邪惡一方有保護(hù)到一部分人，明與后金的作戰(zhàn)是如此，薩爾滸戰(zhàn)役亦是如此。況且此戰(zhàn)是明朝“主動(dòng)開啟”，后金“被迫接受”，再加上前面的七大恨，后金相對來說是正義的。

明軍的主動(dòng)挑事，后金軍的隨機(jī)應(yīng)變？

說起薩爾滸之戰(zhàn)前，先說一下努爾哈赤與明朝的關(guān)系。首先，后金是從明朝疆域分離出去的地方割據(jù)政權(quán)，這一年是萬歷四十四年（1616年），努爾哈赤建元“天命”，自立為汗，建大金國，為區(qū)分兩宋時(shí)期的金朝，史稱“后金”。女真的獨(dú)立和后金的割據(jù)是沒有得到明朝認(rèn)可的，這種行為其實(shí)就相當(dāng)于唐末和五代十國時(shí)期的藩鎮(zhèn)割據(jù)。曾為明朝一份子的女真脫離出去，即割據(jù)自立，努爾哈赤和皇太極也是認(rèn)可的。努爾哈赤出身于明朝設(shè)立在東北的衛(wèi)所之一的建州左衛(wèi)的女真貴族，從明朝建立開始就一直是大明的官員，是大明體制內(nèi)的人。

努爾哈赤亦是如此，從萬歷十一年開始，24歲的努爾哈赤就襲受世職建州左衛(wèi)指揮；萬歷十七年因殺敵有功，被提升為都督金事；萬歷二十三年因保塞有功，封龍虎將軍。也就是說，努爾哈赤是以明朝地方官的身份發(fā)展勢力、后自立反叛的。清太宗皇太極曾說過：“我祖宗以來，與大明看邊，忠順有年?！?/span>皇太極等后金和滿清統(tǒng)治者并沒有否認(rèn)自家世代為明朝效力的事，畢竟這是事實(shí)，否認(rèn)不了，隱藏不了。所以從這看，努爾哈赤和皇太極的確是不忠的臣子，這也不難理解為什么明朝會表現(xiàn)得那么不耐煩想將其誅滅，但后面的事讓大明朝廷忍無可忍，必須派去大軍懲罰。

羽翼已成的努爾哈赤在天命三年發(fā)出七大恨后，就不斷向明朝發(fā)起進(jìn)攻，同年四月連下三城五百莊，打得撫順游擊將軍直接投降，被擄掠去的人口牲畜共有三十萬。文官出身的遼東巡撫李維翰意識到問題的嚴(yán)重性，立即命令麾下總兵率一萬人馬馳援，還沒到目的地就被三面夾擊打得是潰不成軍、尸橫遍野，總兵、參將、副將等高級官員全數(shù)陣亡。努爾哈赤還沒有滿足，繼續(xù)攻取遼東城堡、掠奪物資人口，造成遼東靠近后金的百姓妻離子散、擄去當(dāng)奴隸，努爾哈赤還口出狂言向明廷提出根本不可能答應(yīng)的要求。后金一事明朝方面討論了上百次，還沒出個(gè)結(jié)果，但大家都已經(jīng)明白了：努爾哈赤嚴(yán)重威脅到大明在東北和北方的統(tǒng)治。

薩爾滸之戰(zhàn)，看似是明軍的主動(dòng)挑事，后金軍的隨機(jī)應(yīng)變；實(shí)際上是明朝君臣迫于無奈進(jìn)行的軍事懲戒，若不是無奈，哪會拖到一年后才決定發(fā)起大軍進(jìn)攻后金。于情于理，明軍必戰(zhàn)。因此，這場戰(zhàn)爭后金正義或是明軍正義，實(shí)在說不清。但是我們要明白，王朝更替的亂世，在歷史上，極少有真正代表正義的勢力和人；他們的正義是建立在自身利益之上，而且極少有長時(shí)間保持正義方的存在。最佳案例：東漢末年的曹操，父親曹嵩來投奔他的路子被徐州牧陶謙派兵殺害（不管是不是陶謙主謀，都與陶謙脫不開干系）；這時(shí)候曹操的起兵是正義的，可是向陶謙復(fù)仇中，曹軍連屠數(shù)城，一路上“雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人”，這時(shí)候的他還是正義的嗎？當(dāng)時(shí)的曹操，應(yīng)該是天下大部分聽聞此事的人眼中的殺人狂魔，比董卓還邪惡的恐怖存在。

雙方兵力的考校

許多人印象中的薩爾滸之戰(zhàn)，后金八旗軍一如既往地神勇，以寡敵眾，戰(zhàn)勝了明軍，可是事實(shí)真是如此嗎？以《明神宗實(shí)錄》為主要著眼點(diǎn)看雙方兵力數(shù)據(jù)：努爾哈赤動(dòng)用全國兵力在六萬左右，明朝在遼東兵力也是在六萬，但是明朝遼東兵力是有水分的，除開城池堡壘和驛站等戍卒，只有兩萬左右；而從他處調(diào)來的援兵總數(shù)不超過八萬，所以《明神宗實(shí)錄》中的薩爾滸之戰(zhàn)明軍參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)在十萬左右，只比后金多三四萬。這多的三四萬看似很多，實(shí)際上是很多，可是明軍主帥不知犯了什么渾，竟然決定四路大軍齊進(jìn)圍攻后金。這時(shí)候看來，明軍兵卒總數(shù)量在后金軍兵卒總數(shù)量之上；可是分兵之后呢？

努爾哈赤決定實(shí)行“憑爾幾路來，我只一路去”的戰(zhàn)略，集合全國兵力合成一軍找一路明軍開戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)兵員軍事素質(zhì)方面，后金軍是對明軍進(jìn)行碾壓；武器裝備上明軍應(yīng)該略微好過后金軍，但差距不大；另外，后金軍是本土作戰(zhàn)、以逸待勞，明軍是勞師遠(yuǎn)征。最后明軍分兵四路，原有的兵力優(yōu)勢直接被整沒了，變成了兵力劣勢。五天之內(nèi)，三路明軍被全殲，唯一一路李如柏軍反倒因行動(dòng)遲緩因禍得福，只是敗退。薩爾滸大戰(zhàn)，后金是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的全勝，明朝是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的大敗。回到原來的問題，后金軍勝明軍，是以寡敵眾嗎？嚴(yán)格意義上說不是，明軍雖在總?cè)藬?shù)上占據(jù)優(yōu)勢，但是分兵之后，每一路明軍所要面對的后金軍都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自己的。

后金軍勝明軍，是人多欺負(fù)人少，以眾敵寡。其實(shí)即便是明軍不分兵，拿著兵力優(yōu)勢和后金軍硬碰硬，最后獲勝的還是很有可能是后金。而努爾哈赤這種安排，是最穩(wěn)妥損失最小的，直接碾壓過去結(jié)束戰(zhàn)斗，簡直輕松。

綜上所述

標(biāo)題中提到的兩個(gè)問題都在文中得到詳細(xì)的闡述說明，這雖是筆者的一家之見，但還是比較有道理的，這是結(jié)合史實(shí)和當(dāng)時(shí)社會得出的觀點(diǎn)?？傮w而言，薩爾滸之戰(zhàn)是明清交替的一個(gè)訊號，是老獅王退位的標(biāo)志。此戰(zhàn)之后，明軍再無與后金軍野戰(zhàn)的資本和自信，遼東也因此成了后金的天下。

參考文獻(xiàn)：《明神宗實(shí)錄》《明史》