1、證據(jù)的多義性

原始的證據(jù)（未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)）、具有三性的證據(jù)，證明力較大的三性證據(jù)（定案證據(jù)）

2、證據(jù)應(yīng)有的三個屬性：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性

   真實性：包括形式上真實和內(nèi)容上真實（以往偏重于形式上真實性理解）；

   合法性：（成證、取證）主體合法、收集方式合法、程序合法（須經(jīng)過質(zhì)證）、種類或形式合法。

   關(guān)聯(lián)性：形式上的關(guān)聯(lián)（證據(jù)只要存在證明待證事實的可能，就足以構(gòu)成形式上關(guān)聯(lián)的；實質(zhì)上的關(guān)聯(lián)應(yīng)與證明力概念掛鉤）

3、證明力

證明力有無及大小的確定方式：一是法律規(guī)定；二是法官判斷。但實踐中主要是法官判斷，用到法律規(guī)定的情況少見。

4、誰有權(quán)取證

   非當(dāng)事人或其訴訟代理人也可以作為取證主體；

   非法證據(jù)排除：證據(jù)收集違反法律的禁止性規(guī)定、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、嚴(yán)重違背公序良俗（《民事訴訟法解釋》第106條：對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。）

5、舉證責(zé)任分配：法律要件分類說

   權(quán)利發(fā)生要件事實

   權(quán)利限制要件事實：暫時阻卻請求權(quán)

   權(quán)利妨害要件事實：永久阻卻請求權(quán)

   權(quán)利消滅要件事實：權(quán)利消滅

   法律已經(jīng)預(yù)先分配了（結(jié)果意義上）的舉證責(zé)任，用于當(dāng)事實真?zhèn)尾幻鲿r。但有些情形下，法律并沒有預(yù)先規(guī)定（結(jié)果意義上）的舉證責(zé)任，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第7條：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

   筆者注：舉證責(zé)任的分配，似也應(yīng)遵循成本最小化原則。

6、否認(rèn)和抗辯的區(qū)別

   否認(rèn)：針對的是權(quán)利發(fā)生要件事實，不承認(rèn)權(quán)利發(fā)生事實。

   抗辯：針對的是其他三種事實，是在承認(rèn)權(quán)利發(fā)生事實上又提出了新事實。

   否認(rèn)并不導(dǎo)致舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)，抗辯導(dǎo)致舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)。  

7、證據(jù)撤回問題

   只要證據(jù)到達(dá)對方當(dāng)事人或其訴訟代理人，證據(jù)就不得隨意撤回。

8、證據(jù)目錄排列三原則

   原則一：先程序，后實體。身份證、營業(yè)執(zhí)照等程序性證據(jù)材料排在前面。

   原則二：證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，應(yīng)對予以組合歸類。

   原則三：預(yù)判可能的爭議焦點，并圍繞此來組織證據(jù)。

9、質(zhì)證的順序

   質(zhì)證的順序依次是：關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性、證明力。

10、當(dāng)事人因故意或重大過失逾期提供的證據(jù)若與案件基本事實有關(guān)的，不產(chǎn)生證據(jù)法上的不利后果，法庭應(yīng)當(dāng)采納，但會產(chǎn)生訴訟法的不利后果，即被法庭予以訓(xùn)誡、罰款。

11、“推定”與“視為”

  “推定”的事實允許用反證予以推翻；“視為”具有絕對效力，是立法上的擬制，不允許用反證推翻。

12、證據(jù)法上的“推定”

    推定不是證據(jù)，推定而來的事實并未由證據(jù)來證明，只是因為基礎(chǔ)事實和推定事實之間具有高度蓋然性，證據(jù)法上認(rèn)可推定方完成了舉證責(zé)任。

    使用“推定”技術(shù)的原因是解決訴訟中出現(xiàn)的對某些事實難以或者無法證明的問題。

13、自認(rèn)與認(rèn)諾

    自認(rèn)是對己不利事實的承認(rèn)；認(rèn)諾是對對方訴訟請求的承認(rèn)。

14、調(diào)解協(xié)議或和解協(xié)議情形下對自認(rèn)的排除

    《民訴法解釋》第107條：在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實，不得在后續(xù)的訴訟中作為對其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。

15、自認(rèn)的分類：訴訟上自認(rèn)和訴訟外自認(rèn)

訴訟上自認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)：在本案訴訟過程中向本案審判法官明確作出的對于己不利事實的承認(rèn)。

訴訟外自認(rèn)：在訴訟程序之外或者在其他訴訟案件中的自認(rèn)，或者在本案程序中向第三人或其他法官作出的自認(rèn)。

    訴訟外自認(rèn)，視情況適用訴訟上自認(rèn)的法律效果。

16、自認(rèn)的內(nèi)容須與對方當(dāng)事人的事實主張相一致，對其他事實的承認(rèn)并不屬于自認(rèn)。

17、涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用自認(rèn)。

18、擬制自認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)：一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人主張的案件事實既未表示承認(rèn)也未表示否認(rèn)；經(jīng)審判人員對沉默的后果予以充分的說明和詢問后仍未表示承認(rèn)或否認(rèn)的。

19、意見證據(jù)排除規(guī)則

《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第57條：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

意見證據(jù)是指證人證言中對爭議事實的想法、信念或推斷，以區(qū)別于證人對案件事實的親身感知本身。

    《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》對意見證據(jù)采絕對排除的態(tài)度。但如意見證據(jù)符合常識、常理、常情的情況下，作者認(rèn)為可以作為證據(jù)使用。

20、實物證據(jù)：書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、勘驗筆錄

    言詞證據(jù)：證人證言、鑒定意見、當(dāng)事人陳述

21、民事訴訟法修改后，將視聽資料和電子數(shù)據(jù)排除出了書證范疇，成為獨立的證據(jù)類型。

22、復(fù)印件和復(fù)制件的區(qū)別

    復(fù)制件包括復(fù)印件、照片、影印件、抄錄本等，是典型的傳來證據(jù)。

23、書證復(fù)印件的證明力

《民訴法解釋》第111條，除了以下五種情況外，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件：

（1）書證原件遺失、滅失或者損毀的；

（2）原件在對方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；

（3）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；

（4）原件因篇幅或者體積過大而不方便提交的；

（5）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請法院調(diào)查收集或者其他方法無法獲得書證原件的。

本書作者認(rèn)為，除了上述五種情形外，當(dāng)事人仍可以提供書證復(fù)印件作為一種證據(jù)，只是一種需要補強的證據(jù)，如有其他證據(jù)予以印證，仍具有真實性；沒有其他證據(jù)印證的，真實性無法確認(rèn)。

24、復(fù)寫件的證明力

本書作者認(rèn)為，復(fù)寫件既不是原件，也不是復(fù)制件。

實踐中，在沒有相反證據(jù)的情況下，復(fù)寫件應(yīng)與原件具有同等的效力。

當(dāng)事人如對復(fù)寫件中筆跡的真實性提出異議，復(fù)寫件通常是可以作為適格的檢材進(jìn)行鑒定。而復(fù)印件與傳真件通常不可以作為適格的鑒定檢材。

25、單位證明材料的證明力

書證分為公文書證和私文書證。

公文書證是公共管理機關(guān)在行使公權(quán)力過程中基于權(quán)限所制作的文書。

最高法院認(rèn)為：單位證明材料不是證人證言，而是書證（私文書證）。

單位證明材料必須同時有單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人員簽名或蓋章并加蓋單位印章，否則不具備證據(jù)資格。在滿足前述條件下，法院對單位證明材料的真實性不能形成內(nèi)心確認(rèn)時，可以向單位及經(jīng)辦人員進(jìn)行調(diào)查核實，或傳喚經(jīng)辦人員出庭作證。出具證明材料的單位及經(jīng)辦人員拒絕調(diào)查核實，或經(jīng)辦人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該單位證明材料會因真?zhèn)尾幻鞫鵁o法被法院采信。

從司法實踐來看，單位出具證明材料隨意性很大，基于人情世故等因素，出具的證明材料水分很多，需要謹(jǐn)慎對待。

26、筆跡鑒定的申請主體

通常情況下，申請筆跡鑒定的責(zé)任歸屬于舉證責(zé)任方，但在特定情形下，這一責(zé)任轉(zhuǎn)移到相對方。這里的特定情形，指的是舉證責(zé)任方雖未申請筆跡鑒定，但已經(jīng)提供其他直接或間接證據(jù)進(jìn)行佐證，且已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，此時僅否認(rèn)的相對方應(yīng)申請筆跡鑒定。

實踐中，針對具體個案，由法院釋明究竟由誰來申請筆跡鑒定。

27、傳真件的證明力

   傳真件具有復(fù)制的性質(zhì)，可將其視為復(fù)制件。其證明力的認(rèn)定可適用復(fù)印件的規(guī)則。

傳真件具有與原件合同相同的實體效力，但證明力上卻差了很多。

傳真件上的簽名或者印章無法通過司法鑒定途徑來確定是否為對方當(dāng)事人所簽或所蓋。

傳真件須通過與其他證據(jù)，如電信部門的通話記錄、話費計費清單等共同作證，法院才可對其真實性予以確認(rèn)。

28、物證的提交

《民事訴訟法》第70條：物證應(yīng)對提交原物。提交原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片。

民訴法及司法解釋并沒規(guī)定“提交原物確有困難”的認(rèn)定，可比照書證相關(guān)規(guī)定處理。

    此外，對物證復(fù)制品、照片真實性及證明力的判斷，可比照書證相關(guān)規(guī)定處理。

29、物證的證明力

    物證不能成為直接證據(jù)，只能起到間接證明作用。雖屬間接證據(jù)，但由于物證具有較強的客觀性和穩(wěn)定性，其證明力一般較書證、視聽資料和證人證言的效力強。

30、視聽資料和證人證言的區(qū)分

以錄音形式表現(xiàn)的證人證言與視聽資料往往不易區(qū)分。區(qū)分關(guān)鍵在于錄音中當(dāng)事人的角色或身份。記錄證人陳述的錄音、錄像不屬于視聽資料，而是證人證言。

31、視聽資料的分類

視聽資料分為錄音資料和影像資料。

32、視聽資料的證明力

沒有疑點的視聽資料，可以單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。存有疑點的視聽資料，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

對視聽資料真實性存有疑義的，可申請作聲紋鑒定。

此外，錄音資料和影像資料雖同屬于視聽資料，但影像資料的證明力，應(yīng)高于錄音資料。

33、關(guān)于偷拍偷錄視聽資料的證明力

    目前，證據(jù)法上認(rèn)為未經(jīng)對方同意私自錄制的視聽資料可以作為證據(jù)使用。但是，凡是國家有關(guān)主管部門明令禁止銷售、購買或者使用的針孔攝像機以及其他只有法定職能部門才能使用的特殊監(jiān)視監(jiān)聽設(shè)備，如當(dāng)事人利用而取得的視聽資料，應(yīng)視為取證方式不合法，不能作為證據(jù)使用。

34、電子數(shù)據(jù)，又稱為電子證據(jù)，是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

對于電子數(shù)據(jù)來說，原件的認(rèn)定非常困難，可以說電子數(shù)據(jù)沒有原件。

    常見的三種電子數(shù)據(jù)：電子郵件、手機短信、微信聊天記錄。

35、電子郵件的證明力

電子郵件的發(fā)件人和收件人是唯一的，每個郵箱對應(yīng)唯一的用戶，其互聯(lián)網(wǎng)的賬號、密碼在相對時間內(nèi)也是唯一的，在用戶的個人注冊信息在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商處均有備案（申請法院調(diào)查、委托公安機關(guān)調(diào)查、通過證人作證等方式確定郵箱注冊者身份）。

將作為證據(jù)的電子郵件內(nèi)容打印出來變?yōu)闀娌牧?，是目前司法實踐中使用最多的電子郵件舉證方法?，F(xiàn)在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)電子郵箱提供了直接打印郵件的功能。

關(guān)于電子郵件內(nèi)容真實性問題，最簡便的是當(dāng)庭進(jìn)行郵件打印。由于目前電子郵箱提供的服務(wù)中，收件箱的內(nèi)容為只讀內(nèi)容，不能由用戶自行修改，而且以現(xiàn)有的軟件技術(shù)也無法完成此項功能。

36、手機短信的證明力

手機短信的特點之一也是對應(yīng)性，每個手機號碼對應(yīng)一個用戶，手機短信的收、發(fā)只能在特定的兩個手機號碼之間進(jìn)行，也即特定的兩個手機用戶之間進(jìn)行。

關(guān)于手機號碼主身份的確認(rèn)問題，一看起訴狀、答辯狀中的手機號碼；二是當(dāng)庭撥打；三是向法院申請向移動聯(lián)通電信公司調(diào)取手機號碼入網(wǎng)登記信息；四是去移動聯(lián)通電信公司給號碼充點值，然后讓公司出具話費收據(jù)，收據(jù)上可顯示用戶姓名。

手機短信存在刪除、增加、修改等可能，對其真實性的判斷，可能要借助鑒定或檢驗手段。

37、微信聊天記錄

微信目前還沒有實名認(rèn)證，首先要確定微信聊天記錄的主體身份。一是通過微信頭像或微信相冊照片辨認(rèn)；二是通過綁定手機號來確認(rèn)；三是通過騰訊公司協(xié)助調(diào)查；四是通過證人確認(rèn)。

關(guān)于微信聊天記錄的證明力，一般要通過其他證據(jù)相互印證，以證明微信聊天記錄的真實性、證明力。

38、證人的資格

一是感知案件事實，了解案件情況的人；

二是具有辨別是非及正確表達(dá)的能力。

學(xué)理上有認(rèn)為，與案件處理結(jié)果又法律上利害關(guān)系的人不應(yīng)該成為證人，不過實務(wù)上似仍認(rèn)為有證人資格。

單位似應(yīng)不具備證人資格。

39、證人證言的真實性判斷

可從如下角度來綜合評斷證人證言的真實性：

（1）證人與案件當(dāng)事人、代理人及案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；

（2）證人陳述時是否有思想顧慮；

（3）證言是證人直接感知還是轉(zhuǎn)述；

（4）證人狀況角度來審查（自然條件、心理狀態(tài)、生理和精神狀態(tài)、距案發(fā)時間長短、庭上舉止表現(xiàn)）；

（5）證人的品格對證言的影響；

（6）證言內(nèi)容是否符合常理與邏輯；

（7）證言自身是否前后矛盾；

（8）證人證言與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾；

（9）證人是否出庭作證。

40、證人證言典型問題

一，離婚案件中，未成年子女可以作為證人出庭作證。

二，利害關(guān)系的證人證言不能相互補強。

三，行政執(zhí)法機關(guān)制作的調(diào)查筆錄，其中對當(dāng)事人對案件事實的承認(rèn)，可認(rèn)為是訴訟外自認(rèn)，不能產(chǎn)生訴訟上自認(rèn)的免證效力；當(dāng)事人之外第三人對案件事實的陳述，可作為證人證言使用。

四，經(jīng)過公證的證人證言，形式上是真實的，但內(nèi)容上真實性仍無法確定。公證不能免除證人出庭作證義務(wù)，否則仍是有瑕疵的證據(jù)，證明力較小。

五、證人不得旁聽法庭審理。

六、詢問證人時，其他證人不得在場。

    七、關(guān)于證人信息的開示問題（證人姓名及住所），根據(jù)民事訴訟法的理解，證人信息應(yīng)當(dāng)開示，但在實務(wù)上，有些法官會隱匿證人的基本信息。

41、鑒定意見的形成

根據(jù)我國民訴法的規(guī)定，鑒定程序應(yīng)當(dāng)由法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或職權(quán)啟動，不是法院委托所形成的“鑒定結(jié)論”，不是民訴法意義上的鑒定意見。

當(dāng)事人單方委托所形成的“鑒定結(jié)論”，雖然不是民訴法意義上的鑒定意見，但也不能直接否定其作為書證的意義。這種單方提供的鑒定結(jié)論，對方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的，可以否定鑒定結(jié)論；如對方當(dāng)事人沒有證據(jù)反駁，這種鑒定結(jié)論又無其他違法之處，可以作為證據(jù)使用。

目前基本達(dá)成的共識是，交通事故認(rèn)定書是行政文書，屬于書證，是公文書證。類似還有公安機關(guān)消防機構(gòu)所作的火災(zāi)事故認(rèn)定書，也屬于公文書證。

當(dāng)然，如果申請鑒定的事項對證明待證事實無意義的，法院不予準(zhǔn)許。

42、鑒定的范圍

目前，實務(wù)上的鑒定種類非常多，有100多種。主要分為法醫(yī)類鑒定和物證類鑒定（指紋鑒定、聲紋鑒定、筆跡鑒定等等）。物證類鑒定常見的是文書形成時間鑒定和簽名筆跡鑒定。

43、鑒定的對象

首先，鑒定的對象限于事實問題，法律問題專屬于法官解決；

其次，作為鑒定對象的事實只能是專門事實而不是普通事實。因為普通事實只要有證據(jù)存在，一般常人也可以運用正確的邏輯推演和經(jīng)驗得出結(jié)論，而不需要借助于科學(xué)技術(shù)或者專門知識。

44、鑒定申請超期問題

    《民訴法解釋》第121條：當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。

當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)申請鑒定是原則，但也不能絕對化理解。審判實踐中，許多鑒定申請是針對當(dāng)事人在庭審中出示的證據(jù)原件而提出的，在未組織證據(jù)交換的情況下，另一方當(dāng)事人并不能確認(rèn)復(fù)印件的真實性，尤其是一方當(dāng)事人提交的證據(jù)復(fù)印件質(zhì)量并不清晰的情況下，這都會影響到另一方當(dāng)事人對證據(jù)真實性的辨別，從而只能在質(zhì)證過程中對原件辨別之后才考慮申請鑒定與否。如果硬性要求申請人在庭審前的指定期限內(nèi)提出鑒定申請，有點脫離訴訟正常進(jìn)行的客觀實際，也有違誠實信用原則的要求。

45、鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的后果

《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見》：鑒定機構(gòu)接受法院委托鑒定后，不得私自接收當(dāng)事人提交而未經(jīng)法院確認(rèn)的鑒定材料。

這意味，鑒定機構(gòu)只能接收已經(jīng)法庭認(rèn)定的鑒定材料，而法庭對鑒定材料的認(rèn)證無疑建立在當(dāng)事人質(zhì)證的基礎(chǔ)之上。

如鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證，屬于鑒定程序一般違法。實務(wù)上有不少案件被二審發(fā)回重審?？梢酝ㄟ^嗣后補充質(zhì)證、補充鑒定的方式彌補；也可以通過對異議部分單獨作出鑒定意見方式彌補。

46、何謂鑒定程序嚴(yán)重違法

鑒定程序包括委托、受理、鑒定材料采集、鑒定實施、制作鑒定文書等。鑒定程序違法可發(fā)生在鑒定程序的各個階段。

常見的鑒定程序嚴(yán)重違法有鑒定人沒有依法回避，還有有證據(jù)表明鑒定人收受一方當(dāng)事人禮物。

如果鑒定程序嚴(yán)重違法，無論是否有可能導(dǎo)致鑒定意見錯誤，依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第27條規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，且異議方有權(quán)申請重新鑒定。

實務(wù)上，不管是否重新鑒定，任何一方當(dāng)事人可自行委托另一個鑒定機構(gòu)對官方委托形成的鑒定意見進(jìn)行再次鑒定或鑒別，以攻擊其可靠性和科學(xué)性，這是一個比較好的訴訟策略。

47、鑒定報告有效期問題

鑒定報告超過有效期，關(guān)聯(lián)性還是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，也不能說該證據(jù)不合法，它仍然具有證據(jù)資格，可作為證據(jù)使用，只是鑒定報告的證明力可能受到影響。

48、鑒定意見的審查

    合法性四個方面

（1）鑒定主體的合法性

鑒定主體的合法性要對鑒定機構(gòu)是否具備相應(yīng)的資格及鑒定人是否具備相應(yīng)的資格兩個方面考慮。

有些案件需要鑒定的事項在法院鑒定名冊庫內(nèi)未必有專門的司法鑒定機構(gòu)，但法庭為了解決專門性問題帶來的難題，也會委托社會相關(guān)鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，這種鑒定主體未必違法。

（2）鑒定程序的合法性

    （3）鑒定意見形式的合法性

    （4）鑒定人是否違反法定的出庭作證義務(wù)

鑒定人出具鑒定意見后，在當(dāng)事人有異議或者法院認(rèn)為有必要時，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受咨詢。

如果鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭而未出庭的，鑒定意見不予采納。

真實性十個方面

（1）檢材是否真實、完整

（2）樣本是否真實、充分

（3）原理是否科學(xué)

（4）鑒定方法和操作過程是否規(guī)范

（5）適用依據(jù)是否正確

（6）儀器、設(shè)備是否有效、先進(jìn)

（7）鑒定時機是否成熟

（8）鑒定意見是否明顯違背常理

（9）鑒定意見與已知事實或其他證據(jù)是否明顯不一致

（10）鑒定意見是否系鑒定人故意不實出具

    證明力問題

鑒定意見可以分為確定性鑒定意見和非確定性鑒定意見，注意不能把非確定性鑒定意見混同于鑒定意見結(jié)論不明確。

49、鑒定意見其他問題

當(dāng)事人認(rèn)為鑒定意見錯誤，能否起訴鑒定機構(gòu)要求賠償？不能，鑒定機構(gòu)接受法院的委托進(jìn)行鑒定并出具鑒定意見的行為，屬于法院調(diào)查取證的行為，鑒定機構(gòu)與當(dāng)事人之間并未發(fā)生財產(chǎn)和人身關(guān)系，不屬于民事訴訟受理范圍。

當(dāng)事人對鑒定意見存在異議，可否提起訴訟要求確認(rèn)鑒定意見無效？不行，法院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，僅是一種訴訟證據(jù)，證據(jù)不是法律行為，其不具有可訴性，也不屬于民事訴訟受理范圍。

50、當(dāng)事人陳述是證據(jù)的法定表現(xiàn)形式之一，但其證明力較弱。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)

51、當(dāng)事人陳述是指案件的當(dāng)事人向法院提出的關(guān)于案件事實和證明這些事實情況的陳述，只能限定在訴訟過程中。

52、當(dāng)事人陳述限于當(dāng)事人在訴訟過程中所作的對案件事實的陳述，不包括當(dāng)事人對于非案件事實的陳述。

53、當(dāng)事人陳述范圍的擴大

訴訟代理人在授權(quán)范圍內(nèi)對案件事實的陳述，視為當(dāng)事人對案件事實的陳述；

專家輔助人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見，也視為當(dāng)事人的陳述。

54、慎重對待對方當(dāng)事人的陳述

對方當(dāng)事人的陳述，可能試探性陳述了自己尚未有根據(jù)的事實，而我方當(dāng)事人可能變相或間接承認(rèn)了該事實，導(dǎo)致訴訟中處于不利地位。

預(yù)備性答辯——我方當(dāng)事人根本就沒有違約；即使我方當(dāng)事人違約，對方訴請的違約金過高。再如我方堅信被告人是無罪的，如果法庭不采納我方的無罪辯護(hù)意見，則被告人也具有如下可從輕或減輕處罰的情節(jié)。

“預(yù)備性答辯”也是一比較好的訴訟策略。

注：本文是《民事訴訟證據(jù)運用與實務(wù)技巧》（王新平著）一書所作的讀書筆記，如需詳細(xì)學(xué)習(xí)，敬請閱讀原書。