7.1  圣經(jīng)也有正確的部分

7.2  洪災(zāi)不同于大洪水

7.3  大洪水的靜態(tài)記錄和海水總量銳減的現(xiàn)象

7.4  由我們來解開“諾亞方舟”的纜繩

7.5  解開與諾亞方舟大洪水有關(guān)的幾個疑難問題

7.6  洪水起因是地球翻轉(zhuǎn)

本章詩曰：

諾亞救世成英雄，

全球洪水誰作弄？

圣經(jīng)故事細(xì)剖析，

科學(xué)難題可解通。

海水暴漲毀文明，

破船高埋沙泥中。

撇開神創(chuàng)求自然，

慧海蕩舟一老翁。

7.1  圣經(jīng)也有正確的部分

對于世界性的大洪水，由于人們認(rèn)識上的誤區(qū)，至今為止，科學(xué)界沒有給出一個令人信服的解釋。目前在大陸上找到的大洪水的痕跡和證據(jù)其實是很多的，只是沒有引起足夠的重視，沒有進(jìn)行統(tǒng)一的研究和解析。造成這一情況有以下兩個原因：一、發(fā)生大洪水的時間距今已有6000多年，歲月的流逝已經(jīng)將本來就不明顯的痕跡大多數(shù)給抹去了。二、大洪水的水位，洪水時期長短等，全部都是未知數(shù)。信息的主要來源，來自全世界各民族流傳的上古神話，似乎是有一點玄乎。《圣經(jīng)·創(chuàng)世紀(jì)》這樣寫道：此事發(fā)生在2月17日。這一天，巨大的深淵之源全部沖決，天窗大開，大雨40天40夜?jié)沧⒌酱蟮厣?。諾亞和他的妻子乘坐著方舟，在大洪水中飄流了40多天以后，擱淺在高山上。為了探知大洪水是否退去，諾亞連續(xù)放了三次鴿子，等第三次鴿子銜回橄欖枝后，說明洪水已經(jīng)退去。

由于科學(xué)上總是把圣經(jīng)與科學(xué)完全對立起來，因此，不可能企盼地質(zhì)學(xué)家、古生物學(xué)家、考古學(xué)家們，會把幾乎毀滅人類的全球性大洪水的一大堆證明材料都擺在你面前。  

7.2  洪災(zāi)不同于大洪水

在中國古代的上古文獻(xiàn)中關(guān)于大洪水的記載很多，古人由于口傳的失誤和漫長歲月的折騰，將毀滅人類的大洪水與后來發(fā)生的較大洪災(zāi)混淆在一起，這樣，在不能確定年代的多次記載的洪水記錄中，我們不得不認(rèn)真解析那些象亂麻一樣攪混在一起的史料，仔細(xì)確定哪些是高水位的淹沒災(zāi)害，它基本上是靜水性質(zhì)的；哪些是狂暴的洗劫性的動態(tài)性質(zhì)的災(zāi)害；哪些是局部區(qū)域性的洪水災(zāi)害；哪些是全球性的大洪水洗劫。

根據(jù)以上的鑒別法則，我們逐一去考證上古時期有關(guān)大洪水的記載后發(fā)現(xiàn)，雖然以大洪水為主題的神話幾乎遍及世界各大陸，但真正屬于滅絕人類的大洪水、以劫難發(fā)生后極少數(shù)人幸存下來為標(biāo)準(zhǔn)去劃分，在各民族的神話中，記載這次大洪水的有以下一些地區(qū)：歐洲、墨西哥、加拿大、印度、加里曼丹、埃及、中國、危地馬拉、巴西等。

1922年，英國考古學(xué)家倫納德·伍利爵士，開始對巴格達(dá)與波斯灣之間的美索不達(dá)米亞沙漠地帶進(jìn)行考察挖掘。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了蘇美爾古國吾珥城的遺跡，并發(fā)現(xiàn)了該城的五族墓。在吾珥古城的考古發(fā)掘中，在離地面約10米深處的地方發(fā)現(xiàn)了蘇美爾人的王陵以后，隨著挖掘的繼續(xù)進(jìn)行，又向下挖掘了5米左右，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了類似于淤積在河床底部的細(xì)軟河泥層，它引起了考古學(xué)家們的極大興趣，于是決定再繼續(xù)往下挖掘，看一看這究竟是不是廢棄的古老河道。不久，人們發(fā)現(xiàn)這一細(xì)軟河泥層足足有3米厚！然而，令人吃驚的事情還在后頭，在細(xì)軟河泥層之上是吾珥王族的墓穴，其中有各種陪葬品，如頭盔、樂器、刀劍，還有各種工藝品和刻在粘土?xí)迳系臍v史記載；而在細(xì)軟河泥層下面，在離地面將近20米的土層之中，又一次發(fā)現(xiàn)了人類曾經(jīng)生活過的痕跡，并出土了大量的陶器碎片，以及碎磚、灰燼等遺留物，是原始石器時代的文化層。考古學(xué)家對陶器碎片上面的圖案，以及修復(fù)以后的陶器的形狀，進(jìn)行了仔細(xì)的分析，認(rèn)為被這層厚達(dá)3米左右的細(xì)軟河泥層隔離開來的，是兩種完全不同的文化。這意味著早在蘇美爾人來到美索不達(dá)米亞平原之前，更早的先民們就已經(jīng)在那塊土地上繁衍生息了。也就是說，在遠(yuǎn)古時代曾經(jīng)發(fā)生了一次大洪水，毀滅了這里所有的一切，同時塵封了前蘇美爾文明存在過的遺跡。在大洪水消退之后，神秘的黑頭蘇美爾人又來到這里，并創(chuàng)造了擁有許多世界第一的古老的蘇美爾文化。這層厚達(dá)3米的干凈粘土是哪里來的呢？經(jīng)過對粘土的分析研究表明，這層干凈的粘土層屬于洪水期沉積的淤土。由此可見，這很可能是那場世界性的大洪水，它給所有大難不死的先民們留下了刻骨銘心的恐怖印象，以致于將這種可怕的印象保留在了神話之中。按前面所確定的分類方法，這屬于靜水性質(zhì)的高水位洪水。 

二十世紀(jì)60年代末到70年代初，兩條美國海洋考察船對墨西哥灣海底進(jìn)行鉆探考察，從海底鉆出了幾條細(xì)長的沉積泥芯，這等于截取了海底的一些地層剖面。當(dāng)?shù)刭|(zhì)學(xué)家研究這些沉積泥芯的時候，竟意外發(fā)現(xiàn)在大約距今1萬多年前的沉積層中，存在大量有孔蟲甲殼。有孔蟲是一大類微小的單細(xì)胞浮游生物，其中一些種屬屬于廣鹽度生物，即它們既可以適應(yīng)正常的海洋海水的含鹽度，又可以適應(yīng)偏高或偏低的海水含鹽度。其甲殼中氧同位素含量的比例可以代表其生活期海水的鹽度?？茖W(xué)家通過對這個沉積泥芯中的有孔蟲甲殼的分析，證明其生活期間，墨西哥灣一帶海中鹽份很低，這說明，當(dāng)時有大量的淡水涌入墨西哥灣?？茖W(xué)家們一致認(rèn)為，這些突如其來的淡水就是洪水。這種情況可以有兩種設(shè)想：一說明當(dāng)時雨量充沛，陸地上的河流把大量的淡水送入了墨西哥灣，這種說法帶有局限性；還有一種可能就是全球海水水量大增，沖淡了海水的含鹽度。這些突然增加的淡水是什么機制造就的？傳統(tǒng)學(xué)者們沒有給出可信的答案。

中國的上古神話里有多次關(guān)于洪水的記載，但仔細(xì)考證，絕大多數(shù)屬于洪災(zāi)的范圍。比如說，發(fā)生在先帝時的大洪水水位只有半樹高，人們在樹上筑巢就能躲避這次洪水，因此充其量是一次較大的自然災(zāi)害；發(fā)生在大禹時代的洪水，也是一次規(guī)模較大、持續(xù)時間較長的洪災(zāi)，因為它發(fā)生在人類可以治理的范圍內(nèi)，這本身就說明它不是遠(yuǎn)古時毀滅人類的那次大洪水。對于這次洪水，在中國古代神話中就有記載說，大禹的父親鯀從天庭竊得“息壤”鎮(zhèn)填于水中，使得洪水退去，而恢復(fù)家園的故事。那應(yīng)該是在盤古開天之后的事情，整個過程其實是地球翻轉(zhuǎn)之后，由于兩極的極地冰帽逐漸形成，洪水水位漸漸下降而出現(xiàn)的水退現(xiàn)象。

局部區(qū)域性洪水的大小，是相對于全球性洪水的規(guī)模而言的。事實上，區(qū)域性洪水在反復(fù)出現(xiàn)之中，仍然是有大小之分的，這可以根據(jù)考古發(fā)掘時，泥土淤積的程度和洪水是否頻繁發(fā)生來進(jìn)行區(qū)分。一般說來，淤積土層比較厚的說明洪水大一些，而淤積土層比較薄的就說明洪水小一些。在歐洲的希沙利克山丘下面的9座古城遺址之間，越是下面的古城遺址，淤積的土層就越厚，因而除了由地表向下的第九座古城遺址上面的淤積土層最厚以外，第八座古城遺址上面淤積層的厚度，亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了其上迭置的其他的古城遺址。為什么會出現(xiàn)這種情形呢？可以這樣說：下面的比較厚的淤積土層可能表示是全球性的大洪水，是靜態(tài)的，泛漫性的。后期的幾次從規(guī)模上看，有可能是局部區(qū)域性的。當(dāng)然，也不能排除在人類遠(yuǎn)古歷史上，就是有多次大洪水發(fā)生過的事實。

單是比較洪水的規(guī)模大小和頻繁發(fā)生程度并不能正確反映洪水的狀態(tài)。所以我們還要增加一項內(nèi)容，那就是考察洪水的靜態(tài)和動態(tài)效果。由于平原與高原的區(qū)域性地形特征所造成的不同，地中海沿岸的特洛伊平原上的洪水泛濫可以持續(xù)一段時間，淤積土層較厚一些；而秘魯高原上的洪水沖刷將會轉(zhuǎn)眼消失，淤積土層就自然會薄一些，甚至完全沒有。因為離大海不遠(yuǎn)而平坦的特洛伊平原，與離大海相對較遠(yuǎn)且地勢陡峭的秘魯高原之間的海拔高度差，畢竟在3000米以上。這一區(qū)域性地形特征差異的存在，不僅使特洛伊平原上的洪水一再地發(fā)生，淹埋了9座古城的遺址，而且還形象地展示出了每次洪水的大小；而在秘魯高原上的洪水似乎只發(fā)生了那么一次，帝華納科古城至今仍傲然屹立在干燥荒涼的山坡上便是明證。在第三節(jié)大洪水的靜態(tài)記錄中，筆者將敘述洪水的靜態(tài)效果；在第四節(jié)有關(guān)諾亞方舟的敘述中，筆者將談及洪水的動態(tài)效果。

7.3  大洪水的靜態(tài)記錄和海水總量銳減的現(xiàn)象

歷史上靜態(tài)的大洪水的水位究竟有多高呢？要準(zhǔn)確確定一個具體的數(shù)字，目前是有困難的。根據(jù)中國神話傳說的情況，結(jié)合現(xiàn)有的考古資料，初步推測最近那次洪水水位有100－200米高，它淹沒了中國東部沿海平原上相對低洼的大部分地區(qū)。大約1萬年前的海水可以淹沒到太行山腳下[1]。關(guān)于大洪水的歷史記錄，我們可以找到一些可以進(jìn)一步考查的資料線索：

在浙江省仙居縣境內(nèi)有一山，名叫韋羌山，它的海拔相對不算太高，800米左右。在仙居韋羌山山腳下的官坑村勘訪時，于韋羌溪源頭召集了數(shù)位村中年長的老者了解情況。其中，有兩位打柴的老人說，他們在韋羌山懸崖處發(fā)現(xiàn)過一些鐵環(huán)。這些鐵環(huán)，每只直徑約有15厘米，不規(guī)則地鑲在石壁上。據(jù)他們祖先說，古代的仙居是一片汪洋大海，而韋羌山則是海中的一個礁灘，這些鐵環(huán)就是船工們用以系纜用的。……尚仁村東南面，有一高二百多米的石柱，陡峭異常，氣沖霄漢，謂之天柱巖。從韋羌溪對岸的橋頭望去，天柱巖如一把利劍，拔地而起，蔚為壯觀。而從天柱巖與"蝌蚪文"摩崖的山谷中仰望，則又似雙手合十、虔誠誦經(jīng)的老僧。據(jù)當(dāng)?shù)厣矫裾f，往巖頂有一條奇險無比的小道，曲折迂回，是登山探險之絕境。頂上是廣袤的平地，林木繁茂。傳說天柱巖上原有吊船大鐵環(huán)，迎風(fēng)作響。

“白娘子水漫金山”那些后來的神話故事和戲劇中，大水淹沒到高山上的現(xiàn)象，與韋羌山曾經(jīng)被大水淹沒的古老傳說，很可能是一種曾經(jīng)發(fā)生過的事情，以淡淡的痕跡千古流傳了下來。實際上，只要你打開中國的地形圖，你就能夠看見從青藏高原到東海邊，中國的地勢呈現(xiàn)三級階梯狀。這個臺階的最低一級，就是一望無際的大平原，海拔都在0--500米左右；這個臺階的西部，就是中國的第二個臺階，海拔高度基本都在2000米左右；再往西就是青藏高原，海拔高度在4000米以上。因此，我們可以推斷，當(dāng)時的洪水水位高度究竟有多少呢？可以說，發(fā)生在人類近代文明史以前的那次毀滅人類的大洪水，其洪水水位的高度在地球的低緯度地區(qū)大約為一百米至幾百米之間。

河北平原東部在第四紀(jì)發(fā)生過多次海侵，據(jù)不完全統(tǒng)計，按

時間順序為：

1、滄東海侵。海相層埋深3—8m或8—15m，下伏陸相層碳14年代距今50.30±15年。

2、獻(xiàn)縣海侵。海相層埋深15—36m，下伏陸相泥巖層碳14年代距今10300±190年。（筆者注：這應(yīng)該是最近一次地球翻轉(zhuǎn)運動之前的高水位海平面的證據(jù)。）

3、滄西海侵。海相層埋深40—76m，底部碳14年代超出35000年。

4、白洋淀海侵。海相層埋深在黃驊地區(qū)為44—64m，按古地磁推斷距今10—11萬年左右。

5、青縣海侵。海相層埋深70—107m，時代早于11萬年。

6、黃驊海侵。海相層埋深在坳陷單元為130—177m，在隆起單

元為204一244m，距今70萬年。海侵范圍較小，限于渤海灣沿岸地帶。

7、興海海侵。海相層埋深185—244.5m和271.6—

334.5m，距今70—100萬年，規(guī)模較小。

8、渤海海侵。海相層深分別為270—290m和336m，海侵范圍較

大。北京市東南地下265—287m發(fā)現(xiàn)小海興介、小黑海介等化石，時間約為160萬年[2]。

這些資料是地質(zhì)學(xué)上確認(rèn)的，在第四紀(jì)期間曾經(jīng)發(fā)生過的海水侵漫大陸表面的記錄。雖然越往遠(yuǎn)古越粗糙的狀態(tài)有待于今后進(jìn)一步的細(xì)化研究，但是較近的數(shù)據(jù)依然可以為地球翻轉(zhuǎn)運動的狀態(tài)作證。根據(jù)《中國自然地理圖集》的研究成果顯示，海水在7000多年前曾經(jīng)淹沒到太行山腳下。

海平面不僅僅存在侵漫大陸的現(xiàn)象，而且還存在遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)代海平面高程的狀態(tài)。國外研究一般認(rèn)為15000年前，全球海平面下降130m左右。楊懷仁研究認(rèn)為，主玉木冰期東海海面高程為-150～-160m。金慶明根據(jù)微體古生物、孢粉組合和C¹⁴年齡測定，認(rèn)為距今1.5萬年左右，東海海面低于現(xiàn)代150～160m。王靖泰等根據(jù)海濱砂堤、貝殼堤、C¹⁴測年等資料，認(rèn)為據(jù)今14780±700年前的東海海平面為-155m，海岸線向東后退600km，并繪制了“中國東部晚更新世以來溫度變化和海面升降曲線”。任美鍔研究認(rèn)為在距今15000年前，東海海平面位置在水深－150～160m靠近大陸架轉(zhuǎn)折處，并作了晚更新世東中國海海岸線圖(彩圖3)[3]。海平面這種階段性大起大落的現(xiàn)象，專業(yè)學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)象，卻說不明白造就這種現(xiàn)象的機制和原因，只有地球翻轉(zhuǎn)運動能夠造就出全球性海水位的階段性大起大落！

俄羅斯Ａ·涅克拉索夫著，韋清豪等譯的《達(dá)爾文傳》的第七章中記述道：達(dá)爾文為了考察安第斯山脈的地質(zhì)結(jié)構(gòu)而出發(fā)旅行。他首先在西海岸上確定了海岸顯著上升的痕跡：現(xiàn)代的貝殼在離海面有幾百米高的地方出現(xiàn)，而有些貝殼在離海面幾乎有四百米高的地方出現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)有貝殼存在的黑里透紅的土壤層原來是海里的淤泥，它里面充滿著微小的海洋生物殘余物。那應(yīng)該是最近一次地球翻轉(zhuǎn)之前的全球高水位記錄。傳統(tǒng)地質(zhì)學(xué)將其解釋為陸地上升，是一種荒謬的錯誤。應(yīng)該是在間歇性發(fā)生的地球翻轉(zhuǎn)運動之間，某些穩(wěn)定時段里的全球性高水位狀態(tài)的實際記錄。

有人仔細(xì)計算過，兩極冰帽和高山冰雪全部消融的話，全球海平面將上升60米。這是又一個機械的計算結(jié)果。那么大量的水體能夠均勻地鋪就在海洋表面嗎？別忘了地球是一個旋轉(zhuǎn)橢球體！科學(xué)家告訴我們，地球的兩極半徑比地球的赤道半徑要短22公里左右。那是堅硬的巖石地殼在地球旋轉(zhuǎn)過程中的調(diào)適變化。如果由于冰川消融而增加了那么多的水，請注意水比巖石更容易流動變形，大量的水體不往赤道集中而去平均增加嗎？所以在大洪水時期，在地球的低緯度地區(qū)水位高度比現(xiàn)在的海平面高出一百到幾百米左右不是空談。

希羅多德在《歷史》一書中記錄道： “尼羅河在泛濫的時候，它不僅泛濫到三角洲上去，而且也泛濫到被認(rèn)為是屬于利比亞和阿拉伯的那些地方上去；它泛濫到離兩岸有兩天的路程的地方，有時遠(yuǎn)些，有時則近些。關(guān)于這個河的性質(zhì)，不管是從祭司們那里，還是從別的人那里，我都聽不到任何東西。戲特則想從他們那里知道，為什么尼羅河從夏至起便開始上漲并一直上漲一百天，為什么在這段時期過去以后，它的水位立刻就退落并減弱水流，這樣在整個冬天一直保持著低的水位直到第二年夏至再來的時候。我曾向埃及人打聽，尼羅河有怎樣的性能而使自己具有和所有其他的河流相反的性質(zhì)，但關(guān)于這件事，我從居民那里得不到任何說明[4]”。希羅多德記述的尼羅河的特殊現(xiàn)象總是事出有因的，誰能夠解釋清楚呢？用地球翻轉(zhuǎn)的觀點去解釋就是：地球自轉(zhuǎn)軸的北極如果指向太陽，在北半球的夏天即極晝時期，地球上的水體在太陽起潮力的影響下是會向太陽凸起的。由于北極極晝時期，也就是太陽幾乎直射極區(qū)的三個月時間，尼羅河出現(xiàn)奇特的漲水一百天的現(xiàn)象，只是北半球極晝時期地中海海水的持續(xù)起潮現(xiàn)象。而在北半球的極夜時期，水體的潮汐肯定會退去。完全是順理成章的事情，沒有絲毫的牽強附會。正因為大量水體在北極極晝時期匯聚在北極地區(qū)，所以地球翻轉(zhuǎn)發(fā)生時，北半球尤其是北極地區(qū)成了大洪水狂暴洗劫的“重災(zāi)區(qū)”。

以上列舉的地質(zhì)學(xué)和人類古籍中解讀出來的、實際存在的全球性高低水位變化的事實，傳統(tǒng)科學(xué)已經(jīng)觀察到了，但是非常茫然地說不出所以然。而新發(fā)現(xiàn)的地球翻轉(zhuǎn)運動現(xiàn)象，則非常簡單而又順理成章地合理解讀了其中的變化機制和原因。傳統(tǒng)科學(xué)與地球翻轉(zhuǎn)運動觀念二者相比較，誰更加接近于科學(xué)真理呢？還是由世人評說去吧！

7.4  由我們來解開“諾亞方舟”的纜繩

科學(xué)界是不相信神創(chuàng)說的，可是在日益喧囂的神創(chuàng)論的新版本和尋找諾亞方舟的熱潮的沖擊之下，科學(xué)界難道只能敗下陣來嗎？不！面對著在3000多米的高山上確實發(fā)現(xiàn)的大洪水的證據(jù)，科學(xué)界又有一點束手無策的尷尬狀態(tài)。讓我們在這個問題上，打出一張王牌，幫助科學(xué)界一把，使其能夠走出困境！

根據(jù)《圣經(jīng)·創(chuàng)世紀(jì)》中的記載，為了懲罰墮落的人類，上帝制造了一次史無前例的大洪水，只有諾亞乘坐著他的方舟，帶著他的家人和一些無辜的動物在災(zāi)難中幸存下來。大雨不停的下了40個晝夜，雨停后，“諾亞方舟”在汪洋中飄浮了整整7天，“最后停泊在亞拉臘山脈”處。實際的亞拉臘山的確是存在的，它位于土耳其、伊朗及亞美尼亞三國的交界處。每到冬季，山頂便冰封雪蓋，當(dāng)夏天冰雪融化以后，就會出現(xiàn)一個巨大的湖水冰冷的湖泊，這也許就是當(dāng)初諾亞方舟的停泊之處。但是亞拉臘山惡劣的地理環(huán)境為考察工作帶來了許多困難，山里的土著居民們更是視這些神秘的山丘為神靈。他們深信“諾亞方舟”的存在，因而世代以來，從不愿意向外來的人們透露有關(guān)這些山丘的秘密。于是，人們開始出發(fā)去尋找諾亞方舟。半個多世紀(jì)以來，有許多探險家都曾經(jīng)來到亞拉臘山，試圖揭開“諾亞方舟”的秘密，有的現(xiàn)象還真的具有與所謂的“諾亞方舟”近似的模樣（彩圖4），但是那些現(xiàn)象又確實不是“諾亞方舟”。

我們先看《破譯的圣經(jīng)》一書中的一個比較早的故事：

1955年7月，法國探險家納巴拉，為了向兒子證明“諾亞方舟”的存在，帶著12歲的兒子拉費爾，按照《圣經(jīng)》提供的所有線索，動身前往亞拉臘山。他們來到亞拉臘山麓，望著高高聳立的峰頂，艱難地向上爬去。納巴拉帶著拉費爾，冒著生命危險沿著湖岸不停地行走，突然，眼尖的兒子急促地拉動父親的手，父子倆站住了，拉費爾用手指著不遠(yuǎn)處湖岸上一個黑糊糊的東西，叫納巴拉仔細(xì)看一看。納巴拉用望遠(yuǎn)鏡向那個東西望去，果然發(fā)現(xiàn)在湖岸上的泥土里有一塊木板似的東西冒了出來。父子倆盡量克制住內(nèi)心的激動，慢慢地向那個東西所在的方位走去。過了好一陣，他們才走到了那個東西的面前。納巴拉吩咐兒子離湖岸遠(yuǎn)一點兒，然后，自己才開始試探著向那個東西靠攏。

不久，納巴拉來到了那個東西跟前，他先是用手撥弄了一下那個東西，然后再用腳使勁地向下踩了幾下，覺得腳下的泥土還比較結(jié)實，于是他開始用力地從湖岸的泥土中向外拖動那個東西。一段時間之后，那個像木板一樣的東西終于從泥土之中被拖了出來，這時候，納巴拉才喊兒子到自己這兒來。拉費爾走到父親身旁，高興地用冰冷的湖水沖洗那個黑糊糊的東西，不大一會兒，那東西就被洗得干干凈凈。此時，父子倆高興得差點兒跳了起來，原來，那東西竟然是一塊殘缺的厚木板！也許，父子倆高興得太早了一點兒，即使發(fā)現(xiàn)了湖岸中過去遺留下來的厚木板，也不能就認(rèn)為這一定就是“諾亞方舟”上的木板，因為這塊厚木板也有可能不是“諾亞方舟”上面的東西。這塊厚木板究竟是什么，還得由專家來進(jìn)行鑒定。什么是專家？簡單地說就是具有某種專門知識與技能，并且能夠運用這些專門知識與技能的有經(jīng)驗的人。不過，專家所擁有的專門知識與技能，是從地球人的立場上來把握的，因而專家的解釋也就具有地球人的角度與特征。由此，他們對于這塊厚木板的鑒定，也就有可能只是知其然而不知其所以然。換句話說，他們或許能夠說明這塊厚木板是什么樣的木板，但是，他們也許并不能夠說明這塊木板為什么會是這樣。

當(dāng)納巴拉與拉費爾父子，帶著從亞拉臘山頂找到的遠(yuǎn)古遺留下來的厚木板殘片回到法國以后，為了確認(rèn)這塊厚木板殘片是不是諾亞方舟上面的東西，便將這塊殘片送進(jìn)了法國的有關(guān)大學(xué)，請考古學(xué)家進(jìn)行鑒定。考古學(xué)家經(jīng)過科學(xué)的測試，認(rèn)為這塊厚木板殘片的年代非常古老，距今至少有5000年以上的時間，除此之外，便再沒有其他的任何說法。父子倆不死心，又將這塊厚木板殘片送到西班牙，分別請有關(guān)大學(xué)和研究所的專家進(jìn)行鑒定。這一次鑒定的結(jié)果，據(jù)納巴拉告訴兒子拉費爾的話，說是他們找到的那塊厚木板殘片極有可能是歌斐木的，不過，具體的年代因為太久遠(yuǎn)而難以確定。由于沒有明確的答案，他們決定將這塊厚木板殘片再送到埃及去，請那里的專家進(jìn)行鑒定，因為埃及專家鑒定這一類的東西，應(yīng)該說經(jīng)驗更加豐富。結(jié)果，埃及專家經(jīng)過鑒定后認(rèn)為，這塊厚木板殘片，年代至少在距今6000年以上，并且是歌斐木的，很有可能是一條船上保留下來的甲板的碎片。

這一下，納巴拉和拉費爾父子倆尋找“諾亞方舟”的夢想，似乎也就成真了。正是他們在亞拉臘山頂，找到了一塊6000多年以前一艘用歌斐木制造的木船的甲板殘片！這個消息傳出以后，一下子引起了轟動，人們紛紛傳說著這個發(fā)現(xiàn)“諾亞方舟”的故事，連有關(guān)的研究機構(gòu)也派出各方面的專家，前往亞拉臘山進(jìn)行考察。這些專家的運氣沒有納巴拉父子倆好，連一點歌斐木的影子也沒有看到，不過，他們到底是專家，經(jīng)過一系列的考察，他們發(fā)現(xiàn)大約在6000多年以前，在亞拉臘山地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過特大洪水，并且連亞拉臘山的最高峰也被淹沒了！所有的一切似乎都在證實《圣經(jīng)》里面的“諾亞方舟”，當(dāng)年的確曾經(jīng)漂流在洪水滔天的地球表面。

如果說“諾亞方舟”的可疑之處，在如今的地球人看來是顯而易見的話。那么，關(guān)于淹沒地球上所有山峰的大洪水，在如今的地球人看來，更可以說是有點荒誕無稽，甚至近乎于神話故事了?？墒?，對于亞拉臘山進(jìn)行科學(xué)考察的結(jié)果，至少表明即使在亞洲腹地，也出現(xiàn)過大洪水曾經(jīng)發(fā)生過的地質(zhì)學(xué)方面的證據(jù)。因此，如果要否認(rèn)地球上從來沒有發(fā)生過大洪水，恐怕也同樣是因過于認(rèn)真而導(dǎo)致的謬誤。其實，這個隱藏在亞拉臘山里的關(guān)于“諾亞方舟”的猜測，在過去的幾十年里，一直在受到許多科學(xué)家和研究人員的關(guān)注。在過去的數(shù)年中，航空與航天照片顯示，在土耳其的亞拉臘山山頂冰川中有某種木制建筑結(jié)構(gòu)存在。這座巨大的建筑物看上去非常像一艘方舟。但土耳其人(亞拉臘山位于土耳其境內(nèi))不允許外國人踏上該國的這一神秘地區(qū)，所以一直沒有人能夠搞清楚這座建筑物的遺跡究竟為何物。早在10多年前，一位來自美國的科學(xué)家就試圖通過衛(wèi)星成像技術(shù)來揭開謎底。美國衛(wèi)星圖像分析專家波爾謝·泰勒就開始關(guān)注這個被稱為“亞拉臘山奇觀”的神秘物體。他收集了大量相關(guān)的衛(wèi)星成像圖片，并結(jié)合拍攝時間，對照片進(jìn)行分類，希望能辨識出這個神秘物體的真面目。根據(jù)他的分析，這個物體有180多米長，也許是古老的土耳其要塞，或者是一架飛機的殘骸，當(dāng)然，還有可能是“諾亞方舟”。波爾謝·泰勒作為衛(wèi)星成像分析專家認(rèn)為：如果這真是某種古老的海上建筑物的話，它將成為一個科學(xué)的寶藏。

有關(guān)方舟最后?？吭谑裁吹胤?，有各種不同的說法，其中被提到過最多次的，就是土耳其東部的亞拉臘山，因為這是《圣經(jīng)》里面講得最明確的地方。過去盡管有很多傳聞?wù)f，有人在這座山上看見過方舟的蹤影，卻沒有確切的證據(jù)?？脊艑W(xué)家已經(jīng)對這座山前前后后探測了多次，包括使用先進(jìn)的儀器對山上的冰層底部進(jìn)行搜索，都找不到方舟的“芳蹤”。但考古學(xué)家們還是不肯放棄方舟，有些考古學(xué)家正認(rèn)真考慮亞拉臘山西南方250公里處的朱迪山，是否更值得一探。朱迪山高2100多米，更適合方舟停泊，而且它的位置也還在“亞拉臘山脈”之內(nèi)。另外，有少數(shù)考古學(xué)家對距離亞拉臘山不遠(yuǎn)的“杜魯皮納”情有獨鐘，認(rèn)為這里才是方舟真正停泊的位置。他們從當(dāng)?shù)匾恍┑匦巍翱闯觥庇蟹街弁？康暮圹E，但其他考古學(xué)家卻嗤之以鼻，表示類似這樣的痕跡在亞拉臘山上更多。還有極少數(shù)人相信方舟擱淺在伊朗西北山區(qū)，那些山脈是亞拉臘山延伸過來的。當(dāng)然，最新的說法就是在黑海海底了

俄羅斯探險隊在最近對亞拉臘山進(jìn)行考察之后，隊員波爾雅科夫說:我能肯定那就是一個方舟。我們也找到了一些證據(jù)，證明在遠(yuǎn)古的時候這里有人類居住的痕跡，也許就是諾亞和他的后代。我們拍攝了一些珍貴的圖像可以證明這一點。我們還有那只方舟的圖像，就是人們猜測是“諾亞方舟”的那個東西?？梢钥隙ǖ氖悄谴_實是一艘船。這一點我們所有的組員都毫不懷疑。我們會讓科學(xué)家們最終去確定那到底是不是諾亞的方舟。但是毫無疑問那肯定是遠(yuǎn)古時期的某種船只。它可以證明這種造船的技術(shù)在這里已經(jīng)存在了幾千年了。

還有其他的人們常說的諾亞方舟，它躺在海拔3000多米高的地方，遠(yuǎn)高於局部水災(zāi)沉船所處的位置。它離最近的海超過300公里，它的大小尺寸符合圣經(jīng)在創(chuàng)世記第六章第十五節(jié)對諾亞方舟的描述，長300肘。其闊度卻大於圣經(jīng)所說，只因船的兩側(cè)已經(jīng)向兩邊扯開。那么古舊的船，出現(xiàn)這種現(xiàn)象是意料中的事。穿透地層的雷達(dá)證明船有三層，上兩層已經(jīng)塌陷，剩下底層仍完整無缺，內(nèi)有144間房、隔墻、空穴。雷達(dá)掃瞄發(fā)現(xiàn)四個物體從船尾伸展出去，可能是穩(wěn)定裝置。田納西州諾克斯維爾加爾布雷斯實驗室測試那些材料證明是一層一層的木化石。某些非自然狀態(tài)的合金如鐵，鈦，鋁亦證實存在。只是表面的觀察，船的肋材、甲板的托梁從船頭至船尾清晰可見。用四種金屬探測器，數(shù)以千計的金屬鉚釘在現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)。1991年，Greg Brewer在方舟旁邊發(fā)現(xiàn)一鹿角化石。Ron在鉆土取樣的芯里找到已絕種嚙齒動物的毛、獸糞的化石和紅色的人發(fā)。到目前為止，探險隊只是在亞拉臘山進(jìn)行工作，但圣經(jīng)如何講到諾亞方舟所停的地方呢？創(chuàng)世記第8章第4節(jié)說：“七月十七日，方舟停在亞拉臘山脈上”。英文是用復(fù)數(shù)即亞拉臘山脈上，意指在亞拉臘山脈范圍內(nèi)，正是我們找到船形物體的地方，這地方是在亞拉臘山以南約十五公里處。

上述那些文字都是從網(wǎng)絡(luò)上可以搜索到的一些資料。其中有的是探索性的，有的是虛假的猜想，有的是指鹿為馬的荒謬。讀者們應(yīng)該對它們進(jìn)行一下去粗取精、去偽存真的淘洗和篩選。

人們關(guān)心的是最終的答案：傳說中的“諾亞方舟”是否真的存在呢？筆者的回答是：首先需要確定“諾亞方舟”指的是什么？如果“諾亞方舟”指的是在大洪水中漂蕩的船，那么世界上各民族都有“諾亞方舟”。如果單指諾亞乘坐的那一只，筆者可以告訴讀者，不是筆者親眼看到了那只船早就沉沒了的事實，而是所有的“諾亞方舟”都在巨浪中沉沒了。要想知道“諾亞方舟”的最新科學(xué)解讀的話，我們不妨泡一杯綠茶，與幾個朋友在一起，享受那“談笑間，檣櫓飛灰湮滅”的自在與悠閑，且聽筆者是如何敘述的。

在第六章的末尾，筆者已經(jīng)談到了地球翻轉(zhuǎn)時的巨浪有3000多米高，把的的喀喀湖都灌滿了?，F(xiàn)在談到歐洲和亞洲交界地帶，不妨想象一下，那么高的海浪還能夠有船在驚濤駭浪中成活嗎？應(yīng)該這樣去考慮：巨浪卷起所有夾帶在波濤中的東西，包括破船斷槳、陸生的生物尸體（包括人）和植物、海生生物、原來幾千年或上萬年以來沉積的泥沙等等，先是洗劫平原和低地，然后是丘陵區(qū)，當(dāng)其飛撲到高山區(qū)的時候，它將毫不吝惜地用海水洗滌山峰，然后與青山親一個吻。并且把低地用海水和夾帶物填滿，把破船和尸體及泥沙丟棄在高山上。正是因為上述的考慮曾經(jīng)實實在在的發(fā)生過，所以可以在亞拉臘山脈上找到若干處沉沒的、而不是?？康?/span>“諾亞方舟”！從記錄大洪水的沉積物比較詳實和準(zhǔn)確的角度看，從記錄了世界性的毀滅史前文明的大洪水的實際資料方面看，應(yīng)該肯定“圣經(jīng)”也有正確的部分。筆者用地球翻轉(zhuǎn)運動的特殊水動力條件，毫不費力地解決了海拔3000多米的高山上，為什么會有大洪水的沉積物這個難題。別忘了，這又一次來了一下“四兩撥千斤”吧！繼續(xù)用沉積作用都是在水面以下進(jìn)行沉積的陳舊思維，必然會把自己的智慧約束在老框框里面。狂暴的海水可以夾帶大量泥沙從海洋向陸地運動，單就濁流運動方向考慮，就顯然是對傳統(tǒng)的濁流從大陸架淺海區(qū)域向深海下滑運動的完全逆向運動的挑戰(zhàn)，所以我們必須要從新思維的水體動態(tài)角度去考慮并認(rèn)識全新的自然現(xiàn)象。那些準(zhǔn)備繼續(xù)用高科技設(shè)備去考察“諾亞方舟”的研究人員，請帶上地球翻轉(zhuǎn)論的觀點吧！它可以作為科學(xué)考察中用得著的思維上的指南針。朋友們，一路走好，千萬別迷失了方向啊！

7.5  解開與諾亞方舟大洪水有關(guān)的幾個疑難問題

科學(xué)是一種智慧的結(jié)果，意味著人類從看上去雜亂無章的自然現(xiàn)象中探求規(guī)律的努力。它不但能夠提供一種簡單的關(guān)系來解釋表面上看起來互不相關(guān)的事實，還應(yīng)當(dāng)能預(yù)言。今天，黑海和地中海雖有一個水道相通，但黑?；旧鲜莻€封閉的水域，多瑙河、第聶伯河及頓河的水不斷流入黑海，在它的上層形成一個淡水帶，在這個區(qū)域內(nèi)有豐富的魚產(chǎn)和其他生物，黑海下層則是咸水帶，這個咸水帶不同于一般海洋下層有海流相通，而是呈停滯狀態(tài)，因而形成了特殊的“無氧”環(huán)境。黑海可以在一次劇變中從大陸上的淡水湖轉(zhuǎn)變成內(nèi)陸海，貝加爾湖可以在一次劇變中增添若干種類的奇特生物，有鑒于此，筆者大膽預(yù)測：既然超級巨浪可以長途奔襲，并沖高飛撲到亞拉臘山脈上，那么黑海、里海、咸海、巴爾喀什湖、貝加爾湖等很有可能，是地球翻轉(zhuǎn)時掀起的超級巨浪，留在大陸上的大海的小崽崽，就象的的喀喀湖一樣！筆者相信進(jìn)一步的科學(xué)考察將會證實這個預(yù)測。

新華網(wǎng)基輔2001年12月19日電（記者宋宗利）：烏克蘭地球物理學(xué)家不久前在克里米亞半島南部的沿海地帶，發(fā)現(xiàn)了７座地下金字塔。據(jù)當(dāng)?shù)匦侣劽襟w報道，烏克蘭地球物理學(xué)家最近在塞瓦斯托波爾的卡梅什灣地區(qū)，探測到了一個半徑為100米的超高頻地區(qū)。專家根據(jù)種種跡象判斷，該地區(qū)地下有不同尋常的設(shè)施。在人力挖掘到9.5米深的地方時，烏克蘭科學(xué)工作者發(fā)現(xiàn)了一個堅實的塔尖。在挖掘到大約38米深的地方時，他們斷定挖到了一座地下金字塔。這座金字塔高45米，底邊長72米。經(jīng)過勘測尋找，烏克蘭科學(xué)工作者又發(fā)現(xiàn)了另外6座地下金字塔。7座金字塔呈西北－東南走向，整齊地排列在一條長約40公里的直線上。烏克蘭地球物理學(xué)家目前正在對這一發(fā)現(xiàn)作進(jìn)一步的研究。

僅憑這么一條新聞消息，筆者推測烏克蘭的學(xué)者又會為金字塔被泥土掩埋一事大傷腦筋。是誰把聳立地面的古老高大的金字塔掩埋在地下的呢？筆者貿(mào)然用地球翻轉(zhuǎn)論的觀點解析一下：地球翻轉(zhuǎn)的巨浪夾帶泥沙，在洗劫大陸低地的過程中，沉積作用掩埋了當(dāng)初的地面建筑。同時說明在距今6000多年前，烏克蘭當(dāng)?shù)厥谴嬖谑非拔拿鞯墓湃祟惖?。這能不能算是又一次成功解釋了科學(xué)上的疑難問題呢？這個問題本身，也是筆者論述地球翻轉(zhuǎn)運動的一個好注釋??！

再看一條消息：2000年9月13日，世界各地的主流媒體都在顯著的位置刊發(fā)一條十分讓人感興趣的消息：美國探險家在黑海海底，發(fā)現(xiàn)了能為《圣經(jīng)》中所記載的，數(shù)千年前致使人類遭滅頂之災(zāi)的“諾亞洪水”提供重要佐證的史前建筑。從而不但可能證明遠(yuǎn)古時代地球曾經(jīng)發(fā)生過特大洪水，而且還可能改寫中東甚至全世界的人類歷史。7千年前的人類居住遺址——當(dāng)水下遙控照相機的鏡頭鎖定黑海海底一個古河谷的時候，考察船上所有美國“國家地理協(xié)會”的考古學(xué)家和研究人員都驚呆了：海底有人類居住的遺跡，具體說是一座建筑，一座倒塌的建筑！“這不可能！”有人驚叫了起來。難怪這些才高八斗的學(xué)者權(quán)威們吃驚、疑惑和不解，因為這片黑海海底的歷史至少有數(shù)千年。更驚人的還在后頭呢，隨著鏡頭進(jìn)一步鎖定目標(biāo)，考古學(xué)家一眼就識別出這座建筑具有7000年前、石器時代土耳其內(nèi)陸地區(qū)遠(yuǎn)古人類建筑的明顯特征！考察小組的首席研究員、美國國家地理協(xié)會會員波拉德當(dāng)場就肯定地說：“絕對是遠(yuǎn)古人類建的！”更重要的證據(jù)是：這幢建筑的周圍居然還散落著幾件相當(dāng)精美的石器和木器——一把石鑿子、兩把中間鉆有孔洞的石斧、一根木質(zhì)橫梁和一段加工過的木棒。這些驚人文物之所以能保持得如此完整，是得益于這里的水深和無氧的水下環(huán)境。這片神奇的人類居住遺址位于距離土耳其海岸24公里的海域內(nèi)，水深95米左右的一條古河谷里，面積在90平方米左右。這樣的考察發(fā)現(xiàn)與的的喀喀湖水下考古的成果何其相似！應(yīng)該是一種完全相似的現(xiàn)象吧？是否具有異曲同工之妙呢？

談起如何發(fā)現(xiàn)這一位于黑海海底的人類居住遺址時，美國“國家地理協(xié)會”會員波拉德說，多年來，他和一群志同道合的研究人員堅信，地球在遠(yuǎn)古時代確實發(fā)生過大洪水，而大洪水發(fā)生的地區(qū)就在如今的中東地區(qū)。1999年，一些重大的考古發(fā)現(xiàn)更堅定了波拉德的這一看法，因為他和同事在距離如今海岸線數(shù)公里外的168米深的黑海海底發(fā)現(xiàn)了兩種截然不同的貝類，其中一種顯然是淡水貝類，而第二種則是咸水貝類。經(jīng)過科學(xué)檢測，咸水貝類生活的時代最早也就距今6500年，而淡水貝類至少距今7000年，甚至更久遠(yuǎn)。這證明，今天的黑海在7000年前曾經(jīng)是陸地！這一驚人的發(fā)現(xiàn)使波拉德和同事的大腦里不約而同地閃過一個相同的念頭：“大約7000年前，今天的黑海是從陸地淡水湖一下子奇跡般地變成咸海的！這只有遠(yuǎn)古時代的大洪水才有這樣的威力，才能把大面積的陸地淹沒。”在地球翻轉(zhuǎn)論看來完全順理成章，沒有必要大驚小怪，依然可以作為地球翻轉(zhuǎn)現(xiàn)象的又一個證據(jù)。前面已經(jīng)講過了，“諾亞方舟”的纜繩結(jié)就是我們解開的。今后還會有更多的類似發(fā)現(xiàn)，來證明地球翻轉(zhuǎn)論確實是正確的。

7.6  洪水起因是地球翻轉(zhuǎn)

當(dāng)人們懷著悲痛的心情承認(rèn)人類自身不只一次曾被洪水毀滅過的現(xiàn)實后，不禁會提出這樣的疑問：這場大洪水究竟是怎么發(fā)生的呢？需要說清楚的是，毀滅史前文明的大洪水，應(yīng)該是地球翻轉(zhuǎn)時的巨浪的狂暴洗劫。本章這一段主要敘述的是高水位靜態(tài)大洪水的起因。

由于沒有大洪水的確鑿的證據(jù)，大洪水的起因自然會由人們提出形形色色、五花八門的假說。在眾多的假說中，大洪水是由海嘯引起的海嘯說，最為引人矚目。自然，引起海嘯的原因比較多，所以海嘯說之中，最能使人相信的引起巨大海嘯的原因，大概就是隕石撞擊。難道竟然是天上掉下來的隕石，危害了地球人類生命的安全，乃至存在？很明顯，非也！“越是深入地研究，人們也就越發(fā)感到，地球史前大洪水的原因很可能不在地球的內(nèi)部。不論地震、火山爆發(fā)都不可能引起一場全球性的大洪水，除非地球發(fā)生了難以想象的巨大抖動，巨大的慣性力使海水侵入大陸。但如果真是那樣的話，可能人類早就不復(fù)存在了。所以人們漸漸把追尋大洪水成因的目光投到地球以外，只有星球間的相互作用，才有能力引發(fā)一場如此浩大的洪水。在這種背景下，維利考夫斯基提出了‘金星異動學(xué)說’”。說實在的，有的人有時候已經(jīng)猜測到了地球自轉(zhuǎn)軸可能翻轉(zhuǎn)，想到了“除非地球發(fā)生了難以想象的巨大抖動”，但就是沒有去深入思考，就進(jìn)行了自我否定。最后也不知道是陷入了神創(chuàng)論的沼澤中，還是困在了胡思亂想的區(qū)域，或者被嚇唬住了，或者未能走出思維迷霧的領(lǐng)地，也有可能是跟著米迷去想入非非了吧。反正與認(rèn)識真理失之交臂，真的讓人深感遺憾！

猶太人對大洪水另有高見，他們認(rèn)為是“主（神）改變了星座中的兩個星辰的位置”而導(dǎo)致了大洪水的泛濫。把猶太人的觀點和中國古代的《淮南子·天文訓(xùn)》載的“昔共工怒觸不周山，天柱折，地維絕，天傾西北，故日月星辰移也；地不滿東南，故水潦塵埃歸焉?！钡恼f法作一個比較：兩者都看到了天象與大洪水的相關(guān)性。中國人比較實際，如實記錄了“天傾西北，故日月星辰移也”的觀察現(xiàn)象和水的流向，并且在前面編撰了一個起因；而猶太人則把實際現(xiàn)象搞成了神創(chuàng)。但無論如何這是古人的觀察記錄，而且說明地球翻轉(zhuǎn)與大洪水是正相關(guān)的！

“在中國，已經(jīng)消逝的時代被稱為‘紀(jì)’。據(jù)說，從太初時期到孔子誕生，其間人類已經(jīng)度過十紀(jì)。每一紀(jì)結(jié)束時，‘山崩地裂，海水暴漲，河流轉(zhuǎn)向，淹沒地上萬物，毀滅所有生靈’[5]”。這些文獻(xiàn)記錄的現(xiàn)象，在認(rèn)為人類歷史只有上下五千年的學(xué)者眼中，肯定是荒誕無稽的神話。對于這個河水倒流問題，徐旭生先生曾經(jīng)就洪水與洚水進(jìn)行過考證：“按古初傳說是寫作洚水，按著戰(zhàn)國時期普通的用法卻寫作洪水。孟子孥‘洪’來解釋‘洚’，是用當(dāng)時語解釋古語。至于洚的意義，孟子所解釋的‘水逆行’同說文所解釋的‘水不遵道’，大致相近。許慎大約是感覺到水無法‘逆行’（逆行就是俗話所說的倒流），所以用‘不遵道’的解釋減輕‘逆行’的意義[6]”。利用地球翻轉(zhuǎn)的觀點，對于上述的災(zāi)難現(xiàn)象非常好解釋，就是地球自轉(zhuǎn)軸的突發(fā)性快速翻轉(zhuǎn)運動，導(dǎo)致海水飛撲大陸上，水當(dāng)然就會不遵道。而且在河道中的水與飛撲到陸地上的大水會反常規(guī)的逆行。這些在古籍中都有所記載的自然現(xiàn)象，被不求甚解的學(xué)者們曲解成了神話。謬種流傳，貽害何止千年??！

地球翻轉(zhuǎn)就會出現(xiàn)天象的改變，而能夠觀察并記錄下天象改變的古人，必須有先前積累的原始天象記錄，再加上地球翻轉(zhuǎn)以后的新的天象資料，二者進(jìn)行詳細(xì)的對比，才可以確認(rèn)并記錄在冊。通過如實記錄的“天傾西北”的古籍記載可以想見，發(fā)生地球翻轉(zhuǎn)運動之前的“史前文明時期”，當(dāng)時的科技水平是相當(dāng)高的，并非傳統(tǒng)社會科學(xué)界告訴我們的，那是什么茹毛飲血的洪荒歲月。

古人看見和記錄的是距離現(xiàn)代最近的一次地球翻轉(zhuǎn)現(xiàn)象。在最近一次地球翻轉(zhuǎn)運動之前，海水曾經(jīng)停留在中國的華北平原上，也就是本章“7.3  大洪水的靜態(tài)記錄和海水總量銳減的現(xiàn)象”一段里面提到的獻(xiàn)縣海侵。真正形成全球低緯度地區(qū)水位高達(dá)幾百米的，應(yīng)該是往過去數(shù)的第三次地球翻轉(zhuǎn)運動之前的狀態(tài)。而在第二次地球翻轉(zhuǎn)之前，地球自轉(zhuǎn)軸的北極應(yīng)該處于現(xiàn)在的南極極區(qū)的方位上。也就是在那個時候，由于地球自轉(zhuǎn)軸近于直立狀態(tài)，兩極的冰帽范圍比現(xiàn)在的范圍更廣闊。于是海洋的水體更多的是以固態(tài)冰川的狀態(tài)存在，海水的水位出現(xiàn)了大大低于現(xiàn)在海平面的現(xiàn)象。這就是科學(xué)界發(fā)現(xiàn)的在15000年前的海面低高程的記錄。那個時候的地球以現(xiàn)在金星的運動狀態(tài)在軌道上運轉(zhuǎn)?；仡^查閱一下第一章里金星的自轉(zhuǎn)狀態(tài)，科學(xué)家告訴我們說：金星上看到的太陽是西升東落的。想一下筆者在前言里說的，太陽真的從西邊出來了吧！要想看到那種情景，你只有乘坐超光速的什么東西，往古代飛回去1萬多年，或者往未來飛上千年。其實就算你飛到那兒去看了，那個日出和日落與現(xiàn)在的日出和日落沒有什么兩樣，還白花時間和經(jīng)費，很不劃算！建議讀者取消那種旅游計劃。

不要以為地球自轉(zhuǎn)軸的北極，處于現(xiàn)代的南極方位是筆者的狂想曲。古地磁的資料清楚地告訴我們，地球的北極在前一個地磁反向期間，確確實實是在現(xiàn)在的南極方位的區(qū)域，而且持續(xù)的時間還相當(dāng)長哩！除此之外，還有證據(jù)可以證明地球的北極曾經(jīng)處在南極地區(qū)，請繼續(xù)往后面看吧！

在從今往古倒數(shù)的最近一次地球翻轉(zhuǎn)運動之前，地球自轉(zhuǎn)軸的北極大約在偏西的北緯20度左右，南極在偏東的南緯20度左右。也就是說地球象現(xiàn)在的天王星一樣幾乎是躺在軌道上運轉(zhuǎn)。極區(qū)由于有半年的時間處于熱帶，所以極地冰帽就會迅速消融而不再存在。極地輪流的黑夜期間，由于有夏季積蓄的熱量緩慢釋放，即使有一些冰凍，也不會太厚，在轉(zhuǎn)向白晝時又會迅速消融干凈，并又一次升溫。大海里多出來的水體按照旋轉(zhuǎn)橢球體的規(guī)律，大部分會集中在赤道和低緯度區(qū)域，形成全球性的高水位，那是靜態(tài)的大洪水狀態(tài)。其實，隨著繞日運轉(zhuǎn)的狀態(tài)不同，大量的海水還會在兩極地區(qū)持續(xù)起潮和奔騰不息地緩慢運動。

在柏拉圖的古老文獻(xiàn)中記載了亞特蘭蒂斯的高度文明，該文明在一天之內(nèi)遭到毀滅。這個時間段、這種毀于一旦的速度、又是被海洋吞沒的現(xiàn)象、加上原先的繁榮富強的描述記錄、災(zāi)難之后的銷聲匿跡……。這些歷史記錄，應(yīng)該就是地球翻轉(zhuǎn)現(xiàn)象啊！筆者在此為那些有興趣的探索者提示一下:格陵蘭極有可能是亞特蘭蒂斯，而南極洲極有可能是姆大陸的所在之處。因為當(dāng)北極處于北緯20度的時候，格陵蘭應(yīng)該是在依照現(xiàn)在定向觀點的西側(cè)，南極洲正好處于南緯20度左右，正在地球的熱帶和亞熱帶區(qū)域，完全可以產(chǎn)生輝煌的史前文明。僅以人微言輕、良言微音的預(yù)測告訴傳統(tǒng)科學(xué)界，后續(xù)的考古發(fā)現(xiàn)必將證實筆者的預(yù)測是準(zhǔn)確的。雖然科學(xué)先驅(qū)者的預(yù)測現(xiàn)在還難以被主流學(xué)者們接受，但是在幾十年以后就可以證明，筆者的話沒有放空炮！

參考文獻(xiàn)