法律知識(shí)要點(diǎn)：在司法實(shí)務(wù)中，因親子關(guān)系提出的訴訟是比較常見(jiàn)的糾紛，提出親子關(guān)系的訴訟主要有兩種：一種是確認(rèn)有親子關(guān)系的訴訟，這種情形大多發(fā)生在同居期間所生育的子女，事后男方不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，女方只能要求確認(rèn)存在親子關(guān)系后，請(qǐng)求法院判決男方履行撫養(yǎng)義務(wù)；另外現(xiàn)在大多地區(qū)對(duì)非婚生子女上戶(hù)口的，必須要提供親子關(guān)系證明，但另一方不予配合，這樣也需要進(jìn)行親子訴訟。另一種是否認(rèn)有親子關(guān)系的訴訟，這種情形大多發(fā)生在離婚訴訟期間，一般是男方否認(rèn)具有親子關(guān)系，不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，甚至要求女方返還履行撫養(yǎng)期間的費(fèi)用和精神損害賠償。在司法實(shí)務(wù)中大多是涉及撫養(yǎng)責(zé)任而提起的確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，但也有其它的情形，例如在繼承訴訟中，提出確認(rèn)或否認(rèn)某個(gè)自然人的身份，是為了確定該自然人到底是不是法定繼承人范圍等。

由于親子鑒定準(zhǔn)確率比較高，所得出的鑒定結(jié)論可靠，是判斷親子關(guān)系的重要證據(jù)，只要是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按程序做出的鑒定結(jié)論，法院一般都會(huì)采信該證據(jù)以確定是否具有親子關(guān)系。為此，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。該法律條文就是最高人民法院發(fā)布的關(guān)于親子關(guān)系鑒定的規(guī)定，小編認(rèn)為該法條可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解讀：

一、無(wú)論是確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，還是否認(rèn)親子關(guān)系訴訟，主張的一方必須提供必要的證據(jù)證明利已的事實(shí)存在。該條文使用的是“必要”二字，至于必要的證據(jù)到底是什么程度，要具體因案情而定。例如，男方有婚外情，與第三者生育子女，后男方為顧及家庭，與女方斷絕關(guān)系，并不履行對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)，女方訴至法院提供了雙方的聊天記錄、通話(huà)錄音、以及原來(lái)支付撫養(yǎng)費(fèi)的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，法院最終采信女方的主張，子女與男方存在親子關(guān)系。所以，必要的證據(jù)按小編的理解就提出主張的一方，所提供的證據(jù)需要達(dá)到足以使法官相信確有該事實(shí)的可能性。

二、親子鑒定不能強(qiáng)制進(jìn)行，提出主張的一方在提供了必要證據(jù)的情況下，另一方需要配合進(jìn)行鑒定或進(jìn)行反證，如果不配合的情況下又不提供證據(jù)證明的，對(duì)于涉及的人身關(guān)系，法院也不能強(qiáng)制進(jìn)行鑒定，因此法院只能根據(jù)舉證情況進(jìn)行推定。

三、親子鑒定的準(zhǔn)確率高，任何一方不配合鑒定的，法院可以直接推定不利于拒絕配合做親子鑒定一方的事實(shí)存在。如果提出主張的一方?jīng)]有提供必要證據(jù)的，僅僅是懷疑或臆想，則法院則是直接駁回其訴訟請(qǐng)求的，不存在下一步舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系訴訟是一項(xiàng)嚴(yán)肅的事情，涉及當(dāng)事人的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)，如果提出主張的一方?jīng)]有必要的證據(jù)初步證明，訴訟是不可能得到支持的。

為了更好的理解最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第二條規(guī)定，關(guān)于親子鑒定問(wèn)題在司法實(shí)務(wù)中的具體適用，現(xiàn)在律小編給大家分享一個(gè)相關(guān)的實(shí)務(wù)案例供大家參考。

參考案例一：原告懷疑非婚生女兒不是自己親生的，但其無(wú)任何證據(jù)證明自己的主張，因而其向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定被法院拒絕。

案情摘要：原告劉某訴稱(chēng)，劉某與陳某于2011年7月22日結(jié)婚?；楹?，由于工作原因，劉某時(shí)常出差，雙方長(zhǎng)期分居導(dǎo)致感情淡薄。期間，陳某與劉某父母共同生活，由劉某父母照顧其生活起居，陳某生性懶惰、不做家務(wù)。小孩出生之后，陳某及其家庭的一些行為極其反常和無(wú)理，導(dǎo)致嚴(yán)重的家庭矛盾無(wú)法調(diào)和，雙方無(wú)法繼續(xù)共同生活，并且陳某的行為使得劉某合理懷疑小孩并非自己親生女兒，現(xiàn)夫妻感情已完全破裂，劉某訴至法院，請(qǐng)求法院判決與陳某離婚能以及非婚生子女劉某甲歸陳某撫養(yǎng)，劉某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告陳某辯稱(chēng)，劉某與陳某雙方感情基礎(chǔ)非常好。雙方于2004年大學(xué)讀書(shū)期間相戀，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年的戀愛(ài)才結(jié)婚。結(jié)婚后因工作原因，劉某有時(shí)需要出差，出現(xiàn)短暫分居，但雙方的感情并未像劉某所說(shuō)變得淡薄。雙方經(jīng)常通過(guò)電話(huà)短信上網(wǎng)視頻聊天聯(lián)絡(luò)感情。陳某更是加班加點(diǎn)工作，分擔(dān)家庭壓力，并不像劉某起訴狀中所稱(chēng)生性懶惰。和很多中國(guó)家庭一樣，陳某與劉某母親確實(shí)有過(guò)家庭矛盾，但都是一些生活瑣碎之事引起的，沒(méi)有原則性的大問(wèn)題。由于劉某經(jīng)常出差，溝通協(xié)調(diào)工作做的比較少，但陳某認(rèn)為婆媳矛盾是普遍社會(huì)現(xiàn)象，不應(yīng)成為劉某要求離婚的理由。綜上，陳某認(rèn)為劉某與陳某的矛盾主要是因?yàn)殛惸撑c劉某母親的矛盾，陳某堅(jiān)持不離婚。

判決觀(guān)點(diǎn)：法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是劉某懷疑婚生女兒劉某甲非其親生女兒的主張是否成立；二是劉某與陳某夫妻感情是否已破裂。

關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。劉某懷疑其婚生女兒劉某甲并非其親生女兒要求司法鑒定，陳某不同意配合親自鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l的規(guī)定，劉某未能提供必要證據(jù)予以證明，本院對(duì)于劉某懷疑其婚生女兒劉某甲并非其親生的主張不予確認(rèn)。

關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。劉某與陳某經(jīng)自由戀愛(ài)長(zhǎng)達(dá)七年后自愿登記結(jié)婚。現(xiàn)劉某主張夫妻感情已破裂的理由為陳某性格偏執(zhí)且動(dòng)手打過(guò)劉某母親，但陳某不予確認(rèn)。即便陳某與劉某母親存有矛盾發(fā)生過(guò)肢體沖突；即便陳某性格偏執(zhí)，但均不至于使雙方多年的感情破裂。盡管雙方或多或少在婚姻生活中存有摩擦和矛盾，如果雙方加強(qiáng)溝通，互諒互讓?zhuān)杂泻秃每赡?。故此，劉某主張雙方夫妻感情已經(jīng)完全破裂并據(jù)此提出離婚，理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。

據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)予原告劉某與被告陳某離婚。

參考判例二：原告懷疑婚生子不是自己親生的，并提供了初步的證據(jù)證明自己的主張，因而其向法院申請(qǐng)對(duì)小孩進(jìn)行親子關(guān)系鑒定得到準(zhǔn)許，在被告拒絕配合鑒定的情況下，法院依法推定原告與婚生子之間不存在親子關(guān)系。

案情摘要：原告林某甲訴稱(chēng)，原、被告于2010年下半年經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)兩個(gè)月后訂婚，2011年4月29日舉行婚禮并同居生活，后補(bǔ)辦結(jié)婚登記。婚后被告生育兒子林某乙。因原告在泉州工作，被告在水門(mén)生活，原告每月均寄生活費(fèi)回家，由被告領(lǐng)取作為家庭開(kāi)支。因原告聽(tīng)聞被告與浙江人有不正當(dāng)關(guān)系，孩子系被告與他人所生，原告于2014年9月29日與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，被告遂離開(kāi)原告回到娘家，雙方分居生活。經(jīng)親子鑒定，原告得知孩子非原告親生。被告與原告結(jié)婚后仍與其他男子懷孕生子，被告結(jié)婚是為騙取財(cái)物，被告上述行為造成夫妻感情完全破裂。請(qǐng)求判決：1、準(zhǔn)予原、被告離婚；2、林某乙歸被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自行承擔(dān)；3、被告返還原告彩禮66000元及撫養(yǎng)費(fèi)50000元；4、被告支付精神撫慰金50000元。被告雷某辯稱(chēng)，同意與原告離婚。原告認(rèn)為兒子林某乙系被告與他人所生不是事實(shí)，被告同意兒子由被告撫養(yǎng)，但原告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。原告主張返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。原、被告已結(jié)婚并生活多年，彩禮已用于夫妻共同生活開(kāi)支，原告要求被告返還彩禮并無(wú)依據(jù)。

判決觀(guān)點(diǎn)：法院審理認(rèn)為，某司法鑒定中心對(duì)其與林某乙的親生血緣關(guān)系進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)鑒定，得出排除原告林某甲為林某乙生物學(xué)父親的結(jié)論。原告提供的某司法鑒定中心出具的檢測(cè)意見(jiàn)雖然為原告自行委托，不能作為有法律效力的依據(jù)，但形式要件完備，鑒定程序合法。被告雖對(duì)該鑒定有異議，曾提出重新鑒定申請(qǐng)，但后又拒絕鑒定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l第一款的規(guī)定，可以推定林某乙非原告林某甲親生。

經(jīng)上述認(rèn)定，原告對(duì)林某乙并無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)，林某乙應(yīng)由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自行承擔(dān)。至于原告撫養(yǎng)林某乙而支出的費(fèi)用，因原告并無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)，其在不明真相的情況下違背真實(shí)意志而支付的撫養(yǎng)費(fèi)用，可予酌情返還。存款明細(xì)及被告庭審陳述可以證實(shí)原、被告生活費(fèi)用及林某乙的撫養(yǎng)費(fèi)用均由原告負(fù)擔(dān)，被告由此賬戶(hù)支取共計(jì)70820元，但該存款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告共同生活費(fèi)用亦由此支出，不能以此存款全額作為原告支出的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。結(jié)合原告的收入及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定原告因撫養(yǎng)林某乙的支出為每月600元，故被告應(yīng)返還原告自林某乙出生起至林某乙由被告單獨(dú)撫養(yǎng)即2014年10月15日止支出的撫養(yǎng)費(fèi)用共計(jì)18600元。

被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女，違反夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重侵害了原告作為配偶應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，原告因此承受較大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張50000元定精神賠償偏高，本院綜合考慮被告過(guò)錯(cuò)程度、損害后果及結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)狀況，酌定精神撫慰金為15000元。

據(jù)此，法院判決準(zhǔn)予原告林某甲與被告雷某離婚；被告非婚生兒子林某甲甲由被告雷某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由其自行承擔(dān)。被告雷某應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)返還原告因撫養(yǎng)林某甲而支出的撫養(yǎng)費(fèi)18600元。被告雷某應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告林某甲精神撫慰金15000元。

律小編說(shuō)案：懷疑或臆想沒(méi)有親子關(guān)系的，因而向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定是難獲得法院準(zhǔn)許的，參考案例一中的原告就是這種情形，因未提供必要的初步證據(jù)，所以親子關(guān)系鑒定被拒絕。參考案例二中，原告初步提供了不存在親子關(guān)系的必要證據(jù)，因?yàn)橄蚍ㄔ褐鲝埐淮嬖谟H子關(guān)系，被告不能提供反證又拒絕配合親子鑒定的，所以法院只能推定采信原告的主張。其實(shí)提出親子鑒定法院是否準(zhǔn)許，這是民事訴訟的舉證規(guī)則，像參考案例二中，如果原告沒(méi)有任何證據(jù)，僅在法庭上提出請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定的，法院同樣會(huì)拒絕。但是由于原告與該子女一起共同生活，利用這個(gè)便利條件，原告事先到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，然后再憑該份鑒定向法院主張，并得到法院準(zhǔn)許，這是一個(gè)比較好的訴訟策略。

在實(shí)務(wù)中，尤其是否認(rèn)親子關(guān)系的主張，這個(gè)舉證會(huì)更難。所以如果提出主張的一方與子女一起生活的，可以事先向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定，該單方面的鑒定雖然欠缺證據(jù)的形式要件，但是可以認(rèn)定是一方提供了必要的證據(jù)，在此情形下另一方需要配合司法鑒定或提出反證，否則法院就可以推定主張成立。正常情況下，對(duì)于確認(rèn)了存在親子關(guān)系的，對(duì)于未成年子女要履行撫養(yǎng)義務(wù)。如果否認(rèn)了親子關(guān)系的，這種情況下提出主張的一方與子女之間已經(jīng)不存在撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)還可以要求另一方適當(dāng)返還，另外如果是配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人所生子女的，還可以主張精神損害賠償，當(dāng)然了如果雙方未登記結(jié)婚或者婚前女方懷孕，婚后結(jié)婚的，這些情況不能再請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹?/span>