股東注意！公司注冊資本可以認繳，但法律風險必須知道！

昵稱41659640 2020-03-15

展開全文

法律知識要點：2013年的公司法進行了較大幅度的修改，取消了一般性公司的法定最低注冊資本限制，同時還取消了股東的出資年限、首次出資中貨幣出資的比例以及驗資報告等規(guī)定，這些重要法律條文的修改，也標志著公司注冊資本從實繳制向認繳制轉變。

接下來無論是公司法修改前的公司，還是新注冊的公司，其公司股東都處于極度亢奮狀態(tài)，以認繳的形式增加注冊資本，動輒上千萬甚至過億元，很多股東誤認為認繳的注冊資本不用實際繳納出資到位，大額的注冊資本能提升公司的信用和實力。

筆者在代理案件的過程中發(fā)現(xiàn)，大多數股東對資本認繳制度誤解太深，根本不知道資本認繳制度的真正法律意義，對認繳注冊資本的法律風險和法律責任，根本不知道其中的巨大風險。

認繳資本不等于不繳，只是附期限的繳納，有限責任公司股東承諾繳納的注冊資本以及股份有限公司發(fā)起人認購的股份屬于公司資產，未實際繳納的部分即為股東對公司的負債。

為此，本文作者結合當前的公司法及其司法解釋，對認繳注冊資本的股東可能承擔的法律責任進行分析，一般情況會有四種法律責任，即對公司的資本繳足責任、對足額實繳股東的違約責任、對公司債權人的補充責任以及其它法律責任。

一、應繳未繳股東對公司債權人的補充賠償責任。

股東出資屬于公司財產，股東尚未繳納的出資，包括分期繳納（含尚未到期）以及應繳未繳的出資亦包括在公司財產范圍內。因此，當公司對債權人承擔責任時，尚未足額繳納出資的股東應就其未繳納的部分對債權人承擔補充賠償責任。

根據公司法司法解釋三第十三條的規(guī)定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。

由于在認繳注冊資本制度下，出資期限由股東自行約定，理論上可以是五年、十年甚至更長。公司法司法解釋二第二十二條規(guī)定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

二、在公司破產清算時未繳納的出資加速到期。

根據《中華人民共和國企業(yè)破產法》第三十五條的規(guī)定，人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

這也是認繳注冊資本制度下，對于股東來說最大的法律風險，超出股東的承擔能力，隨意擴大注冊資本，公司經營一旦出現(xiàn)問題之后走向破產的，對于認繳的注冊資本就不受年限限制，需要一次性出資到位，很多股東在前期認繳了遠超過自己承受能力的注冊資本，在公司破產時卻要一次性出資到位，很多股東這時候才知道法律風險在于此，但此時已晚。

三、應繳未繳股東對公司的資本繳足責任。

股東認繳的出資，從認繳并登記在公司章程或者公司營業(yè)執(zhí)照之日起，則從股東的個人財產轉變?yōu)楣镜姆ǘㄙY本，未足額繳納的出資在性質上即股東對公司的負債，應當按照認繳的期限及金額足額繳納。

四、應繳未繳股東對足額繳納出資股東的違約責任。

股東出資是公司成立的前提，也是其成為股東的必要條件。無論是有限責任公司，還是發(fā)起設立的股份公司，在公司設立過程中股東通過股東出資協(xié)議、發(fā)起人協(xié)議以及公司章程等文件對股東的權利義務進行約定，而出資是核心內容。股東不履行出資義務實際上是違約行為，對其他履行合同義務的股東構成違約，應當承擔違約責任。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

法院審理的申請執(zhí)行人科技公司與被執(zhí)行人建材公司買賣合同糾紛一案，法院做出的第1057號民事判決書已經發(fā)生法律效力。因被執(zhí)行人科技公司未履行生效判決確定的法律義務，申請執(zhí)行人于2016年3月1日申請執(zhí)行，法院受理后依法立案執(zhí)行。

該案在執(zhí)行中查明，建材公司二股東陳某明、楚某玲決議該公司將注冊資金從200萬元以認繳方式增加至1000萬元，二股東應各自分別增加出資400萬元，并于2014年12月31日前一次性增資到位，但到期后，陳某明、楚某玲并未履行出資義務。申請執(zhí)行人于2016年6月12日申請追加被執(zhí)行人建材公司二股東陳某明、楚某玲為本案被執(zhí)行人。

判決要點

經法院審查認為：依據《中華人民共和國公司法》第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款規(guī)定公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳納出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳納出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的人民法院應予支持。

裁決結果

據此，法院裁定:追加建材公司的股東陳某明、楚某玲為本案被執(zhí)行人，對第1057號民事判決書項目的債務，在未繳納出資范圍內承擔連帶清償責任。

律師點評

在該案中可以看出，二股東從原來的注冊資本為200萬元，后陡增至1000萬元，明顯有隨意擴大注冊資本的意圖，但二股東并未出資到位，和大多數認繳出資的股東一樣，很可能其在事前就已經做好了不準備實際出資的意思，結果當公司經營出現(xiàn)問題無法償還對外債務時，經債權人申請，認繳到期后未出資的股東被直接追加為被執(zhí)行人。

所以，公司注冊資本不是越多越好，當然也不是越少越好，而是要根據公司所處的行業(yè)、經營規(guī)模和發(fā)展前景設置適當的注冊資本，如果股東不切實際的認繳注冊資本，一旦公司出現(xiàn)經營出現(xiàn)問題的，股東將承擔較大的法律風險。