法律知識要點：股東知情權(quán)是股東的固有權(quán)利，很多股東并不直接參與公司的經(jīng)營管理，行使知情權(quán)主要是為了解公司的經(jīng)營狀態(tài)、財產(chǎn)狀況等涉及股東利益的相關(guān)信息。不過，從實務(wù)來看，公司股東要求行使知情權(quán)的，公司從不會主動配合的，因而產(chǎn)生訴訟非常多。

所以，當公司股東行使知情權(quán)，了解公司的經(jīng)營狀況不能實現(xiàn)時，最后只能通過訴訟途徑解決。股東知情權(quán)應(yīng)當怎樣行使，股東知情權(quán)的范圍有哪些？有限責任公司與股份有限公司的知情權(quán)范圍有哪些不同？接下來，筆者根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，來解讀一下股東知情權(quán)的相關(guān)法律知識。

根據(jù)公司法第三十三條、第九十七條的規(guī)定，股東知情權(quán)可以分為有限責任公司的股東知情權(quán)和股份有限公司的股東知情權(quán)，公司的性質(zhì)不同，公司知情權(quán)的范圍和方式不一樣，具體區(qū)別有：

一、股東知情權(quán)的行使方式不一樣。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九十七條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。

從法律條文看，有限責任公司的股東知情權(quán)方式包括查閱、復(fù)制兩種，股份有限公司的股東知情權(quán)，僅有查閱這一種行使方式，沒有復(fù)制這種知情權(quán)行使方式。

二、股東知情權(quán)的范圍不一樣。

有限責任公司當中，股東是可以查詢、復(fù)制相應(yīng)范圍內(nèi)的信息，并單獨規(guī)定了可以查閱公司的會計賬簿；查閱、復(fù)制的范圍有：1、公司章程；2股東會會議記錄；3董事會會議決議；4監(jiān)事會會議決議；5財務(wù)會計報告。查閱、復(fù)制的范圍共有5種資料，并且單獨規(guī)定了，可以查閱公司的會計賬簿（注意，查閱會計賬簿有合理的限制）。

股份有限公司當中，股東可以查閱相應(yīng)范圍內(nèi)的信息，沒有復(fù)制這一方式，僅有查閱。查閱的范圍有：1、公司章程；2股東名冊；3公司債券存根；4股東大會會議記錄；5董事會會議決議；6監(jiān)事會會議決議；7財務(wù)會計報告。一共可以查閱有7種資料。

從實務(wù)判例來看，股東行使知情權(quán)時，把不同性質(zhì)的公司，在請求行使知情權(quán)時，把范圍和方式容易混淆，因此很可能提出的部分訴訟請求被法院駁回。例如，有限責任公司的股東，請求復(fù)制會計賬簿、股份有限公司的股東，請求復(fù)制財務(wù)會計報告等等，這些請求均不符合法律規(guī)定，因此只能被駁回。

另外，還需要注意的是，有限責任公司股東，請求查閱會計賬簿時，很多人把會計賬簿寫成“會計賬冊”、會計賬目”、“賬本”等等，公司法第三十三條并無此規(guī)定，法院一旦按原告請求的名稱來判決的話，將來執(zhí)行可能就是麻煩事，很可能因指向不明，無法執(zhí)行，這一點也應(yīng)務(wù)必注意。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

2015年1月9日，兩原告劉某蘭、羅某東與案外人余某華、張某飛簽訂《五金公司股份協(xié)議》，約定五金公司由原來余某華自然人獨資性質(zhì)變更為由余某華、劉某蘭、張某飛、羅某東四人組成的股份合作經(jīng)營公司，公司名稱不變，同時由以上四人組成公司董事會。

公司股份重組后總投資為人民幣300萬元，其中，余某華出資210萬元，出資比例70%；劉某蘭出資39萬元，出資比例13%；張某飛出資30萬元，出資比例10%；羅某東出資21萬元，出資比例7%。2016年6月15日，被告公司企業(yè)類型、股東及經(jīng)營場所進行變更。

2017年6月10日，兩原告向被告發(fā)出《申請書》，兩原告認為，其作為股東，共出資60萬元，但自出資以來，并未分紅，對公司經(jīng)營現(xiàn)狀亦所知甚少，故要求被告提供出資之日起至2017年5月30日期間的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）供原告查閱、復(fù)制；并要求被告提供出資之日起至2017年5月30日期間的財務(wù)會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會計憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）供原告查閱，被告未作答復(fù)。

對此，原告劉某蘭、羅某東訴請：判令被告向原告提供自2015年1月9日起至判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）供原告查閱、復(fù)制；判令被告提供出資之日起至2017年5月30日期間的財務(wù)會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）供原告查閱。

被告五金公司答辯稱：被告未答辯，亦未參加庭審。

判決觀點

法院審理認為：根據(jù)公司法的規(guī)定，股東享有知情權(quán)，兩原告作為被告的股東有權(quán)對公司行使知情權(quán)。《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。兩原告作為公司股東，現(xiàn)主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表），符合法律規(guī)定，法院予以支持。

《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。兩原告已在《申請書》中向被告提出明確的查閱申請，并說明目的。

現(xiàn)被告主張，原告查閱賬簿目的不正當，查閱行為有可能嚴重損害利益，但其提供的員工花名冊、辭職書、視頻、照片等證據(jù)均系單方面制作，未經(jīng)原告確認，不足以證明其主張，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

據(jù)此，兩原告訴求查閱會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿），于法有據(jù)，法院予以支持。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：被告五金公司于判決生效之日起十日內(nèi)在被告住所地提供自2015年1月9日至判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）供原告劉某蘭、羅某東查閱、復(fù)制；被告五金公司于判決生效之日起十日內(nèi)在被告住所地提供自2015年1月9日至判決生效之日止的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）供原告劉某蘭、羅某東查閱。

律師點評

該案中，被告五金公司系有限責任公司，因此兩原告根據(jù)公司法第三十三條的規(guī)定，請求查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告，其中財務(wù)會計報告進行了細分，包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表，以及查閱會計賬簿，均得到法院判決支持。