法律知識(shí)要點(diǎn)：夫妻之間借款在日常生活中也是常有的事，但是夫妻之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)在實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議非常大，對(duì)于這種借貸行為如何定性以及離婚時(shí)如何處理等等，婚姻法并沒有明確的規(guī)定。

有人認(rèn)為夫妻之間的借貸是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方實(shí)行部分約定財(cái)產(chǎn)制的另一種形式，所以借款應(yīng)當(dāng)償還。也有人認(rèn)為夫妻雙方未實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的情況下，雙方不應(yīng)當(dāng)存在債權(quán)債務(wù)。由于無法可依，法院處理類似案件，相同的事實(shí)也是存在不同的結(jié)果，損害了司法的權(quán)威和尊嚴(yán)。

為此，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(三)第十六條作出規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。根據(jù)該法律條文的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)務(wù)，筆者認(rèn)為該條文可以從以下幾個(gè)方面解讀：

一、款項(xiàng)來源必須是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借的不適用本法條。個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借的雖然雙方有夫妻關(guān)系的身份，但本質(zhì)上仍然是普通的借款。例如，雙方結(jié)婚僅三個(gè)月，一方向另一方借款20萬元，根據(jù)雙方的收入，這么短的時(shí)間不可能產(chǎn)生20萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種借款盡管在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，但仍是普通的借貸關(guān)系，不適用本條的規(guī)定。

二、借款之后，款項(xiàng)是用于夫妻一方的個(gè)人事務(wù)，與夫妻雙方無關(guān)。

這是對(duì)借款用途的限定，必須是個(gè)人用途，而不是用于夫妻共同的事務(wù)。例如，一方向另一方借款10萬元給父母治病，對(duì)父母的贍養(yǎng)是法定的義務(wù)，所以借款的用途是夫妻共同事務(wù)；如果是給無法定義務(wù)的人治病的，則屬于一方的個(gè)人事務(wù)。所以，借款用途不同也決定借款的是否歸還問題。

三、在離婚時(shí)需要一并處理。

夫妻離婚時(shí)，該筆借款尚未處理，如果雙方在離婚前已經(jīng)就借款問題處理完畢的，債務(wù)已經(jīng)不存在，離婚時(shí)就不需要處理夫妻間借款的問題。

四、法院可以按借款協(xié)議約定處理。

這一點(diǎn)是夫妻間借款的最關(guān)鍵的問題了，此處是用“可以”二字，說明該條文是任意性規(guī)范，即使是雙方的借款符合前面三點(diǎn)，借款要不要?dú)w還仍然由法官根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行裁量。例如，司法實(shí)務(wù)中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)區(qū)分并不是很清楚，借款仍有可能用于夫妻雙方的事務(wù)?；蛘咭环绞杖胼^高，借款一方收入較低并承擔(dān)了更多的家庭義務(wù)等。這種情況下，即使雙方訂立了借款協(xié)議，法院仍然可以基于這些正當(dāng)?shù)睦碛?，認(rèn)定借款不需要?dú)w還。

從上面的分析來看，夫妻間借款的是否需要?dú)w還是存在不確定性的，法院在判決時(shí)仍應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的實(shí)際情況。

所以，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生借款的，如果是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借的，必須要在協(xié)議中明確財(cái)產(chǎn)的來源，要求提供擔(dān)保等防范手段，最好還要保留是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)。如果是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)借的還不了也就算了，如果是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借的，最后又不用歸還，那可真是吃虧大了。