法律知識要點：離婚時，夫妻雙方育有兩個子女的也比較常見，協(xié)商各撫養(yǎng)一個或者法院也可能會判決各撫養(yǎng)一個。雙方各撫養(yǎng)一個子女，撫養(yǎng)費怎么支付？是相互不支付，還是仍然一方向另一方支付？不少人對此有所疑惑，下面筆者說說相關(guān)的法律問題。

從法律上來說，對未成年子女的撫養(yǎng)是父母的法定義務(wù)，夫妻雙方離婚后對子女仍有撫養(yǎng)義務(wù)。因此，夫妻雙方離婚時，子女由其中一方直接撫養(yǎng)，并不能作為確定撫養(yǎng)費的依據(jù)，對于有兩個子女的，雙方各撫養(yǎng)一個的，實務(wù)中撫養(yǎng)費按下面的情形來考慮：

一、夫妻離婚后，雙方經(jīng)濟條件相當(dāng)，子女的年齡相當(dāng)，撫養(yǎng)費開支大體一致的，這種情況下各撫養(yǎng)一個子女，相互不再支付撫養(yǎng)費。

二、如果一方的經(jīng)濟條件明顯優(yōu)于另一方，或者子女的撫養(yǎng)費開支并不對等，這樣即使各撫養(yǎng)一個子女，另一方也可以仍要求對方支付一定的撫養(yǎng)費差額。

三、離婚協(xié)議或法院判決，各撫養(yǎng)一個子女，相互不支付撫養(yǎng)費的，特殊情況下，如果其中一方直接撫養(yǎng)的子女出現(xiàn)重大開支的（例如，突發(fā)某種重大疾?。?，就重大開支部分，仍然可以要求分擔(dān)。

其實，撫養(yǎng)費確定多少，是以子女的實際基本需求來定的，撫養(yǎng)費并不是一成不變的，雙方各撫養(yǎng)一個子女，存在相互不支付撫養(yǎng)費、或支付一部分撫養(yǎng)費等情形，這要根據(jù)父母一方的經(jīng)濟狀況、子女的實際需要來確定。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告楊某鳳起訴稱：原、被告于2003年經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2004年2月13日辦理了結(jié)婚登記，于2005年11月23日和2007年11月6日分別生育了兒子陳某丙和女兒陳某乙，均在被告戶籍所在地讀書。原告在會計師事務(wù)所上班，每月很少回家，被告經(jīng)常在外面混女人，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。

原告起訴至法院請求判令：解除原告與被告的婚姻關(guān)系；原告與被告的兒子陳某丙歸被告撫養(yǎng)，女兒陳某乙由原告撫養(yǎng)；原告與被告購買的房產(chǎn)歸原告所有，北京現(xiàn)代車輛歸被告所有；被告賠償原告的精神損失費50000元。

被告陳某甲答辯稱：被告不同意離婚；不同意兒子由我撫養(yǎng)，女兒由原告撫養(yǎng)；不同意房產(chǎn)歸原告所有，房子是給小孩的；不同意賠償原告精神損失費50000元。雙方結(jié)婚已經(jīng)十年，兒子是親生的，女兒是抱養(yǎng)的。房子和車輛是雙方共同購買，是婚后財產(chǎn)。

雙方夫妻感情很好，婚前雙方認(rèn)識沒多久結(jié)婚，婚后感情很好，雙方有一些家庭矛盾，原告對被告上網(wǎng)聊天而發(fā)生矛盾，被告除了上網(wǎng)，沒有其他愛好。原告稱被告出軌，但這是網(wǎng)絡(luò)上的事情是虛構(gòu)的，沒有事實根據(jù)。

判決觀點

法院審理認(rèn)為：原告第一次起訴被判決不準(zhǔn)離婚之后，雙方仍然分居。現(xiàn)原告再次起訴，經(jīng)法院調(diào)解仍堅決要求離婚，表明夫妻感情確已破裂，無法繼續(xù)共同生活，對于其要求離婚的訴訟請求法院予以準(zhǔn)許。

對于孩子的撫養(yǎng)問題，因原告及被告均要求婚生子陳某丙和女兒陳某乙的撫養(yǎng)權(quán)，法院酌定陳某丙由被告撫養(yǎng)，陳某乙由原告撫養(yǎng)。雙方經(jīng)濟條件相當(dāng)，子女年齡差距不大，基本開支相當(dāng)，法院酌定雙方互不支付撫養(yǎng)費，待有實際撫養(yǎng)費支出差距時，可以另循途徑解決。

對于夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予平均分割。原告主張該房產(chǎn)的所有權(quán)，法院予以支持，原告應(yīng)補償被告該房產(chǎn)凈值410237元的一半，即205118.5元，該房產(chǎn)的剩余貸款及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更所需的一切費用由原告承擔(dān)。原被告雙方確認(rèn)被告名下價值為70000元，該車由被告所有，該車的貸款由被告承擔(dān)，被告補償原告車輛價值的一半，即35000元。

判決結(jié)果

綜上，判決如下：準(zhǔn)予原告楊某鳳與被告陳某甲離婚；婚生子陳某丙由被告陳某甲撫養(yǎng)，婚生女劉晉玉由原告楊某鳳撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費；房產(chǎn)歸原告楊某鳳所有，被告陳某甲于判決生效之日起十日內(nèi)配合原告楊某鳳辦理該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，原告楊某鳳于本判決生效之日起十日內(nèi)補償被告205118.5元，該房產(chǎn)的剩余貸款及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更所需的一切費用由原告楊某鳳承擔(dān)；車輛歸被告陳某甲所有，該車的剩余貸款由被告陳某甲承擔(dān)，被告陳某甲于判決生效之日起十日內(nèi)補償原告楊某鳳35000元。

律師點評

該案中，原、被告共有兩個子女，雖然原告主張兩個子女均由其直接撫養(yǎng)，但是法院根據(jù)情況，判決各撫養(yǎng)一個，并且由于雙方經(jīng)濟條件相當(dāng)，子女年齡差距不大，基本的撫養(yǎng)費開支相當(dāng)，因此法院判決相互可以不支持撫養(yǎng)費。同時法院也表明了，如果開支差距加大的，可以再另行主張，也就是說撫養(yǎng)費以子女的實際需求為前提，現(xiàn)在確定了，將來是可以再進(jìn)行變更的。