否定曹雪芹《紅樓夢》“著作權(quán)”的新說，近些年時(shí)不時(shí)地冒出來，據(jù)說有60余家，動(dòng)靜比較大的有土默熱的“洪昇說”，還有“吳梅村說”和“冒辟疆說”。三說中又以“土默熱紅學(xué)”最成氣候，號(hào)稱“石破天驚”，終于在洪昇的故鄉(xiāng)杭州西溪立下了腳跟。但是，無論哪一說，無論怎么樣對號(hào)入座，除了疑似之外，好像都沒有拿出什么確切的證據(jù)。

那么，確定曹雪芹是《石頭記》即《紅樓夢》前八十回的作者，有確切的證據(jù)嗎？有，內(nèi)證、外證俱全。

本人無意中也獲得了一條佐證。拙文《一部<紅樓夢>，哭倒玉樓人》曾附帶提到，我在研讀顧太清續(xù)《紅樓夢》之作《紅樓夢影》時(shí)，翻閱過她丈夫奕繪的《觀古齋妙蓮集》，發(fā)現(xiàn)有一首題為《戲題曹雪芹<石頭記>》的詩：

夢里因緣那得真，名花簇影玉樓春。

      形容般若無明漏，示現(xiàn)毗廬有色身。

      離恨可憐承露草，遺才誰識(shí)補(bǔ)天人！

      九重斡運(yùn)何年闕？擬向媧皇一問津。

奕繪是乾隆皇帝的曾孫，他在詩中對曹雪芹的非凡才氣十分欣賞，對他的懷才不遇、生活拮據(jù)的遭際寄予同情。我以為奕繪的這首詩頗值得注意，因?yàn)樗?/span>足可佐證，曹雪芹作為《紅樓夢》的原作者，當(dāng)時(shí)他的“著作權(quán)”并沒有什么疑義。

最近，讀到李希凡先生為紀(jì)念曹雪芹逝世250周年而寫的文章《曹雪芹創(chuàng)作<紅樓夢>》的確證》，了解到，確證《紅樓夢》作者是曹雪芹，雖是胡適和新紅學(xué)派考證的一大功績，但是有文獻(xiàn)確證，又并不始于他們。

比前面提到的乾隆皇帝的曾孫奕繪更早，乾隆時(shí)皇室貴族愛新覺羅·永忠就有贊美曹雪芹《紅樓夢》的詩：

傳神文筆足千秋，

不是情人不淚流。

可恨同時(shí)不相識(shí)，

幾回掩卷哭曹侯……

這是對曹雪芹《紅樓夢》“解味”者的真情流露。永忠是康熙第十四子胤褆的孫子，胤褆是雍正的同胞兄弟，卻又在那場奪嫡斗爭中給他和他的子孫帶來禁錮和苦難，所以，永忠對曹雪芹在《紅樓夢》表現(xiàn)的“情”感同身受。

永忠的詩又有題為《因墨香得觀<紅樓夢>小說吊雪芹（姓曹）三首》。據(jù)考證，這個(gè)墨香是曹雪芹好友敦誠、敦敏的叔父，又是明義的姐丈。

明義是讀過《紅樓夢》的，也可能與曹雪芹有交往，他也有題《紅樓夢》詩二十首，自注云：

曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，備記風(fēng)月繁華之盛，蓋其先人為江寧織造，其所謂大觀園者，即今隨園故址，惜其書未傳，世鮮知者，余見其抄本焉。

李希凡先生說，無論是永忠的詩還是明義的詩，都已是紅學(xué)研究中確證曹雪芹是《紅樓夢》作者的最早的文獻(xiàn)資料。至于非給《紅樓夢》另外找出一個(gè)作者，不管那些遐想出來的論證說得多么天花亂墜，都不如曹雪芹親友們的這些文字確證更有力，更有信任度。