然而近日，他在個(gè)人社交賬號(hào)上提到了杜甫，卻受到了質(zhì)疑。他當(dāng)時(shí)是這樣說的：

最辛酸的死法，代表人物杜甫，據(jù)說杜甫晚年漂泊到了湖南耒陽一帶，在船上連續(xù)幾天吃不上飯，一個(gè)縣令聽說了，好心派人送來一堆牛肉和白酒，結(jié)果杜甫一不小心吃太猛，撐死了。杜甫的小兒子是餓死的，他自己卻是撐死的，看來一家人要想整整齊齊還真是不容易。

就是因?yàn)檫@段話，有人指出彭敏是在侮辱杜甫。其實(shí)之所以會(huì)寫這段文字，是因?yàn)榕砻粼诒P點(diǎn)詩人們的死法。他從李白說到杜甫，再到孟浩然、盧照鄰，其實(shí)并不是有意針對杜甫。之所以讓有些網(wǎng)友接受不了，其實(shí)無非兩個(gè)原因：

杜甫一直是我們心中憂國憂民的詩圣，形象偉岸高大，說這樣的人是被撐死的，確實(shí)是讓人有些難以接受。彭敏這段話在言辭上，確實(shí)有些調(diào)侃的意味，特別是最后一句多少有些不太恰當(dāng)。

不過看過彭敏節(jié)目的朋友，就應(yīng)該了解他，他對古代詩詞名家是有敬畏之心的。對于質(zhì)疑，彭敏不懼流言霸氣回懟，引起了網(wǎng)友的熱烈討論，更有不少網(wǎng)友贊其霸氣。我們來看看他說了什么：

他這段回懟其實(shí)概括起來就是幾點(diǎn)：1. 杜甫被撐死之說并非自己瞎編著，是古書中白紙黑字寫著的。2.自己并無惡意。3. 對如今的教學(xué)方式提出質(zhì)疑。4. 杜甫可能并不是大家想象中的樣子，他可能性子急，為人小氣。

對于他提到的這4點(diǎn)，其它3點(diǎn)其實(shí)都不用多說。讓網(wǎng)友爭議最大的是第3點(diǎn)，我們小時(shí)候?qū)W古詩詞時(shí)，是不是真的“一葉障目”了？上學(xué)時(shí)，為了讓領(lǐng)悟力還不是很好的我們對詩人們印象深刻，也為了考試時(shí)能更好通關(guān)，多數(shù)語文老師其實(shí)是把每個(gè)詩人都貼上了一個(gè)標(biāo)簽的。

杜甫是憂國憂民的大丈夫，所以他就是完美沒有缺點(diǎn)的；李白是狂傲大氣，所以他一定是桀驁不馴的；蘇軾一生豁達(dá)，所以失落和挫敗感和他就沾不上邊。但事實(shí)上，杜甫肯定不是完人，他在唐代的人緣也遠(yuǎn)不如孟浩然等人好；李白晚年入獄后給上官寫下了不少詩，“應(yīng)念覆盆下，雪泣拜天光”別說狂了，簡直是卑微至極；蘇軾一生寫了362首詞作，其中有不少都是傷春悲秋，感嘆人生坎坷的。

如果說這些大家都還勉強(qiáng)能接受的話，那寫下“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”的大詩人李紳，就更令人大跌眼鏡了。此人不但不像《憫農(nóng)》中表現(xiàn)得那么富有同情心，而且還是一個(gè)酷吏，當(dāng)?shù)匕傩湛嗖豢把?，紛紛渡江逃難。

正是因?yàn)檫@些，不少網(wǎng)友們提出一個(gè)觀點(diǎn)：詩和人，一碼歸一碼。確實(shí)如此，我們品讀古詩詞的時(shí)候，沒有必要神化大詩人們，事實(shí)上這樣也無法完全理解詩人當(dāng)時(shí)的心境。而老師在教孩子們讀詩時(shí)，也可以選擇性地讓大家了解更多的真相和事實(shí)，只有這樣詩人們的形象才會(huì)是立體的，有血有肉的。雖然筆者認(rèn)為彭敏調(diào)侃詩圣的語氣有些過了，也并不贊同他這樣做，但他對古詩詞教書的思考還是值得點(diǎn)贊的。對此，大家怎么看？歡迎討論。