西門慶和潘金蓮

水滸與金瓶梅的不同解讀

文/南山喬松

41

《水滸》對西門慶于潘金蓮的解讀。

水滸是明朝人施耐庵寫的關(guān)于北宋宋江起義的小說。說的是北宋的事，但也會帶上作者所處的明朝中后期的時代場景。

水滸講的是108位英雄好漢起事的事跡，不免褒英雄好漢，貶與他們作對的人。

因此在水滸中，武松得到贊揚，西門慶與潘金蓮受到批判。

在水滸里，西門慶是風(fēng)流成性、陰險狡詐、欺男霸女的惡霸商人形象。

而潘金蓮是不守婦道、yin蕩成性、毫無倫.理道德、不講封.建禮教的蕩.婦形象。

我們知道，在水滸中，這兩人均被武松所殺。

42

而《金瓶梅》是無名氏（據(jù)說是王世貞）寫的一篇反應(yīng)明朝中后期社會現(xiàn)實的小說。

雖然小說講的也是北宋時期的事，其實只是借北宋之名，行明朝之實。 

明朝中后期，物質(zhì)發(fā)展到了一定程度，社會積累了大量的財富，人們的生活呈多元化趨勢。

比如讀書學(xué)知識再也不純?yōu)榱丝婆e考試做官，還可以著書立說，開班授課；也可以寫小說，出版賺錢。當(dāng)時的人們已經(jīng)有了一定的精神追求。

同時商業(yè)發(fā)達，富懸殊拉大。商人利用財富勾結(jié)官府，欺壓百姓；而百姓收到官商勾結(jié)欺壓，反抗無效，只能忍氣吞聲。

金瓶梅雖然講的是市井生活，卻集中揭露了明朝中后期這種有錢能使鬼推磨、錢能通神、官商互相勾結(jié)、社會腐朽的現(xiàn)實。

還有，明清出現(xiàn)很多演義小說和批判現(xiàn)實的小說就是例證。

43

在《金瓶梅》中，武松、西門慶、潘金蓮卻是另一種結(jié)局。

金瓶梅中，一字不漏套用了水滸中“西門慶與潘金蓮相遇、王婆為西門慶設(shè)計賺潘金蓮、西門王潘三人毒死武大郎”這些情節(jié)。

但是后面的故事就大不一樣了。武松并沒有殺死西門慶與潘金蓮。

而是武松回來后去縣衙告狀，但是沒有證據(jù)，而縣官收了西門慶的錢，故未判。

武松沒有證據(jù)，不能隨便抓人殺人，因此也沒有去找西門慶報仇。

而西門慶娶了潘金蓮。潘金蓮被西門慶藏在深家中，武松找不到潘金蓮這個活證人。 

武松上告府治。府治也知道西門慶、潘金蓮、王婆三人毒殺武大郎，但是也沒有證據(jù)。

加上西門慶用錢打通了東京朝廷中的關(guān)系，最后府治也不了了之。

44

《水滸》與《金瓶梅》那種結(jié)局更合理？

金瓶梅是不是更合理？不知。但是水滸中有些地方邏輯不通是事實！

一，潘金蓮變化太大太快。

潘金蓮20歲拒絕了富戶強占，是勇敢的，是大膽追求愛情的行為。

就算她后來嫁給了武大郎，也是安分守己，大門不出，二門不邁的，也守婦道的。

因為武松的出現(xiàn)，一切都變了。

潘金蓮勾.引武松不成，轉(zhuǎn)而突然就墮落！這個轉(zhuǎn)變太大太快。

施耐庵只是一句“潘金蓮愛偷人”解釋，顯然不能服眾。 

45

二，西門慶動機成疑。

西門慶巧遇潘金蓮，想占潘金蓮便宜風(fēng)流一下，可以理解。

但是他為什么要長期霸占潘金蓮呢？他不怕武松來找麻煩嗎？這個無法解釋。

再說，就算西門慶有膽長期通jian，何必毒殺武大郎呢？那可是命案??！武松肯定要來報仇的呀。

武松是打虎英雄，是條響當(dāng)當(dāng)?shù)暮脻h，一雙鐵拳。西門慶應(yīng)該知道武松的厲害，難道就不怕他嗎？

水滸里說，西門慶給縣衙使錢消災(zāi)。但西門慶還沒有達到手法通天、一手遮天的地步。

西門慶為了情.欲連性命都不要了嗎！

所有的只能用西門慶抱著僥幸心理來解釋。

這個解釋很牽強！ 

請看下集。