常山之戰(zhàn)，李光弼與史思明兩位高手的斗法精彩紛呈。

此戰(zhàn)中，史思明眼光毒辣，用兵頗得要領(lǐng)，幾乎沒有給對(duì)手留下什么機(jī)會(huì)；但李光弼卻見招拆招，出奇制勝！

回顧此戰(zhàn)，我們或許可以更好地學(xué)習(xí)：在常規(guī)方法已不可能奏效時(shí)，如何通過(guò)“拆解”問(wèn)題，尋找創(chuàng)造性解決問(wèn)題的途徑。

突發(fā)意外，安祿山遇危機(jī)。

755年，安史之亂爆發(fā)。安祿山自十一月九日起兵，十二月十二日即取洛陽(yáng)，勢(shì)如破竹。

可是，安祿山后方突發(fā)意外。

常山顏杲卿、平原顏真卿反正。

在顏氏兄弟的帶動(dòng)下，河北各郡紛紛反正。死忠安祿山的，只有范陽(yáng)、盧龍、密云、漁陽(yáng)、汲、鄴六郡而已！

顏杲卿、顏真卿起兵，將安祿山集團(tuán)一分為二。

安祿山集團(tuán)遇到了自起兵以來(lái)的第一次危機(jī)。

1、人心不穩(wěn)。

安祿山軍將士家屬都在河北。

兄弟們一起造反，不久圖給家里帶來(lái)榮耀、財(cái)產(chǎn)嘛，現(xiàn)在老家都危險(xiǎn)了，誰(shuí)還有心思跟著你打呢？

2、補(bǔ)給斷絕。

叛軍物資都由范陽(yáng)運(yùn)來(lái)。

當(dāng)時(shí)，安祿山已經(jīng)攻破洛陽(yáng)，正準(zhǔn)備趁勝追擊，攻破潼關(guān)，軍隊(duì)已經(jīng)抵新安，聞此事，十分驚駭，回到了洛陽(yáng)，并令史思明、蔡希德領(lǐng)軍回攻河北。

精明的史思明：如何以2萬(wàn)軍壓制20萬(wàn)義軍，贏回主動(dòng)。

古之所謂善戰(zhàn)者，勝于易勝也?！秾O子兵法.軍形篇》。

義軍有二十余萬(wàn)，聲勢(shì)浩大。

史思明只有2萬(wàn)多人。（史思明自南方率萬(wàn)余人，蔡希德自河內(nèi)率萬(wàn)余人，夾擊。）

眾寡不敵，史思明只有選擇關(guān)鍵點(diǎn)，一舉打中義軍的七寸。

這個(gè)七寸，就是常山。

叛軍集中兵力，得地千里。但如常山有失，千里縱深將變成千里正面，隨時(shí)遭唐軍側(cè)擊。

1、常山，是義軍的關(guān)鍵點(diǎn)。

（1）、攻取常山，可以破壞義軍的戰(zhàn)略。

此郡應(yīng)募烏合，難以臨敵。宜深溝高壘，勿與爭(zhēng)鋒。俟朔方軍至，并力齊進(jìn)，傳檄趙、魏，斷燕、薊要膂。彼則戍擒矣。——《資治通鑒》第二百一十七卷。顏杲卿戰(zhàn)略。

義軍的戰(zhàn)略，就是要深溝壁壘拖時(shí)間，等待朔方軍到來(lái)。

常山，正控扼河?xùn)|與河北的要道。控制此處，就能斷絕義軍與朔方軍的聯(lián)絡(luò)。

（2）、攻取常山，可以使義軍中的部分勢(shì)力改變立場(chǎng)。

當(dāng)初，顏杲卿正是以“朔方軍朝夕當(dāng)至。先下者賞，后至者誅”為號(hào)，使各郡附從。

因此，史思明只要攻取常山，控朔方軍必經(jīng)之路，河北各郡抵抗決心將大大動(dòng)搖。

2、常山，是義軍的薄弱點(diǎn)。

平原顏真卿，早已感覺安祿山不對(duì)勁，早早就開始修繕城墻，組織兵勇。

而且，顏真卿背靠北海賀蘭進(jìn)明，互為救援，有援可待。

而常山，顏杲卿此前準(zhǔn)備不足，倉(cāng)促起兵。此時(shí)，城墻尚未修葺完成。

常山既是關(guān)鍵點(diǎn)，又是薄弱點(diǎn)，自然也就成了義軍的“七寸”。

史思明的思路清晰，迅速兵臨城下。

正月初六抵達(dá)常山，正月初九攻破常山！（三日破城）

果然，一打中關(guān)鍵點(diǎn)，形勢(shì)就逆轉(zhuǎn)了！魏、博陵、巨鹿等地再次歸附安祿山。

隨后，史思明進(jìn)攻饒陽(yáng)，連續(xù)擊敗來(lái)援的各路唐軍。

史思明攻取常山，許多郡縣紛紛歸附安祿山，叛軍重奪河北戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)。

就這樣，史思明2萬(wàn)軍，迅速逆轉(zhuǎn)了河北形勢(shì)，迅速占據(jù)了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

不久，朝廷下令李光弼率軍前往支援河北戰(zhàn)場(chǎng)。

常山大戰(zhàn)，一觸即發(fā)。

史思明的策略，使李光弼無(wú)法通過(guò)常規(guī)方法取勝。

故善攻者，敵不知其所守護(hù)；善守者，敵不知其所攻?！秾O子兵法.虛實(shí)篇》。

對(duì)于朔方軍的威脅，史思明的思路是：先堵后圍。

1、堵。

史思明所率，有兩萬(wàn)精銳騎兵，戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)悍。

而朔方軍，兵力總共才萬(wàn)余人。（萬(wàn)余步騎及三千弓弩手）

唐軍野戰(zhàn)必不是對(duì)手，必入城防守。

如此，叛軍可以從容等待后續(xù)步兵抵達(dá)，再發(fā)起攻勢(shì)。

安祿山造反前，將隴右良馬悉數(shù)輸?shù)椒蛾?yáng)。因此，叛軍長(zhǎng)時(shí)間掌握騎兵優(yōu)勢(shì)。

2、圍。

唐軍一旦退入城池，叛軍后繼步兵抵達(dá)，將迅速圍攻常山。

常山城池不固，唐軍初來(lái)乍到，遭遇環(huán)而攻之，必難以堅(jiān)持。

史思明的部署極為精當(dāng)，他幾乎沒有留給李光弼什么機(jī)會(huì)！

如果李光弼只是以常規(guī)思維作戰(zhàn)，將陷入“不能戰(zhàn)，也不能守”的窘境！

李光弼的方略：爭(zhēng)取空間，各個(gè)擊破。

凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無(wú)窮如天地，不竭如江海?！秾O子兵法.勢(shì)篇》

常規(guī)路數(shù)已經(jīng)被史思明封死了。李光弼要在常山站穩(wěn)腳跟，需“出奇”。

二月十五日，李光弼出井陘，抵達(dá)常山。

常山團(tuán)結(jié)兵響應(yīng)，抓住了守將安思義，迎接李光弼。

李光弼禮遇安思義，并咨詢建議。

安思義指出：史思明距此不過(guò)200里，他昨日也接到信息，精騎明早必到！然后，后續(xù)大軍會(huì)緊接著趕來(lái)！李光弼應(yīng)該先據(jù)城而守，再“伺機(jī)而動(dòng)”。

敵騎兵雖精銳，但畢竟單一。唐軍如以步騎協(xié)同，有條件先挫敗之。

李光弼很清楚：城肯定是要先入的。但是如果只是據(jù)城不出，被堵在城內(nèi)，“伺機(jī)而動(dòng)”不過(guò)是一句空話。

李光弼決心：先將敵軍騎兵趕離城池一定距離，再“伺機(jī)”殲滅敵軍后續(xù)部隊(duì)。

叛軍騎兵雖然精銳，但兵種單一，唐軍有可能可以以多兵種配合，將其趕出一定距離。

只有這樣，李光弼才可能獲得空間，先以襲擊手段，擊破史思明的后續(xù)步兵。

一句話：李光弼只有以進(jìn)攻的方式組織防守，才可能站穩(wěn)腳跟。

以步制騎，逼退敵軍騎兵，獲得空間。

攻是守之機(jī)，守是攻之策，同歸乎勝而已矣?！罹笇?duì)《孫子兵法.軍形篇》中“守則不足，攻則有余”的解讀。

次晨，叛軍2萬(wàn)騎兵抵達(dá)常山城下。

李光弼既要依托城池，守住常山，又不可單純死守，還需要適當(dāng)反擊，將敵人擊退一段距離，為后續(xù)各個(gè)擊破創(chuàng)造空間。

這場(chǎng)守城戰(zhàn)，分為三個(gè)階段：

1、以正合：常規(guī)步弩守城戰(zhàn)術(shù)，擊退叛軍。

唐軍以標(biāo)準(zhǔn)的依托城池的城外列陣作戰(zhàn)，使叛軍“稍退”。

李光弼派步兵五千人出東門列陣。

史思明當(dāng)然不會(huì)輕易撤退，指揮騎兵猛烈進(jìn)攻，雙方殺成一片！

李光弼下令弓弩手在城上射擊。叛軍騎兵“稍退”。

史思明的這個(gè)“稍退”，頗合兵法。

騎兵嘛，來(lái)去如風(fēng)，死纏爛打一點(diǎn)好處都沒有。先退一退，組織一下，再殺回來(lái)。

他們不知道：李光弼，可不會(huì)讓他們從容完成戰(zhàn)術(shù)調(diào)整！

2、出奇1：四段擊，弩兵逼騎兵再退。

李光弼見叛軍“稍退”，立刻派出千名弩兵（對(duì)自己軍隊(duì)的拆解），壓了出來(lái)！

千余弩兵，分為四隊(duì)，輪番射擊，保持持續(xù)的火力輸出！

以弩兵發(fā)起反擊，是李光弼的奇招。

一般人不會(huì)這么玩，因?yàn)椋哄蟊鹆敵鲈倜芗?，但如果敵人靈活應(yīng)對(duì)，逼近過(guò)來(lái)，弩兵根本無(wú)力抵擋（盡管唐軍弩兵一般配備近戰(zhàn)武器）。

所以，史思明再令騎兵后退。騎兵一路退到了大道以北。

在史思明看來(lái)：機(jī)會(huì)要到了！

“四段擊”之所以管用，是因?yàn)楣粽妾M窄，騎兵只要重新調(diào)整一下，多路襲來(lái)，弩兵根本不夠打嘛！

3、出奇2：槍弩協(xié)同，穩(wěn)住戰(zhàn)局。

李光弼當(dāng)然不會(huì)讓史思明得逞！

李光弼巧妙的利用“弩槍協(xié)同”，時(shí)分時(shí)合，將敵軍騎兵逼退，為后續(xù)作戰(zhàn)創(chuàng)造空間。

五千槍兵，迅速跟上，與弩兵合陣（“拆解”后重組），直逼大道以南，夾河而陣！

史思明組織騎兵來(lái)攻。遠(yuǎn)處有弩兵射擊，近處有長(zhǎng)槍伺候，一時(shí)竟難以得手！

看來(lái)，騎兵這一單一兵種，很難迅速擊破唐軍了！

史思明只好暫且退卻，等待步兵到來(lái)！

李光弼，通過(guò)對(duì)步兵的“拆解”、“重組”，以一波出色的步弩協(xié)同，擊退叛軍，獲得了機(jī)動(dòng)空間！

以“無(wú)形”擊“有形”，迅速殲敵步兵。

故形人而我無(wú)形，則我專而敵分?！秾O子兵法.虛實(shí)篇》。

此時(shí)，村民來(lái)報(bào)：叛軍步兵五千余，從饒陽(yáng)趕來(lái)，剛經(jīng)過(guò)九門，正在逢壁休息！

李光弼聞?dòng)?，迅速組織步騎兵各2000，發(fā)起襲擊。

李光弼偃旗息鼓，行動(dòng)隱秘，沿河迅速行軍，逼近敵軍。

趁叛軍在開飯時(shí)，李光弼軍突然殺出，“殺之無(wú)遺”。

這次襲擊，《資治通鑒》用的是“掩擊”（偵查敵軍所在，擇機(jī)沖殺），《新唐書》用的是“伺賊飯”。

可見，李光弼此次，正是在充分掌握敵軍情況的情況下，以“無(wú)形之兵”襲“有形之?dāng)场?，精?zhǔn)選擇時(shí)機(jī)，以精心部署的步騎協(xié)同進(jìn)攻防御松懈的單一步兵，干凈利落，一舉全殲！

此戰(zhàn)后，史思明所期待的步兵已經(jīng)被殲滅，而單純依靠騎兵又打不開局面，遂退軍九門，再圖后舉。

李光弼一舉收復(fù)了常山九縣中的七縣，站穩(wěn)了腳跟。

史思明把握重點(diǎn)，保持住戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

故善戰(zhàn)者，致人而不致于人。——《孫子兵法.虛實(shí)篇》。

僵持期間，形勢(shì)發(fā)生了微妙的變化。

由于史思明精銳皆在常山戰(zhàn)場(chǎng)與李光弼作戰(zhàn)，河北其他地區(qū)的形勢(shì)發(fā)生了有利于唐軍的變化。

東面，由于叛軍力量的削弱，顏真卿與清河、博平軍一起，收復(fù)了魏郡。

東南面，賀蘭進(jìn)明率軍渡河，猛攻信都。

西南面，潞澤程千里開始出壺關(guān)，頻繁威脅鄴到獲嘉之間的補(bǔ)給線。

對(duì)此，李尊曾對(duì)顏真卿說(shuō)：不過(guò)月余，叛軍必“內(nèi)潰相圖之變矣”。

大唐朝廷也很有信心，以李光弼為范陽(yáng)長(zhǎng)史河北節(jié)度使，以顏真卿為河北采訪使，以期圖取范陽(yáng)。

盡管各路唐軍都很活躍，但史思明始終堅(jiān)持以常山為關(guān)鍵點(diǎn)，保持主動(dòng)權(quán)。

此時(shí)，安祿山攻南陽(yáng)、睢陽(yáng)不利，河北戰(zhàn)場(chǎng)又看起來(lái)很不利，史思明的壓力確實(shí)不小。

可是，史思明頭腦很清醒：他的重點(diǎn)，依然在常山。

顏真卿、程千里、賀蘭進(jìn)明鬧騰的再歡，也只是臨時(shí)招募的烏合之眾。只要能把李光弼趕出河北戰(zhàn)場(chǎng)，史思明回頭收拾不在話下！

因此，史思明未理會(huì)各郡求援，反而調(diào)集兵力，加強(qiáng)常山戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)。

由此，叛軍不但沒有“內(nèi)潰相圖之變”，相反，他們依然把握著河北戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

看來(lái)，對(duì)于史思明這種級(jí)別的對(duì)手，你企圖以一次小勝來(lái)扭轉(zhuǎn)局面，是不可能的！

糧道危機(jī)，危中有機(jī)

常山戰(zhàn)場(chǎng)，精明的史思明把打擊重點(diǎn)放在李光弼的“七寸”：糧草。

首先，由于李光弼尚未與河北義軍打通聯(lián)絡(luò)，補(bǔ)給依賴河?xùn)|輸送。

其次，常山極度缺乏草料，唐軍草料，都是從石邑運(yùn)過(guò)來(lái)的。

史思明斷絕常山糧道、草道，卻陷入疲勞、分散。

為此，史思明以騎兵優(yōu)勢(shì)，試圖切斷唐軍補(bǔ)給。

李光弼以弩兵結(jié)成方陣，護(hù)送糧草。但是，李光弼畢竟兵力處于劣勢(shì)。在持續(xù)四十余日的激戰(zhàn)，叛軍逐漸斷絕了唐軍糧道，并開始圍攻石邑。

以常規(guī)方法，李光弼已無(wú)法堅(jiān)持了。

可是，如果以創(chuàng)造性思維的眼光看：李光弼的機(jī)遇，來(lái)了！

伺機(jī)：郭子儀什么時(shí)候加入戰(zhàn)局最好？

隱忍待時(shí)，伺機(jī)而動(dòng)?！兑捉?jīng)》

《資治通鑒》記載：李光弼陷入困境，遂向郭子儀求援。郭子儀進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。

其實(shí)，沒這么簡(jiǎn)單。

因?yàn)?strong>：郭子儀加入常山戰(zhàn)場(chǎng)，幾乎不具備突然性。史思明，不是毫無(wú)準(zhǔn)備!

郭子儀三月初五已抵達(dá)代縣，四月初九才抵達(dá)常山，以史思明之明，郭子儀進(jìn)入常山戰(zhàn)場(chǎng)的可能性，不可能沒有預(yù)計(jì)。

史思明并不慌張，因?yàn)椋号衍娨灿心芰ρ杆賮?lái)援。事實(shí)上，后來(lái)，叛軍三萬(wàn)援軍（包含最精銳的曵洛河）也確實(shí)十余日即抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)！

此時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)是：常山戰(zhàn)場(chǎng)，史思明與李光弼是整個(gè)戰(zhàn)局的“呆兵”。一旦對(duì)方“活兵”先至，卻不能吃掉“呆兵”，也將淪為“呆兵”，喪失主動(dòng)。

郭子儀入援便利程度并不如叛軍。唐軍必須創(chuàng)造條件，在敵援軍抵達(dá)前一舉擊破史思明。

因此，以常規(guī)眼光看：占據(jù)主動(dòng)的是史思明。

郭子儀不來(lái)，他就慢慢吃掉李光弼；郭子儀來(lái)了，他的援軍將兩面夾擊，繼續(xù)困住唐軍！

李光弼、郭子儀合兵的常規(guī)路數(shù)，再次被史思明封死！

要取勝，仍需創(chuàng)造性思維！

李光弼唯一的勝機(jī)在于：把敵人的“組合拳”拆開。創(chuàng)造條件，使郭子儀一加入，就能趕在敵援軍抵達(dá)前擊破當(dāng)面之?dāng)常?/strong>

僵持期間，李光弼的作戰(zhàn)思想正是在這一指導(dǎo)思想下展開的。

李光弼對(duì)自己進(jìn)行了拆解（取舍）：暫棄糧道，死守石邑。

糧道，沿途無(wú)堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)，李光弼軍并未遭遇重創(chuàng)，李光弼如不計(jì)代價(jià)、勉強(qiáng)為之，不是不可能保持糧道斷斷續(xù)續(xù)同行。

無(wú)據(jù)點(diǎn)作戰(zhàn)，利于騷擾，不利于保有。在此拼消耗，對(duì)李光弼極為不利。

而就必要性而言：此時(shí)戰(zhàn)局的關(guān)鍵，已是是否能與郭子儀合兵。如果不能盡快與郭子儀合兵，無(wú)論糧道是否通常，李光弼在常山都會(huì)待不下去。

相反，缺乏據(jù)點(diǎn)的叛軍如在糧道保持阻塞，唐軍反而可能出兵騷擾、疲敝！

另一方面，石邑在手。

如此，叛軍只能以攻堅(jiān)姿態(tài)作戰(zhàn)，陷入疲敝；同時(shí)，由于叛軍不能完成對(duì)常山的合圍，無(wú)法阻止郭子儀合兵！

就這樣，有利時(shí)機(jī)出現(xiàn)了：叛軍攻石邑不能得手，無(wú)法阻止郭子儀與李光弼合兵；同時(shí)，相持四十余日后，史思明軍勢(shì)已分散、疲敝。

時(shí)機(jī)已到。

郭子儀九日抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，十一日即與史思明在九門決戰(zhàn)。倉(cāng)促收攏、銳氣已失的叛軍難以支撐！

唐軍一戰(zhàn)而勝，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局！

可以說(shuō)：此次合兵，是郭子儀、李光弼良將默契配合的結(jié)果。如沒有李光弼精準(zhǔn)地取舍，戰(zhàn)機(jī)不會(huì)出現(xiàn)；而沒有郭子儀對(duì)戰(zhàn)機(jī)敏銳的把握，戰(zhàn)機(jī)也是稍縱即逝！

珠聯(lián)璧合！

后記

郭子儀抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后，郭、李珠聯(lián)璧合，連挫敵軍，河北戰(zhàn)局迅速逆轉(zhuǎn)。

由于河北戰(zhàn)場(chǎng)危急，而潼關(guān)遲遲打不進(jìn)去，安祿山企圖引軍返回范陽(yáng)。

天子戰(zhàn)略失誤，使大唐錯(cuò)失極佳的平叛機(jī)遇！

可以說(shuō)，后來(lái)動(dòng)亂了八年的安史之亂，原本可能在此處就畫上終止符。

可惜，關(guān)鍵時(shí)刻，唐玄宗逼哥舒翰出潼關(guān)作戰(zhàn)，結(jié)果，潼關(guān)失陷，大局頓壞！

安史之亂的火，還要再燒下去了！

總論：“拆解”問(wèn)題，是進(jìn)行創(chuàng)造性思維的重要方法。

從常山之戰(zhàn)來(lái)看，李光弼與史思明確實(shí)是棋逢對(duì)手。

此戰(zhàn)中，史思明表現(xiàn)出了杰出的軍事能力。他先是把握戰(zhàn)局關(guān)鍵，急取常山，一舉扭轉(zhuǎn)局勢(shì)！隨后，在整個(gè)常山之戰(zhàn)中，他思路清晰，長(zhǎng)時(shí)間保持主動(dòng)！

面對(duì)這樣的對(duì)手，李光弼若以常法，幾乎沒有機(jī)會(huì)！

李光弼要解決問(wèn)題，只有靠創(chuàng)造性的方法。而“拆解”，是進(jìn)行創(chuàng)造性思維的重要方法。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)前，我們常常不是不想努力，而是根本找不到“用力點(diǎn)”。

此時(shí)，只有把錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題拆解，才可能找到關(guān)鍵點(diǎn)。我們也往往只有把自己的能力、資源拆解、重組，集中用力于關(guān)鍵點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)突破！

常山之戰(zhàn)之初，面對(duì)史思明嚴(yán)密的部署，李光弼將敵人的套路拆解為“堵、殲”，遂決心以多兵種協(xié)同（對(duì)步兵各組成部分的“拆解與重組”）擊退敵人騎兵（“堵”之?dāng)常t滯敵人的“堵”，又以輕兵掩殺殲滅敵人的步兵（“圍”之?dāng)常?。如此，一舉粉碎史思明的組合拳，站穩(wěn)腳跟。

隨后，在相持階段，李光弼又將敵人嚴(yán)密的“重兵圍困+迅速支援”拆解，通過(guò)僵局對(duì)峙、合理取舍（拆解資源），使史思明攻城部隊(duì)陷入疲勞、分散的態(tài)勢(shì)后，配合郭子儀入援，一戰(zhàn)而勝，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局！

朋友，面臨錯(cuò)綜復(fù)雜、千頭萬(wàn)緒的局面，我們不妨學(xué)一學(xué)李光弼的“拆解”之術(shù)。

拆解客戶的需求、拆解對(duì)手的套路、拆解自己的資源···或許，我們也能找到解決問(wèn)題的方向，找到可勝之機(jī)！

祝君勝利！