1

如何確定一流作者？2018年10月24日出版的《Nature》，刊載了蘇州大學(xué)功能納米與軟物質(zhì)研究院一名碩士生為第一作者的論文。該文的研究內(nèi)容是二維材料中各向異性極化激元，通俗的說法就是把光關(guān)在籠子里。

反思一下，碩士生寫的論文在國內(nèi)的很多中文核心期刊上通常是不允許做第一作者的，很多中文期刊規(guī)定必須是博士及以上學(xué)位或者副教授及以上職稱才可以做第一作者，如果是碩士生寫的論文有的要求導(dǎo)師署名第一作者。

人們往往以為名氣大、資歷深、名譽(yù)多的就是一流作者，但事實(shí)上人在二十幾歲時(shí)創(chuàng)造力應(yīng)該是最強(qiáng)的。歐美得諾獎(jiǎng)的專家學(xué)者一般也都是在30歲左右時(shí)做出的成果，比如2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主Donna Strickland，就是當(dāng)年在美國羅徹斯特大學(xué)光學(xué)所讀博士期間，在導(dǎo)師Gerard Mourou的指導(dǎo)下，在實(shí)驗(yàn)室實(shí)現(xiàn)了“啁啾脈沖放大”技術(shù)，后來論文發(fā)表在《光學(xué)通信》上。因?yàn)檫@篇文章，師徒兩人共同獲得了2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

因此，培育一流科技期刊首先要培育發(fā)表一流成果的作者，而不是依據(jù)名氣和聲望認(rèn)定一流作者，更不應(yīng)該將名不見經(jīng)傳的青年的研究成果不假思索就認(rèn)定為不可能是一流成果或簡單粗暴地拒之門外。

在過去幾十年間，我國科學(xué)家在發(fā)表自己的頂尖科研成果時(shí)，時(shí)常遭受不公的待遇，致使我國的一些重要科研工作無法得到應(yīng)有的曝光推廣，首發(fā)延遲，甚至首發(fā)權(quán)被搶占。

由此，《Light》從創(chuàng)刊至今，一直秉承著“發(fā)出來自中國的光學(xué)之聲”與“為中國科學(xué)家搶占首發(fā)權(quán)”的理念，先后多次為我國科學(xué)家的重要科研工作開通快速處理通道，多次將在國際上未受到重視的我國科學(xué)家的重要工作發(fā)表并予以重點(diǎn)推廣。

其中，代表之一即是東南大學(xué)毫米波國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室崔鐵軍教授團(tuán)隊(duì)的數(shù)字編碼超材料研究。2014年崔鐵軍教授在發(fā)表其首創(chuàng)的“數(shù)字編碼超材料”的創(chuàng)新論文時(shí)受到阻礙，經(jīng)由《Light》現(xiàn)任執(zhí)行主編孫洪波教授的引薦，投稿至《Light》快速處理通道。

該篇?jiǎng)?chuàng)新文章在《Light》上發(fā)表4年，就在Web of Science上被引超過250次，《Nature》《Science》子刊以及《Advanced Materials》等國際大刊紛紛跟進(jìn)發(fā)表。此后，《Light》先后發(fā)表了崔鐵軍教授在數(shù)字編碼超材料領(lǐng)域的多篇重要進(jìn)展論文。這一系列工作先后被美國光學(xué)學(xué)會和中國光學(xué)學(xué)會評為“年度重大光學(xué)進(jìn)展”，被ESI評選為超熱文章（千分之一比例），并開創(chuàng)了國際數(shù)字編碼超材料的研究。

崔鐵軍教授憑借在Light上發(fā)表的文章作為代表作，獲得了2018年國家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)，并在2019年入選中國科學(xué)院院士。

2

科技以人為本，科技期刊更是以人為本。

世界一流科技期刊主要有兩種辦刊模式：一類為《Nature》模式，由專業(yè)科學(xué)編輯獨(dú)立全職負(fù)責(zé)稿件處理；另一類為學(xué)會期刊/商業(yè)期刊模式，諸如《Science》等，這些期刊的稿件由不同領(lǐng)域的科學(xué)家擔(dān)任副主編與專職編輯相配合處理稿件。

中國的科技期刊大多數(shù)屬于后者模式，但也有極少部分選擇前者模式，兩種模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，采用哪種模式關(guān)鍵是看期刊的需要。

前者能夠完全控制整個(gè)稿件處理流程，便于提供專業(yè)高效的服務(wù)，同時(shí)也便于控制整個(gè)期刊的學(xué)術(shù)水平，但需要專職科學(xué)編輯，運(yùn)作成本較高；后者的優(yōu)勢在于編輯部人員成本較低，副主編本身就是一線科學(xué)家，對于自身領(lǐng)域非常熟悉，但也正是這個(gè)原因，其稿件的最后錄用與否有時(shí)很難做到完全客觀公正，同時(shí)不同副主編之間也較難統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?？傮w上來說，中國一流的專業(yè)科學(xué)編輯鳳毛麟角。

筆者在這里區(qū)分一下專業(yè)科學(xué)編輯與職業(yè)編輯的主要差別。

專業(yè)科學(xué)編輯，比如《Nature》系列期刊的科學(xué)編輯：第一，完全獨(dú)立決定所有稿件的錄用與否，審稿人的意見僅供參考；第二，不設(shè)編委會，所有學(xué)科編輯都是全時(shí)的專業(yè)編輯，沒有兼職的科學(xué)家編輯；第三，專業(yè)學(xué)科編輯獨(dú)立完成社論、述評、報(bào)道、新聞等稿件的撰寫，具有科學(xué)記者的素質(zhì)；第四，編輯專業(yè)分工非常明確，學(xué)術(shù)編輯管學(xué)術(shù)、美術(shù)編輯管美學(xué)、技術(shù)編輯管生產(chǎn)、語言編輯管潤色等等；第五，在一流的國際重要學(xué)術(shù)大會上，受邀請作大會報(bào)告而不是分會場報(bào)告；第六，一流的科學(xué)家與一流的專業(yè)學(xué)科編輯，可以在一起討論學(xué)科熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，并誠懇地向?qū)I(yè)學(xué)科編輯匯報(bào)團(tuán)隊(duì)的近期研究進(jìn)展以及未來長遠(yuǎn)研究愿景。

大多數(shù)中國科技期刊的編輯目前屬于職業(yè)編輯，主要特征如下：第一，全時(shí)全職的工作是編輯，但不能完全獨(dú)立決定所有稿件的錄用與否；第二，無論是英文刊還是中文刊，大都設(shè)有龐大的編委會，職業(yè)編輯的主要工作是與編委溝通，努力求助編委做一些事情，特別是在學(xué)術(shù)上向編委學(xué)習(xí)并請教，是職業(yè)編輯但專業(yè)化程度不高；第三，中國的職業(yè)編輯很少有人能做到獨(dú)立完成社論、述評、報(bào)道、新聞等稿件的撰寫，具有科學(xué)記者素質(zhì)并能寫出完整科學(xué)前沿原創(chuàng)資訊的人更少；第四，中國的職業(yè)編輯專業(yè)分工不明確，很多期刊的職業(yè)編輯是十項(xiàng)全能型選手，很多期刊只有一個(gè)編輯，這就導(dǎo)致一個(gè)編輯幾乎承擔(dān)了一本期刊學(xué)術(shù)編輯、美術(shù)編輯、技術(shù)編輯、語言編輯等所有職責(zé)。客觀地說，大多數(shù)中國科技期刊編輯承載的工作量與國際一流期刊學(xué)科編輯相比是超負(fù)荷的，但大量的重復(fù)性工作使其沒有時(shí)間靜下來思考和學(xué)習(xí)，從而使得職業(yè)編輯像生產(chǎn)線上的工人一樣成為將主要時(shí)間用在編輯加工上的白領(lǐng)；第五，在一流的國際重要學(xué)術(shù)大會上，受邀請作大會報(bào)告而不是分會場報(bào)告的中國職業(yè)編輯幾乎沒有，如果有也至多是萬分之一；第六，一流的科學(xué)家還沒有特別重視與中國的職業(yè)編輯一起討論學(xué)科熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

更有甚者，一些中國主辦英文學(xué)術(shù)期刊的職業(yè)編輯在期刊印本的版權(quán)頁上連署名權(quán)都沒有，這就導(dǎo)致無人知道是哪些職業(yè)編輯在為此學(xué)科的科學(xué)傳播與交流做出貢獻(xiàn)。

3

《Science》一直控制出版系列子刊的節(jié)奏，面對《Nature Communication》，出版了與之相對應(yīng)的《Science Advances》，但是目標(biāo)很高，創(chuàng)刊伊始就嚴(yán)格按照世界一流期刊的標(biāo)準(zhǔn)組建了一個(gè)由來自世界一流大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的163名科學(xué)家組成的編委會，僅是在生命科學(xué)領(lǐng)域就分別由6名副主編帶領(lǐng)由54人細(xì)分的8個(gè)小組分工協(xié)作，其他學(xué)科雖沒有生命學(xué)科龐大，但也是分工明確，目標(biāo)清晰。

雖然《Light》于2012年創(chuàng)刊，2013年即被SCIE收錄，2014年第一個(gè)影響因子8.476，自2015年以來保持影響因子13以上，在光學(xué)學(xué)科保持前3名，但是其仍然不能稱為一流科技期刊，原因是發(fā)文量不足。雖然以每年25%的速度增加發(fā)文量，怎奈基數(shù)太小，2018年全年也不過發(fā)了150篇。

編委是期刊的靈魂與代表，是期刊品牌形成的有力保障。一流的編委會專家群體對期刊發(fā)展起著非常顯著的促進(jìn)作用。

以《Light》為例，依靠長春光機(jī)所多年開展國際合作積累的國際專家資源，《Light》編輯部在創(chuàng)刊初期便組建了一支國際化編委會。由原科技部副部長、光學(xué)專家曹健林擔(dān)任主編，美國明尼蘇達(dá)大學(xué)崔天宏教授和德國漢諾威激光加工中心Stefan Kaierle主任擔(dān)任首任執(zhí)行主編。

最近兩年，由于期刊來稿量激增，為降低主編們的勞動強(qiáng)度，在2018年的編委會上，新增了3位執(zhí)行主編。因?yàn)閳?zhí)行主編的工作是在送審前直接退掉70%的來稿，所以其工作十分繁重、對其學(xué)術(shù)要求也非常高。

目前，《Light》擁有來自中國、美國、德國、英國、澳大利亞、加拿大、瑞士、荷蘭、奧地利等16個(gè)國家的69位國際一流光學(xué)專家作為期刊編委，國際編委占72%，編委中院士占25%。編委不僅為期刊審稿、組稿或直接供稿，還在世界范圍內(nèi)對《Light》進(jìn)行有力的宣傳。

現(xiàn)在看來，因?yàn)樗械膰H編委都是知名科學(xué)家兼職在做，如果想發(fā)表更多論文，只能擴(kuò)大編委會人數(shù)，否則每名編委所承擔(dān)的任務(wù)量過大，既無法調(diào)動編委的積極性也無法保證質(zhì)量。對于編委會中的院士，其固然是所在領(lǐng)域的頂尖科學(xué)家，但他們工作繁忙，作為編委實(shí)在很難抽出大量的時(shí)間認(rèn)真思考期刊的發(fā)展并對稿件進(jìn)行評估。

因此，有院士的支持和加入固然是極好的，但更應(yīng)該腳踏實(shí)地去尋找那些可以直接參與稿件處理的科學(xué)家，真正做到與國際接軌。

4

在世界范圍內(nèi)尋找一流審稿人，已成為所有世界一流期刊的難題。同行評議是國際主流科學(xué)家的義務(wù)工作，科學(xué)家基本都是利用自己的工作之余做同行評議，而且這是一份完全奉獻(xiàn)型的工作。

因此如何打動審稿人，讓他們愿意花時(shí)間幫助作者是每一本期刊努力的方向。很多科學(xué)家反映：如果答應(yīng)所有邀請他們審稿的請求，他們不僅沒有時(shí)間作科學(xué)研究，甚至連休息的時(shí)間都沒有。

當(dāng)然，也有很多期刊，同行評議基于信任原則大量采用作者推薦的專家，有時(shí)被第三方中介機(jī)構(gòu)鉆了空子。比如2017年4月，107篇中國學(xué)者論文因同行評審造假被國際學(xué)術(shù)出版巨頭斯普林格一次性撤稿，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。而這次事件距離2016年12月底的同類事件才僅僅過去4個(gè)月。

有一種聲音認(rèn)為出版集團(tuán)和期刊存在“內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格”等問題，“理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任”。學(xué)術(shù)期刊撤稿是科研領(lǐng)域的常見現(xiàn)象，原因主要有兩類，一類是“錯(cuò)誤”，一類是“造假”。此次斯普林格從期刊《腫瘤生物學(xué)》（《Tumor Biology》）大規(guī)模撤稿，原因就是造假，更具體點(diǎn)說是同行評審造假。

2016年同類事件出現(xiàn)后，《科技日報(bào)》采訪了斯普林格醫(yī)學(xué)及生物醫(yī)學(xué)出版執(zhí)行副總裁威廉·柯蒂斯，專門詢問同行評審程序上是否有漏洞，柯蒂斯是如此回應(yīng)的：“同行評議制度本身不存在漏洞。同行評議過程是以信任為基礎(chǔ)，只不過有時(shí)遺憾地被人操縱了?！边@一說法值得深思。

《Light》從創(chuàng)刊之初，就在全世界范圍內(nèi)尋找一流審稿人，2012—2013年間，最多的時(shí)候一篇文章送過30多人都沒有人接受審稿，因?yàn)檫@是一本光學(xué)學(xué)術(shù)圈內(nèi)完全陌生的新期刊，盡管我們在審稿邀請信中態(tài)度誠懇，對期刊的定位描述清晰，但大多數(shù)科學(xué)家采取的態(tài)度仍然是不予理睬。

我們沒有因此而放棄高標(biāo)準(zhǔn)，以一種鍥而不舍的精神堅(jiān)持在世界一流科學(xué)家范圍內(nèi)尋找知音，熬過創(chuàng)刊初期的兩年之后，特別是2014年第一個(gè)影響因子8.476出來之后，再找審稿人時(shí)情況發(fā)生了很大的變化，科學(xué)家通過已發(fā)表文章的作者和期刊的作品認(rèn)識到這本期刊的價(jià)值，逐漸有越來越多的人愿意參與同行評議。

到了2018年，受邀請為《Light》審稿已經(jīng)被很多人視為一種榮譽(yù)。越來越多的人主動給編輯部寫郵件，希望能成為《Light》的審稿人。

5

一流期刊同時(shí)孕育一流平臺，比如《Nature》、《Science》的期刊平臺，域名是超越期刊更寶貴的資源。在平臺上基本可以找到一切和學(xué)術(shù)資源相關(guān)的內(nèi)容，出版內(nèi)容是流媒體碎片化的，在學(xué)術(shù)論文之外，還有學(xué)術(shù)會議、培訓(xùn)通知、廣告甚至招聘信息。目前中國在國際上影響力較大的期刊，基本都在與國際一流出版商合作，主要利用其一流出版平臺。

在《Light》的成功因素中，一個(gè)重要因素是同《Nature》合作。這也是《Light》一經(jīng)問世就被許多科學(xué)家看好的原因之一。事實(shí)證明，《Nature》非常給力，除了助力《Light》專業(yè)性的起步，還在《Nature》及其子刊中對《Light》的文章進(jìn)行推薦，使《Light》能夠快速擴(kuò)大影響力。

中國期刊走向國際，是依靠自己的力量還是借助外力？

對此，《Light》主編曹健林認(rèn)為，中國的出版集團(tuán)本身也在走向市場化改革的進(jìn)程中，要想快速攀升，不能僅僅依靠內(nèi)力。

任勝利博士的看法是，我國的出版業(yè)發(fā)展沒有跟上學(xué)術(shù)水平的提升，出版集團(tuán)普遍偏小，依靠現(xiàn)有模式很難趕上國際水平，必須采用其他模式才能爆發(fā)式增長。楊衛(wèi)院士的提議則是“無問西東”，以開放的原則，學(xué)習(xí)全球頂級期刊的先進(jìn)辦刊理念和出版平臺解決方案，辦好基于中國的頂級期刊和期刊平臺。

悉尼科技大學(xué)教授金大勇亦認(rèn)為，將最優(yōu)秀的論文發(fā)表在祖國的大地上還需要過程，辦優(yōu)秀刊物要從“拿來主義”開始，以開放的思路建立與國際接軌的渠道、學(xué)習(xí)其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，只有以一流出版平臺為起點(diǎn)，才能將全世界的目光吸引到祖國的大地上，在此基礎(chǔ)上，建設(shè)中國的一流出版平臺。

與傳統(tǒng)出版模式相比，數(shù)字化出版實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容的多渠道傳播，擴(kuò)大了內(nèi)容的受眾面，提升了內(nèi)容的使用價(jià)值?！禠ight》由國際知名的專業(yè)排版公司（印度MPS公司）承擔(dān)排版工作，文章以網(wǎng)頁版（XML格式）和PDF版本同時(shí)上線，可實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的一次制作，多次使用和發(fā)布。

期刊官網(wǎng)在Springer Nature平臺上，與Nature系列期刊具有相同的風(fēng)格。網(wǎng)站采用流媒體技術(shù)，展示了文章的Altmetric數(shù)據(jù)，同時(shí)具有移動端自適應(yīng)功能。

在新媒體時(shí)代數(shù)字化出版趨勢下，科技期刊作為載體的傳播和推廣作用顯得尤為重要，新媒體對于提升期刊的顯示度和影響力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮重要作用。在集約化協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制下，《Light》編輯部通過建立期刊新媒體部，打造“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下科技期刊融合新媒體的優(yōu)勢，加強(qiáng)新媒體技術(shù)在科技期刊和學(xué)術(shù)交流中的全面應(yīng)用。

利用期刊中英文網(wǎng)站、光視界網(wǎng)站、《Light World》雜志、微信公眾號、微信群、微博主頁、Twitter主頁、Facebook主頁、人人公共主頁、易企秀等多種形式的宣傳載體對《Light》刊載文章進(jìn)行全方位、多層次傳播?；赟pringer Nature出版平臺的《Light》英文網(wǎng)站，利用其先進(jìn)的國際化數(shù)字出版技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了文章結(jié)構(gòu)化發(fā)布和增強(qiáng)出版等功能。

《Light》中文網(wǎng)站、微博主頁與微信公眾號發(fā)布中文版文章概要以及《Light》最新動態(tài)。Facebook與Twitter由海外及區(qū)域辦公室運(yùn)營，發(fā)布光學(xué)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜也稍L及研究概要。

光學(xué)之家資源共享App旨在為從事光學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者、學(xué)生以及行業(yè)人員提供光學(xué)類課程、視頻、科普信息以及資源共享的平臺。

目前，《Light》新媒體平臺閱讀量已經(jīng)超過了20萬人次，超過30%的關(guān)注者為光學(xué)領(lǐng)域杰青、優(yōu)青等優(yōu)秀科學(xué)家。但是，如果《Light》要成為真正的一流期刊，未來努力的方向應(yīng)該是有自己獨(dú)具特色的全媒體平臺。

6

2007-2016年十年間，我國在SCI收錄科技期刊中總發(fā)文量為2533591篇，在SCI收錄的中國科技期刊中總發(fā)文量為216 318篇，比例僅為9%。而我國科研人員發(fā)表在中國SCI期刊上的論文總被引頻次與我國論文的總被引頻次比為0.04∶1。

這說明近十年間，中國有超過90%的優(yōu)質(zhì)論文外流，同時(shí)外流論文的篇均被引頻次是我國科技期刊發(fā)文篇均被引頻次的2.25倍，也就是說，優(yōu)質(zhì)論文更傾向于發(fā)布在非本國主辦的國際科技期刊中。

荷蘭、英國和美國主辦科技期刊發(fā)表的文章數(shù)量大于其本國的論文產(chǎn)量，而德國、日本、巴西等國家主辦科技期刊發(fā)表的文章數(shù)量小于其本國的論文產(chǎn)量，但是鮮有國家的論文流出情況要比我國更糟糕。

我國大部分的優(yōu)秀科技論文流入到他國主辦的科技期刊，為他國的學(xué)術(shù)出版商繳納版面費(fèi)，版權(quán)或者屬于開放獲取，或者屬于他國的出版社，最后由世界主要的數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)向他國出版社購買版權(quán)，我國科技人員在訂閱這些科技論文時(shí)，仍須由我國單位或個(gè)人支付高昂的費(fèi)用。這一惡性循環(huán)的源頭在于我國承載一流科技論文的科技期刊的質(zhì)量與體量嚴(yán)重不足。

近年來，我國被SCI收錄本就不多的科技期刊，個(gè)別為追求高影響因子，減少論文發(fā)表數(shù)量，即縮小影響因子計(jì)算中的分母，從而迅速提高影響因子，這種做法短期內(nèi)也許有效但不利于長期提高影響力。

在國際上通行的提法是，一本期刊的高影響力，即在某一學(xué)科領(lǐng)域被所有科學(xué)家認(rèn)可的程度，有一些期刊有很高的影響因子但很多科學(xué)家甚至從來沒有聽說過，因?yàn)橐荒曛话l(fā)表８~10篇論文，科學(xué)家們開玩笑地說，只能影響十幾個(gè)人的期刊，影響因子再高又有什么影響力呢？沒有科學(xué)共同體的認(rèn)可，再高的影響因子都是沒有意義的。

這里引用寧筆的一篇博文：什么是世界一流期刊？用兩個(gè)通俗的字或許可以說明：強(qiáng)+大。強(qiáng)，可以用影響因子這樣的指標(biāo)來測度。大，不妨可以用Citable Items數(shù)量這樣的指標(biāo)來測度。

又強(qiáng)又大的，綜合性期刊中的《Nature》和《Science》，專業(yè)性期刊中的《New England Journal of Medicine》和《Physical Review Letters》，通常是影響因子比較高(本學(xué)科10%左右)，且發(fā)文量不少（Citable Items數(shù)量也在本學(xué)科10%左右）。

近年來，我國先后啟動了中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃、中國科技期刊登峰行動計(jì)劃、中國科技期刊卓越行動計(jì)劃，投入重金支持學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。中國現(xiàn)在居于Q1區(qū)的期刊，很多十年前都不存在。十年前，沒有人想到，中國科技期刊能夠發(fā)展得如此迅猛！

中國擁有世界上最大的科技人群，具備了辦好國際一流期刊的基本條件，在政策支持下，十年后產(chǎn)生一批國際一流期刊并不是夢！

張瑩，博士，高級工程師，中科院長春光機(jī)所Light學(xué)術(shù)出版中心副主任、《液晶與顯示》執(zhí)行主編、Light編輯部主任，兼任中國物理學(xué)會液晶分會秘書長、中國科技期刊編輯學(xué)會青委會委員、吉林省科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究會常務(wù)理事。曾于2017-2018年被中科院派往美國羅切斯特大學(xué)讀訪問學(xué)者，曾獲得中科院自然科學(xué)期刊編輯研究會2018年研究課題一等獎(jiǎng)和突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)；作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，主持了中科院、中國科協(xié)等期刊類課題4項(xiàng)；作為項(xiàng)目主要成員，參與中國科技期刊卓越行動計(jì)劃-領(lǐng)軍期刊等項(xiàng)目10余項(xiàng)，在《中國科技期刊研究》等核心期刊發(fā)表論文10余篇。