王朝的更替、興亡，是歷史周期律下的必然現(xiàn)象。而作為統(tǒng)治工具的軍隊(duì)，它的興衰也成為了國(guó)家強(qiáng)弱的最直觀體現(xiàn)。

明朝盛時(shí)，太祖皇帝朱元璋八伐蒙古，成祖皇帝朱棣五次北伐，成化帝朱見(jiàn)深亦是兩次犁庭女真部；但等到王朝末年積弊爆發(fā)，軍伍不振，崇禎帝在遼東地區(qū)接連大敗，損兵折將，其內(nèi)更是竟為農(nóng)民軍李自成攻破北京，最終他也只得自縊而亡。而這皆是戰(zhàn)之功過(guò)。

但是李自成雖然滅明，最終卻成就的是“摘桃子”的大清王朝。偌大的清朝自其1636年改國(guó)號(hào)為大清，至1912年2月12日隆?；屎笮记迥┑垆邇x遜位，276年的統(tǒng)治內(nèi)，作為清朝統(tǒng)治工具的軍隊(duì)也與王朝興衰一般經(jīng)歷了由盛至衰的過(guò)程。

1644年， 借助吳三桂的歸附，清軍入山海關(guān)大敗李自成，隨即入主北京，順治帝在北京稱帝。而作為軍事方面的依仗，滿洲八旗兵勇發(fā)揮了重要作用。但清廷也面臨如何處置歸附的明朝降軍的問(wèn)題。于是，清廷很快便在軍事建設(shè)上做出了改變。依循清太祖皇帝努爾哈赤舊有的八旗制度，清廷整合了現(xiàn)有的軍事力量，改制為八旗軍、綠營(yíng)兵。

作為清廷入主中原的主力部隊(duì)，八旗軍訓(xùn)練有素，裝備精良，作戰(zhàn)驍勇，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。而綠營(yíng)兵則成為了清朝收編歸順明軍以及其他漢兵的兵種。在戰(zhàn)斗力、生活配給、物資供應(yīng)、武器裝備上，綠營(yíng)兵與八旗兵勇之間也存在著明顯得實(shí)力對(duì)比差異。

但盛衰之理，雖曰天命，豈非人為哉？由于滿清在對(duì)待八旗兵勇上實(shí)行由朝廷供養(yǎng)的制度，這群原本驍勇善戰(zhàn)的軍伍，也在天下漸漸安定、人心離散之下在道光、咸豐年間時(shí)已經(jīng)淪為了一群由混吃等死的貴族子弟組成的“無(wú)用兵”，甚至于淪落到連原本大大弱于八旗兵的綠營(yíng)兵的戰(zhàn)斗力都不如的地步。

在歷史周期律的發(fā)展下，當(dāng)滿清的國(guó)門(mén)在1840年被英國(guó)殖民者叩開(kāi)，苛捐雜稅的加征，終于1851年洪秀全領(lǐng)導(dǎo)下的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)。

在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十一年之久的農(nóng)民起義運(yùn)動(dòng)之中，咸豐帝、同治帝終于漸漸的將原本嚴(yán)苛的治軍、領(lǐng)軍制度作出了妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利的被迫下移。

漢族地主階級(jí)，被允準(zhǔn)可以組織力量反抗、打擊太平天國(guó)軍。曾國(guó)藩，橫空出世。湘軍武裝力量，也藉由此建立、強(qiáng)大，在曾國(guó)藩的出眾指揮以及太平天國(guó)內(nèi)部洪秀全、李秀成等人的分崩離析之下，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)終于偃旗息鼓。當(dāng)然，我們不能忽視的一點(diǎn)是作為地方團(tuán)練武裝，曾國(guó)藩最后為了明哲保身，還是選擇大量裁汰湘軍。以致于湘軍真正在歷史舞臺(tái)上發(fā)光發(fā)熱的也就只有曾國(guó)藩的平太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期以及左宗棠的收復(fù)新疆時(shí)期。

而作為另外一支武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)者李鴻章以及其麾下的淮軍則在歷史的洪流之中，成為了中國(guó)軍隊(duì)近代化的前身。

北洋水師，一個(gè)總也逾越不過(guò)去的名詞。當(dāng)初在光緒帝支持之下，李鴻章建立了北洋水師。這支被寄予厚望的軍隊(duì)，在購(gòu)進(jìn)德國(guó)戰(zhàn)艦、裝備的同時(shí)，還能獲得每年400萬(wàn)兩的軍費(fèi)，從噸位上看它也確實(shí)實(shí)力出眾，亞洲第一，世界第九。

但真正的軍隊(duì)建設(shè)，又絕非只靠一人一帝的努力。翁同龢的掣肘、光緒帝的無(wú)用、慈禧的挪用之舉，也終于讓強(qiáng)軍、海防成為泡影，一場(chǎng)甲午海戰(zhàn)的失敗，也宣告了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、洋務(wù)派的努力付諸東流。

海軍建設(shè)上的慘敗，作為統(tǒng)治者的滿清此時(shí)也并未放棄自救，只不過(guò)目標(biāo)放在了編練新軍之上。很快袁世凱被啟用，在天津小站編練新軍。

但袁世凱在歷史洪流之下已經(jīng)失去民心的清廷甚至也是在他以及他背后的新軍力量之下被逼退出歷史舞臺(tái)。

那么清軍遺留的100多萬(wàn)軍隊(duì)又何去何從了呢？我們可以看一下袁世凱編練新軍的主要人員名單，鳳山、王英楷、吳鳳嶺、吳長(zhǎng)純、王士珍等等不勝枚舉，沒(méi)錯(cuò)這支新軍分裂成為了三大軍閥，而在軍閥混戰(zhàn)之中，此消彼長(zhǎng)，盛衰轉(zhuǎn)圜。不過(guò)，最后卻都難免被新朝取而代之的命運(yùn)。

但這種取而代之的命運(yùn)之下，卻有一支清軍被人遺忘，甚至直到1987年才被發(fā)現(xiàn)。在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之中，香港淪為，被割讓給英國(guó)。但在香港九龍地區(qū)卻存在著一支人數(shù)較少的清軍，在駐守著這個(gè)在《南京條約》《北京條約》《中英展拓香港界址專(zhuān)條》之中被特殊提及屬于清王朝、面積不過(guò)只有2.7公頃的九龍城寨。

當(dāng)然作為駐軍，對(duì)于清廷的滅亡，他們能做的則是利用九龍城寨居于香港之內(nèi)的位置，中國(guó)政府為避免引發(fā)外交矛盾、聽(tīng)之任之的態(tài)度，三不管地帶的“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”做起了土皇帝。但是在1987年，他們也擺脫不了被中英聯(lián)合遣散的命運(yùn)。

軍隊(duì)、國(guó)家，誰(shuí)又能逃脫歷史周期律下的必然呢？