前天關(guān)于李白這首《送孟浩然之廣陵》中“煙花”二字的文章，原本是根據(jù)自己一些詩歌方面的記憶作了些分析，沒想到引起了大家的興趣。留言非常多，贊成反對的都有，也有提出不同見解的。因?yàn)樵u論短促，不大好說明，而且本身就是相互學(xué)習(xí)，所以在翻了一些留言之后，找到一些可能性繼續(xù)進(jìn)行分析。

“煙花三月下?lián)P州”中的“煙花”二字的解釋，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有煙花——焰火的概念，又找不到其他關(guān)于“煙花”這個(gè)詞的記載，所以主流解釋其實(shí)和我一樣，都是把“煙”、“花”二字分開解釋?！盎ā本褪欠被ㄋ棋\，而“煙”普遍解釋是“柳絮如煙”。

我是不認(rèn)同柳絮如煙的，不論從文字解讀，還是從形象角度來看，都不像。有朋友說想象就是了，文藝創(chuàng)作是高于生活，但是文藝創(chuàng)作也是必須源于生活的。柳絮像雪，說像煙從何談起？然后另一種說法是柳葉新黃半綠的狀態(tài)，隨風(fēng)飛舞，似炊煙婀娜，這一點(diǎn)我倒是覺得可以接受。

還有朋友發(fā)來了柳樹開花的圖片，也就是柳絮還在柳枝上的時(shí)候，可這也只是說明“煙柳”一詞的合理想象性，并不能代表李白在這句詩中的“煙”就是指柳樹、柳枝、柳林。

這些分析都是上篇文章的內(nèi)容?！溄印?/p>

為什么又要寫一篇呢？因?yàn)橛行┡笥训牧粞运⑿铝宋业南敕ǎ铱赡苠e(cuò)了，所以要再研究一下，真的錯(cuò)了就錯(cuò)了。這沒什么關(guān)系。

首先是一位朋友留下的兩句詩，很美，而且也直接道明了“煙”與“柳”的關(guān)系。

就是圖中網(wǎng)友留下的“千樹梨花千樹雪，一溪楊柳一溪煙”。這兩句詩我沒有聽過，但是總有點(diǎn)耳熟，找了一下，是清代萊陽詩人趙蜚聲的作品，現(xiàn)在廣泛用在“萊陽梨”的宣傳上。趙蜚聲這位詩人，毫無印象，查了一下在詩史上蹤跡全無，出名的也只有這兩句詩。

這兩句詩是極好的，既然是清代，煙柳、煙溪都可以解釋，時(shí)代后了這么多，和李白的作品看上去關(guān)系不大。但是他的上句“千樹萬樹梨花開”卻著實(shí)耳熟，忽然想起來這不就是岑參的《白雪歌送武判官歸京》嗎：

北風(fēng)卷地白草折，胡天八月即飛雪。

忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開。

進(jìn)而想起岑參的另外一首作品《送揚(yáng)子》：

斗酒渭城邊，壚頭耐醉眠。

梨花千樹雪，楊葉萬條煙。

惜別添壺酒，臨岐贈(zèng)馬鞭。

看君潁上去，新月到家圓。

“梨花千樹雪，楊葉萬條煙?！?/span>那么基本上可以斷定趙蜚聲的名句是出自這里了，至于是致敬還是什么別的，我們就不說了，我們至少發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)，就是岑參就用已經(jīng)用“煙”來形容“楊葉”了。而且是“萬條”，這說明什么？我們都知道古時(shí)候的“楊柳”中的“楊”就是“蒲柳”。就是用“煙”來形容柳葉，即所謂“煙柳”就是指柳葉新黃半綠的隨風(fēng)飛舞的狀態(tài)。只不過岑參詩里是“煙楊”，其實(shí)就是“煙柳”。

再次證明“煙柳”跟柳絮，柳絮如煙沒有任何關(guān)系。

而且岑參是李白同時(shí)代的詩人，這又將“煙柳”這種形容方式，從上篇文章的張仲素和韓愈時(shí)期大幅提前到了盛唐時(shí)代。同時(shí)，這首《別揚(yáng)子》的作者一直在岑參和李白兩人中有爭議。這都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是將柳葉比作“煙”是在李白時(shí)代就有了。那么“煙花三月下?lián)P州”到底能不能看成“柳葉如煙，繁花似錦”呢？

這是解釋得通的?？梢粤糁鴤溥x。

至于另外有些朋友提出煙雨、雨霧，基本上可以不用考慮，我本身就是江南人，自然知道這種景色，我們讀詩，要結(jié)合上下句看的?！肮路h(yuǎn)影碧空盡”，這樣好的視線，說什么煙雨蒙蒙？不可能的。所以這種說法不足取。

倒是留言中另有一種說法更有些道理。

有位朋友留下一句沈約的詩：“年芳被禁籞。煙花繞層曲?！?/span>沈約確實(shí)就早很多了，但是我看了一下原詩《傷春詩》：

弱草半抽黃。輕條未全錄。

年芳被禁籞。煙華繞層曲。

寒苔卷復(fù)舒。冬泉斷方續(xù)。

早花散凝金。初露泫成玉。

這里實(shí)則是煙華，通“煙花”，意思是“暮靄里的花”，這確實(shí)算得上一個(gè)出處。雖然有字通假，意思倒是有些貼近。同時(shí)還引申出“煙花”的另外一個(gè)意思，就是泛指盛大、綺麗的春景。

而這種意思的使用，最靠近李白時(shí)期的就是杜甫的《清明二首》了：

……

秦城樓閣煙花里，漢主山河錦繡中。

春去春來洞庭闊，白蘋愁殺白頭翁。

想那長安的的樓閣已經(jīng)是一片繁華春景，萬里山河也是錦繡之中吧。

這首詩則證明了“煙花”這個(gè)詞在李杜時(shí)期已經(jīng)成為一個(gè)完整意象，專指繁花似錦。杜甫可以用，那李白自然也可以用。所以“煙花三月下?lián)P州”就是說孟浩然在這繁花似錦的三月去揚(yáng)州了。

這句詩如果是這樣理解的話，其實(shí)就和柳樹、煙柳、柳如煙、煙雨、煙霧是沒有任何關(guān)系的。

主流釋義是錯(cuò)誤的。而我在上一篇提出的“炊煙”之說這樣看來也是錯(cuò)誤的，但那是在不認(rèn)同柳絮如煙的說法之后提出的個(gè)人解讀，并沒有想到、也沒有去找“煙華”通假“煙花”的來歷。

錯(cuò)就錯(cuò)了，認(rèn)錯(cuò)就是。

肯定有朋友說你無聊不無聊??？一個(gè)簡單的“煙花”硬是搞了幾天，寫了兩篇文章。

那你能堅(jiān)持看到這里，不比我更無聊么？

記住，這句詩和“柳絮”沒有任何關(guān)系，我就是搞清楚了這一點(diǎn)。下次我們講這首詩的時(shí)候，就不必用“煙柳”、“焰火”這些詞來搪塞小孩了，畢竟我們能產(chǎn)生的疑問，小孩子會(huì)更加直接地發(fā)問，不會(huì)含糊帶過。而且現(xiàn)在的小孩越來越聰明，不好糊弄。